Civile retssager involverer private konflikter mellem enkeltpersoner eller grupper af mennesker. Når det kommer til at skabe vores retssystem, er to adskilte retsinstanser involveret: civile sager og straffesager.
Både civile og strafferetlige retssager undersøger brud på folks rettigheder og afgør, hvem der har skylden. De varierer dog med hensyn til deres organisation, krav til beviser og straffe.
Nøgleforsøg
- Civile sager omhandler tvister mellem private, mens straffesager involverer lovovertrædelser mod stat eller samfund.
- I civile sager søger sagsøgere erstatning eller andre retsmidler, hvorimod straffesager har til formål at straffe lovovertrædere.
- Straffesager kræver en højere bevisstandard, "ud over enhver rimelig tvivl", mens civile sager bruger "en overvægt af beviserne."
Civile vs straffesager
Civilret beskæftiger sig med handlinger relateret til enkeltpersoner, som skader forårsaget kan tilbagebetales ved erstatning eller monetær lettelse, mens strafferet omhandler forbrydelser, der forårsager skade på en person, der også er en lovovertrædelse mod samfundet. Lempelse givet mod kriminalitet er at sigte den anklagede for fængsel.
For at anlægge et civilt søgsmål ved den føderale domstol indgav sagsøgeren en klage til retten og forkyndte en kopi af klagen til sagsøgte.
Klagerens tab eller skader er nærmere beskrevet i klagen, som også beskriver, hvordan sagsøgte har forårsaget skaden, fastslår rettens kompetence og anmoder om en afhjælpning.
En forbrydelse er ifølge straffeloven en handling mod samfundet snarere end en handling mod et individ. Som et resultat heraf tager regeringen retslige skridt mod en person, der har begået en forbrydelse.
Hvis den tiltalte findes skyldig, kan han eller hun blive dømt til at betale en bøde, tilbringe tid i fængsel eller blive sat på prøvetid.
I lovens og samfundets øjne er fængsel eller tab af ens personlige frihed en mere alvorlig straf end en pengebøde.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Civile Sager | Straffesager |
|---|---|---|
| Definition | Civile sager er tvister mellem (typisk) private parter. | Straffesager er handlinger mod den kommunale, statslige, amtslige eller føderale regering. |
| Bevisstandard | En overvægt af beviserne. | Ud over enhver rimelig tvivl. |
| Bevisbyrde | Hvile hos sagsøgeren. | Hvil med regeringen, |
| Beslutning | Ansvarlig eller ikke ansvarlig. | Skyldig eller ikke skyldig. |
| Eksempel | Personlig skade. | Mord, Indbrud. |
Hvad er civile sager?
Et civilt søgsmål starter, når en person eller organisation (såsom en virksomhed eller regeringen), kaldet sagsøgeren, hævder, at en anden person eller enhed (benævnt sagsøgte) har undladt at opfylde en juridisk forpligtelse på grund af sagsøgeren.
Sagsøgeren og sagsøgte omtales begge som "parter" eller "processerende parter", og sagsøgeren kan anmode retten om at pålægge sagsøgte at opfylde sine forpligtelser eller at erstatte sagsøgeren for den skade, han eller hun har forvoldt.
At respektere rettigheder, der er fastsat i forfatningen eller føderal eller statslig lovgivning, er en af de juridiske forpligtelser. Både statslige og føderale domstole kan behandle civile sager.
En borger (herunder en virksomhed), der sagsøger en anden borger for misligholdelse af en kontrakt, er et eksempel på en civil retssag ved en statslig domstol. Privatpersoner, virksomheder,
og den føderale regering kan alle anlægge civile retssager ved føderal domstol med påstand om, at føderal lovgivning eller forfatningsmæssige rettigheder er blevet krænket.
For eksempel kan den føderale regering sagsøge et hospital for at overtræde føderal lov ved at overfakturere Medicare og Medicaid.
En person kan sagsøge en kommunal politimyndighed for at krænke deres forfatningsmæssige rettigheder, såsom friheden til frit at forsamles.
Hvad er straffesager?
En person, der er mistænkt for en forbrydelse, er sigtet i en formel påstand kendt som en anklage (for forbrydelser eller alvorlige lovovertrædelser) eller information (for mindre alvorlige forbrydelser) (for forseelser).
Hvis personen er anklaget for en føderal lovovertrædelse, retsforfølger regeringen sagen på vegne af det amerikanske folk via USA's Attorney's Office.
Statsforbrydelser retsforfølges af en stats advokatkontor (nogle gange kendt som en "distriktsanklager").
Det er ikke offerets pligt at indgive en straffesag. I en bortførelse For eksempel ville regeringen retsforfølge kidnapperen, mens offeret forblev uinvolveret.
Der er muligvis ikke et offer i visse straffesager. For eksempel vil delstatsregeringen anholde og straffe personer, der er mistænkt for at overtræde love om spirituskørsel, fordi samfundet anser dette for en alvorlig forbrydelse, der kan skade andre.
Når en domstol finder, at en person har begået en forbrydelse, vil han eller hun blive dømt.
Hvis det er en føderal forbrydelse, kan straffen omfatte en pengestraf (en bøde og/eller restitution til offeret), fængsling og fællesskabstilsyn (af en domstolsansat kendt som en kombination af disse tre muligheder.
Vigtigste forskelle mellem civile og straffesager
- Konflikter mellem (normalt) private parter er kendt som civile sager, hvorimod straffesager er retssager anlagt mod de lokale, statslige, amtslige eller føderale regeringer.
- I straffesager skal anklagemyndigheden overbevise juryen om, at den tiltalte er skyldig "ud over enhver rimelig tvivl", mens der i civile sager kræves en "overvægt af beviserne".
- Civile sagers bevisbyrde ligger hos sagsøgeren. I straffesager ligger bevisbyrden hos regeringen.
- Civil sags afgørelse er ansvarlig eller ikke ansvarlig sag af straffesager afgørelse er skyldig eller ikke skyldig.
- Civile sager, eksempel er personskade sag om straffesager, eksempel er mord, indbrud
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/glj94§ion=9
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/mnlr60§ion=24
Sidst opdateret: 05. august 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Artiklen forklarer effektivt formålet og processen med at indgive en civil retssag samt regeringens ansvar i straffesager. Denne sammenligning mellem civil- og straffesager er yderst lærerig.
Faktisk giver den omfattende oversigt over civile sager og straffesager en klar forståelse af deres grundlæggende forskelle og implikationer.
Jeg kunne ikke være mere enig, Jmorris. Artiklen giver værdifuld indsigt i skellene mellem de juridiske procedurer i civile sager og straffesager.
Artiklen er en oplysende diskurs om de juridiske nuancer af civile sager og straffesager, der giver værdifuld indsigt i deres særlige juridiske karakter.
Jeg er enig. Artiklens detaljerede sammenligning af de juridiske krav i civil- og straffesager beriger forståelsen af disse juridiske mekanismer.
Absolut, Yvonne. Den omfattende oversigt over civilretlige og strafferetlige love giver en dyb forståelse af deres respektive juridiske implikationer.
Artiklen skitserer klart processen med civile retssager og straffesagers særpræg. Det er en indsigtsfuld læsning for alle, der søger at forstå retssystemet bedre.
Jeg er fuldstændig enig. Den detaljerede forklaring af de juridiske procedurer i hvert enkelt tilfælde hjælper med at forstå retssystemets komplekse karakter.
Absolut, William. Artiklens tilgang til at dissekere civile sager og straffesager er både oplysende og opdragende og giver afgørende information til læserne.
Artiklen giver en omfattende sammenligning mellem civil- og straffesager, der dækker forskellige aspekter såsom bevisstandard, bevisbyrde og eksempler på hver enkelt sag. Denne grundige analyse er meget værdsat.
Jeg kunne ikke være mere enig, Richardson. Den klare og detaljerede information gør det lettere at forstå og skelne mellem de to typer sager.
Artiklen undersøger omhyggeligt forskellene mellem civilret og strafferet, med fokus på juridiske forpligtelser og beslutningsprocessen. Det er en værdifuld ressource for alle, der er interesseret i at studere retssystemet.
Absolut, Baker. Artiklens dybdegående udforskning af civil- og strafferet giver en omfattende forståelse af deres indvirkning på retssystemet.
Jeg er fuldstændig enig. Artikulationen af de juridiske procedurer og implikationer for begge typer sager er yderst informativ og oplysende.
Artiklen er meget informativ og tilbyder en klar sammenligning mellem civile sager og straffesager. Den illustrerer effektivt de juridiske procedurer og bevisstandarder for hver type sag.
Jeg kunne ikke være mere enig, Maria. Artiklens detaljerede analyse af civil- og straffesager øger forståelsen af deres særskilte juridiske krav.
Artiklen gør et godt stykke arbejde med at forklare de juridiske forpligtelser, der er involveret i civile retssager og straffesager. Eksemplerne illustrerer effektivt de forskellige scenarier for begge typer sager.
Jeg er fuldstændig enig, Laura. Artiklens vægt på praktiske eksempler øger klarheden og forståelsen af civil- og strafferet.
Artiklen præsenterer en omfattende forståelse af den juridiske ramme, udforsker civile sager og straffesager i detaljer. Det giver værdifuld indsigt i deres individuelle egenskaber.
Faktisk, Carmen. Artiklen dykker dybt ned i forviklingerne af civil- og strafferet og giver en dybtgående forklaring på deres grundlæggende forskelle.
Denne artikel forklarer meget godt forskellen mellem civile og strafferetlige retssager, bevisbyrden og den overordnede proces for hver enkelt sag. Det er interessant at lære mere om dette emne.
Absolut, detaljerne i artiklen er meget informative og hjælper med at afklare enhver tvivl om emnet.
Jeg er fuldstændig enig med dig, Ellie. Det er vigtigt at forstå disse forskelle for at forbedre vores viden om loven.
Artiklen bringer en vigtig sondring mellem civilret og strafferet, der fremhæver både sagsøgerens og regeringens forpligtelser i hver enkelt sag. Sammenligningstabellen er særlig nyttig til at opsummere forskellene.
Jeg fandt den detaljerede opdeling af civil- og straffesager meget oplysende. Artiklen forklarer effektivt beslutningsprocessen og eksempler på hver type sag.
Jeg deler din følelse, Nikki. De angivne eksempler gør det faktisk lettere for læserne at forstå de vigtigste forskelle mellem civile sager og straffesager.