Afskrækkelse og gengældelse er to udtryk, der er relateret til lov. Begge udtryk er tæt knyttet til strafgrundene og har stor betydning.
Selvom afskrækkelse og gengældelse er beslægtede, har de deres forskellige betydninger og betydning fra hinanden.
Nøgleforsøg
- Afskrækkelse har til formål at forhindre fremtidig kriminel adfærd ved at pålægge sanktioner, mens gengældelse søger at straffe lovovertrædere for deres tidligere handlinger.
- Afskrækkelse fokuserer på de potentielle konsekvenser for den kriminelle og samfundet, hvorimod gengældelse understreger den moralske balance mellem forbrydelse og straf.
- Utilitære principper understøtter afskrækkelse, mens gengældelse er funderet i deontologiske teorier om retfærdighed.
Afskrækkelse vs gengældelse
Afskrækkelse er ideen om, at straffen af et individ vil afskrække folk fra at begå lignende forbrydelser. Retribution er ideen om, at straf er nødvendig som en moralsk reaktion på forseelser. Afskrækkelse søger at stoppe fremtidige forbrydelser, mens gengældelse har til formål at give en følelse af moralsk tilfredshed.
Afskrækkelse er en slags lov, hvor anklageren bliver straffet, så han ikke kan gentage fejlen.
En sådan straf praktiseres for at være et eksempel i samfundet på, at ingen i fremtiden vil gentage den samme fejl.
På den anden side refererer Retribution til den straf, hvor hovedformålet er at tage hævn på anklageren.
Den samme ubehagelige handling gentages med anklageren af offeret for at få ham til at indse sin fejltagelse.
Kort sagt, straffen skal være proportional.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Afskrækkelse | Retribution |
|---|---|---|
| Introduktionsår | Udtrykket afskrækkelse blev introduceret tilbage i år 1764. | Både store såvel som mindre sager bruger teorien om gengældelse. |
| Far | Faderen eller skaberen af afskrækkelsesteori er Cesare Beccaria. | Devis er den person, der introducerede teorien om gengældelse. |
| Case Type | Afskrækkelsesteori bruges i mere alvorlige handlinger. | Afskrækkelse er taget fra det latinske udtryk 'afskrækkende', der betyder 'at kæmpe fra'. |
| Motiv | Hovedmotivet for afskrækkelsesteori bruges til at sætte en indvirkning på samfundet. | Afskrækkelse er taget fra det latinske udtryk 'deterrentem', der betyder 'at kæmpe fra'. |
| Begrebets etymologi | Det latinske udtryk 'gængsel' er hovedbegrebet, hvorfra gengældelsen er opstået, hvilket betyder 'tilbage, hvad der skal til'. | Det latinske udtryk 'gengældelse' er det primære udtryk, som gengældelsen er opstået fra, hvilket betyder 'tilbage, hvad der skal til'. |
Hvad er afskrækkelse?
Der er forskellige sæt af straffe i loven, derfor er afskrækkelse en af straffene.
I Deterrence bliver accessoren straffet brutalt for deres fejl, og straffen er så streng, at anklageren ikke engang kan protestere imod den.
Derfor får anklageren aldrig chancen for at begrunde.
En sådan straf gives for at statuere et eksempel og frygt i samfundets folk, så de ikke også gentager fejlen.
Generelt er sådanne straffe mere anvendelige på brutale handlinger.
Afskrækkelsesloven trådte i kraft i 1764 og blev indført af Cesare Beccaria, kendt for at være afskrækkelsens fader.
Cesare Beccaria introducerede denne lov for at være et eksempel i samfundet, så folk lever inden for deres grænser.
Men senere fører det endda til mange andre negative konsekvenser.
Afskrækkelse er et latinsk udtryk fra 'afskrækkende', og dets etymologiske betydning er 'at kæmpe fra'.
Nogle fordele, der fulgte med afskrækkelsesteorien, er, at det hjælper med at opretholde sikkerheden, til en vis grad undgår det ulovligt arbejde fra samfundet osv.
Mens ulemperne senere ledet af denne teori er, at det nogle gange blev vanskeligt at straffe anklageren for alvorlige forbrydelser, fik accessoren aldrig chancen for at retfærdiggøre eller undskylde for deres fejl osv.
Hvad er gengældelse?
Handlingen, hvor anklageren straffes på samme måde som offeret, er kendt for at være gengældelsesteori. Det er en af de strafteorier, som dens skaber Devis introducerede.
Davis introducerede for første gang teorien i året omkring 1980'erne. Det blev betragtet som en af de væsentligste straffe, men senere blev det også kritiseret.
Gengældelse stammer fra det latinske udtryk 'gengældelse', og dets betydning er 'tilbage, hvad der skal til.
Retributionsteori blev brugt i både mindre og væsentlige tilfælde. I denne teori var accessoren forpligtet til at lide det samme som offeret, hvis den blev fundet skyldig.
For eksempel - Hvis en person myrder nogen, og derfor hvis accessor bliver fundet skyldig, bliver anklageren dømt til døden.
Men senere blev denne teori kritiseret, fordi selv hvis anklageren bliver straffet, vil offeret ikke gøre noget igen.
Ligesom i eksemplet er offeret allerede død; selvom anklageren bliver straffet, vil offeret ikke være i live igen.
Denne teori gavner samfundet ved at sikre, at anklageren bliver 100% straffet, opretholder balance osv.
Og ulempen er, at anklageren aldrig vil få chancen for at forbedre sig selv.
Vigtigste forskelle mellem afskrækkelse og gengældelse
- I 1764 blev loven om afskrækkelse først indført; på den anden side, i løbet af 1980'erne, blev teorien om gengældelse etableret.
- Cesare Beccaria var den person, der introducerede afskrækkelsesteorien. På den anden side blev Retribution-teorien fremsat af Devis.
- Ved alvorlige forbrydelser anvendes afskrækkelsesteorien, mens gengældelsesteorien på den anden side anvendes i sager om både større og mindre.
- At sætte et eksempel i folks sind er afskrækkelsesteoriens hovedmotiv. På den anden side arbejder Retribution-teorien ud fra motivet om at tage hævn.
- Afskrækkelse er et udtryk, der stammer fra det latinske udtryk 'afskrækkende', der betyder 'at kæmpe fra'. På den anden side er 'gengældelse' et latinsk udtryk, der er kendt for at være det oprindelige udtryk for gengældelse, som betyder 'tilbage, hvad der skal til'.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/scal56§ion=43
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/tlr75§ion=63
Sidst opdateret: 13. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Afskrækkelse og gengældelse er komplementære med hensyn til at opnå bredere mål for retfærdighed. Men ulemperne ved deres anvendelse kan ikke overses.
Afskrækkelse er berettiget, men strengheden af straffen kræver nøje overvejelse. Retribution har til formål at genoprette moralsk balance, men rejser spørgsmål om effektiviteten af hævn.
Afskrækkelse er en tilgang, der bruges til at adressere et moralsk ansvar for at forhindre fejl og skabe forandringer i mennesker, mens gengældelse er en juridisk handling for at straffe gerningsmanden.
Afskrækkelse og gengældelse har været under lup i mange år, men deres relevans i retssystemet fører til yderligere udforskning af etisk og effektiv praksis.
Både afskrækkelse og gengældelse er vigtige for at opretholde lov og orden i et samfund. Det er vigtigt, at aspekterne af begge tilgange er godt forstået af juridiske fagfolk for effektiv implementering.
Udviklingen af juridiske teorier kaster lys over behovet for at skabe et retfærdigt og retfærdigt retssystem. Punkterne afskrækkelse og gengældelse er afgørende for studiet af jura.