Primærvalg eller primærvalg findes i forskellige lande afhængigt af den type valg, det land følger. Dette valg er mest udbredt i Amerika, hvor vælgerne får chancen for at vælge kandidaten ved det generelle, lokale eller suppleringsvalg.
Nøgleforsøg
- I et åbent primærvalg kan vælgerne deltage uanset deres partitilhørsforhold, mens et lukket primærvalg kræver, at vælgerne er registrerede medlemmer af et bestemt parti.
- Åbne primærvalg tilskynder til bredere deltagelse og kan tiltrække uafhængige eller uafklarede vælgere, mens lukkede primærvalg fokuserer på partiloyalitet og konsistens.
- Kritikere hævder, at åbne primærvalg kan føre til strategisk afstemning, mens lukkede primærvalg kan begrænse vælgerengagementet og fremmedgøre uafhængige vælgere.
Åben vs lukket primær
Et åbent primærvalg er en type valg, hvor vælgerne fra forskellige partier eller et hvilket som helst neutralt parti får lov til at stemme ved det pågældende partis primærvalg. Et lukket primærvalg er den type valg, der er eksklusivt for kun registrerede vælgere, og der er en begrænsning for uafhængige vælgere.
Open Primary er et afstemningssystem, hvor en registreret vælger fra ethvert tilknyttet parti kan give deres stemme til et hvilket som helst parti primært. I Amerika følger XNUMX stater det åbne primære system.
Personer, der er uafhængige eller ikke tilhører noget tilknyttet parti, kan ikke stemme i et lukket primærvalg. Men under folketingsvalget kan vælgere af lukkede primærvalg stemme på et andet parti.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Åbne Primær | Lukket primær |
|---|---|---|
| Vælgertype | Uafhængige vælgere | Registrerede vælgere |
| Deltagelse | Modvirker vælgerdeltagelse | Tilskynder til vælgerdeltagelse |
| Fremmer | Fremmer "cross over"-afstemning. | Fremmer partiets enhed |
| Begrænsninger | Tillader enhver vælgere | Begrænset til kun medlemmer |
| stater i USA | 24 | 14 |
Hvad er åben Primær?
Ved åbne primærvalg kan vælgere fra ethvert parti eller vælgere, der ikke tilhører noget parti, som er neutrale, stemme i det pågældende partis primærvalg. De kan stemme på både partipolitiske såvel som ikke-partipolitiske medlemmer.
I Amerika er der fireogtyve åbne primære stater, nemlig Alabama, Arizona, Arkansas, Colorado, Georgia, Montana, New Hampshire, North Carolina, Illinois, Indiana, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, North Dakota, Ohio, Tennessee ,
Texas, Vermont, Virginia, Oklahoma, Rhode Island, South Carolina og Wisconsin. Vælgerne i det åbne primærvalg har størst fordel, fordi de kan stemme hemmeligt til et andet partis primærvalg.
Det har den fordel, at det fremmer crossover afstemning, hvor vælgere fra andre partier kan påvirke det primære partis afstemning ved at give stemme til den kandidat, der er svag, så oppositionspartierne kan få fordelen af det.
Hvad er lukket primært?
Et lukket primærvalg opfordrer vælgernes deltagelse. Fordi det er begrænset til kun registrerede vælgere, kan lukkede primærmedlemmer kun stemme ved valget af det primære parti.
Et lukket primærvalg fremmer partiets sammenhold. På grund af dets lukkede system sikrer den, at nomineringen og udvælgelsen af kandidaterne fra det primære parti kun påvirkes af de registrerede medlemmer.
Men de kan kun gøre det, hvis de er tilmeldt på valgdagen. De kan ændre deres tilhørsforhold, men indtil det skal de forblive registreret hos den oprindelige part.
Vigtigste forskelle mellem åben og lukket primær
- Open Primary har ingen begrænsninger, det tillader alle støbt en stemme. Men de kan kun stemme én gang. Lukket Primary sætter begrænsninger for uafhængige vælgere.
- I USA, er der 24 åbne primære stater, som også inkluderer semi-åben. Der er 14 lukkede primære stater i USA, inklusive semi-lukkede.
- https://www.jstor.org/stable/765107
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379416300853
Sidst opdateret: 21. august 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
De vigtigste forskelle mellem åbne og lukkede primærvalg er blevet belyst med klarhed, hvilket letter en dybdegående forståelse af deres operationelle forskelle.
Absolut, Cdavis. Artiklen giver en klar og kortfattet analyse af de primære valgsystemer og tilbyder værdifuld viden til læserne.
Jeg kunne ikke være mere enig, Cdavis. Den komparative indsigt i åbne og lukkede primærvalg er særligt indsigtsfulde, der gør det muligt for læserne at forstå nuancerne i valgprocesser.
De detaljerede forklaringer af åbne og lukkede primærvalg, kombineret med deres virkning, fremmer en omfattende forståelse af valgdynamikken i USA
Jeg kunne ikke være mere enig, Tara41. Artiklen er en værdifuld ressource til at forstå kompleksiteten af primærvalg og deres implikationer.
Begreberne åbne og lukkede primærvalg er blevet belyst på en måde, der er både indsigtsfuld og engagerende. Fantastisk artikel.
Jeg er enig med både Ywilliams og Cox Ray. Artiklen giver værdifuld indsigt i nuancerne af åbne og lukkede primære systemer.
Absolut, Ywilliams. Artiklen dækker emnet udførligt, hvilket gør det til en fremragende ressource for dem, der er interesserede i valgprocesser.
Sondringen mellem åbne og lukkede primærvalg giver sammen med detaljerne om vælgerdeltagelse et solidt grundlag for en bedre forståelse af valglandskabet.
Godt sagt, Dean85. Artiklen dykker effektivt ned i primærvalgs forviklinger og belyser forskellene mellem åbne og lukkede systemer.
Referencerne giver troværdighed til de indsigter, der præsenteres i artiklen, og beriger diskursen om åbne og lukkede primære systemer.
Faktisk, Thomas46. Referencerne øger artiklens omfang og øger dens værdi som en pålidelig kilde til information om primærvalg.
Jeg er enig med Thomas46 og Matthew31. Indarbejdelsen af referencer styrker artiklens autoritet og giver læserne et væld af relevant information.
Artiklen tilbyder en omfattende udforskning af åbne og lukkede primære systemer, der henvender sig til læsere, der leder efter en velafrundet forståelse af primærvalg.
Faktisk Teagan26. Artiklens dybdegående dækning af primærvalgssystemer er prisværdig, og tjener som en uvurderlig ressource for læsere, der er interesseret i valgprocedurer.
Sammenligningstabellen er meget nyttig, den opsummerer forskellene mellem åbne og lukkede primærvalg på en klar måde.
Ja, jeg fandt sammenligningstabellen ret informativ. Denne artikel giver et omfattende indblik i de primære valgsystemer.
Fordelene og ulemperne ved åbne og lukkede primærvalg er blevet behandlet godt i artiklen, hvilket giver en god reference til yderligere diskussion.
Faktisk giver artiklen en klar forståelse af implikationerne af åbne og lukkede primærvalg og dens potentielle indvirkning på valgprocessen.
Jeg er fuldstændig enig, Carter Vicky. Indsigten i artiklen giver mulighed for en omfattende analyse af primærvalgssystemer.
Oversigten over åbne og lukkede primærstater giver en værdifuld reference for dem, der er interesserede i valgstrukturerne på tværs af forskellige regioner.
Faktisk giver den omfattende dækning af åbne og lukkede primærstater en grundig forståelse af de forskellige valgsystemer i USA.
Emnet er meget klart, analysen af åbne og lukkede primærvalg er grundig og godt forklaret.
Jeg er enig med dig, Kclarke. Forklaringen af åbne og lukkede primærvalg er lavet på en meget detaljeret og professionel måde.