Der er ingen klar vinder mellem SASS og SCSS, når det kommer til CSS Pre-processors. Når det kommer til programmatisk udnyttelse af CSS-kapaciteter, giver både SASS- og SCSS-frameworks enestående funktioner.
I modsætning til SASS, som er en form for CSS-udvidelse, er SCSS en forenklet version af CSS, med alle dens elementer inkluderet.
Nøgleforsøg
- Sass er en CSS-forprocessor med en mere kortfattet og læsbar syntaks sammenlignet med traditionel CSS, mens SCSS er en nyere version af Sass, der bruger en syntaks, der ligner CSS.
- Sass giver mulighed for indlejring af CSS-regler og -variabler, hvilket gør det nemmere at skrive og organisere stylesheets, mens SCSS kræver semikolon og krøllede klammeparenteser.
- Sass-filer har filtypenavnet ".sass", mens SCSS-filer har filtypenavnet ".scss".
SASS vs SCSS
Forskellen mellem SASS og SCSS er, at CSS's indlejrede regler nedarver, og SASS's syntaks-fantastiske style sheets giver mixin-funktioner, mens SCSS's cascading style sheets fylder inde i smuthullerne og inkonsekvenserne mellem CSS og SASS. MIT-licensen blev brugt. Den fik sin debut i 2006.
SASS var oprindeligt en del af Haml, en forbehandlingsenhed skrevet af Rubin udviklere. Som en konsekvens heraf en stilarkssyntaks svarende til den for Rubin blev ansat.
Sass omtales almindeligvis som både en præprocessor såvel som et sprog, når det adresseres. Dette er et beskrivende stilværktøj, og Sass er et eksempel.
SCSS er i modsætning til SASS meget tættere på CSS end SASS er. På trods af dette har både SCSS- og SASS-facilitatorer gennemført en kampagne for at nå de 2 syntakser tættere på hinanden, mens de konverterer attributtegnet! Fra SCSS til $ og: fra SASS.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Sass | SCSS |
|---|---|---|
| Definition | Syntactically Awesome Stylesheet er forkortelsen for SASS. Et CSS-plugin, Sass udvider mulighederne for CSS. | Sassy Cascading Style Sheets er forkortelsen for SCSS. SCSS er en meget mere forbedret form for CSS. |
| Brug | SASS bruges, når oprettelsen af et program kræver brug af original syntaks. | Der eksisterer ingen krav eller kriterier for den kodesyntaks, der bruges med SCSS. |
| Integration | Der er ingen begrænsninger for, hvordan SASS kan indarbejdes i ethvert projekt, da det håndterer alle CSS-versioner. | Da SCSS er den generaliserede form for CSS, kan den inkluderes i enhver pakke eller ethvert program. |
| Syntaks | SASS-syntakskravene er minimale, og koden kan implementeres på en ligetil måde. | Flere begrænsninger gælder for SCSS, såsom brugen af semikolon, for eksempel. |
| Community Support | SASS har en større designer samt udviklende fællesskab end andre rammer. | Sammenlignet med sin peer har SCSS en meget lille developer samfundsstøtte i virkeligheden. |
Hvad er SASS?
SASS var oprindeligt en del af en forbehandlingsenhed kaldet Haml, som blev udtænkt og skabt af Ruby-programmører. En Ruby-lignende stylesheet-syntaks blev brugt som et resultat.
Preprocessor og sprog bruges i flæng, mens man diskuterer Sass. Sass er en illustration af en deklarativ sprogstil. Forprocessoren Sass indrømmer på den anden side to alternative syntakser.
Selvom denne syntaks kan virke mærkelig, har den flere spændende aspekter. Som en bonus er det også kortere og nemmere at skrive. Du behøver ikke længere parenteser og semikoloner.
Dette er endnu bedre end før! @mixin og @include er unødvendige, når et enkelt tegn er tilstrækkeligt: = og +.
Indrykning bruges til at håndhæve renheden af kode i Sass' syntaks.
Fordi et forkert indrykning sandsynligvis vil få hele dokumentet til at falde fra hinanden, sikrer sass stylesheet, at koden altid er ryddelig og formateret korrekt. Sass-kode kan kun skrives på én måde: den gode måde.
Men vær på udkig efter svindel! Sass har et koncept med indrykning. Indrykningen af en vælger indikerer, at den er indlejret i den foregående.
Hvad er SCSS?
I modsætning til SASS ligner SCSS meget mere CSS end SASS er.
Men selv med det i tankerne, har både SCSS og SASS implementere gjort en indsats for at bringe de to syntakser tættere sammen ved at overføre attributtegnet! Ifølge indrykket syntaks i $ og: fra SCSS.
Dette er CSS-kompatibelt, for det første. Med andre ord betyder det, at du kan ændre navnet på din CSS-fil.SCS og vil fortsætte med at fungere korrekt.
Det har altid været et topmål for Sass-vedligeholdere at gøre SCSS fuldt ud kompatibel med CSS, og det er en kæmpe ting. @direktiverne er også et forsøg på at holde sig så tæt på fremtidig CSS-syntaks som muligt.
Der er næsten intet kursus, da SCSS er interoperabelt med CSS. Og alligevel er CSS bare CSS med nogle få tilføjelser. De ville være i stand til at begynde kodning med det samme uden at forstå noget om Sass, hvilket er afgørende, når man arbejder med nye udviklere.
Vigtigste forskelle mellem SASS og SCSS
- Syntactically Awesome Stylesheet er forkortelsen for SASS. Et CSS-plugin, Sass udvider mulighederne for CSS. På den anden side er Sassy Cascading Style Sheets forkortelsen for SCSS. SCSS er en meget mere forbedret form for CSS.
- SASS bruges, når oprettelsen af et program kræver brug af original syntaks, hvorimod der ikke eksisterer krav eller kriterier for den kodesyntaks, der bruges med SCSS.
- Der er ingen begrænsninger for, hvordan SASS kan indarbejdes i ethvert projekt, da det håndterer alle CSS-versioner. Da SCSS er den generaliserede form for CSS, kan den inkluderes i enhver pakke eller ethvert program.
- SASS-syntakskravene er minimale, og koden kan implementeres på en ligetil måde. Til gengæld gælder der flere restriktioner for SCSS, som f.eks. brugen af semikolon.
- SASS har en større designer samt udviklende fællesskab end andre rammer. Sammenlignet med sine peer, har SCSS en meget lille udviklerfællesskabsstøtte i virkeligheden.
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=UqZ0dBzm5UEC&oi=fnd&pg=PT8&dq=What+is+SASS+in+CSS&ots=iT4DgOK5cW&sig=hoB9CLV03_Ur3svyJfZ6XjSmc64&redir_esc=y#v=onepage&q=What%20is%20SASS%20in%20CSS&f=false
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4302-3289-6_9
Sidst opdateret: 31. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Sandeep Bhandari har en Bachelor of Engineering in Computers fra Thapar University (2006). Han har 20 års erfaring inden for teknologiområdet. Han har en stor interesse for forskellige tekniske områder, herunder databasesystemer, computernetværk og programmering. Du kan læse mere om ham på hans bio side.
Informativt indhold. Indlæg som dette er en fantastisk ressource for udviklere og designere, der ønsker at gøre sig bekendt med forskellige CSS-forprocessorer.
Opdelingen af forskellene og lighederne mellem SASS og SCSS, især den detaljerede sammenligningstabel, er enormt nyttig til at forstå deres respektive egenskaber. Det er en værdifuld ressource for udviklere og designere.
Faktisk giver den omfattende analyse af SASS og SCSS værdifuld indsigt i deres syntaks, brug og fællesskabssupport, hvilket gør det til en fremragende reference for dem, der arbejder med CSS-forprocessorer.
Sondringen mellem SASS og SCSS med hensyn til syntaks og brug er godt afgrænset i denne artikel. Jeg finder det nyttigt at lære om samfundsstøtten og SASS's historiske oprindelse.
Jeg deler din holdning, opdelingen af SASS- og SCSS-funktioner, syntaks og fællesskabssupport er indsigtsfuld og giver mulighed for en dybere forståelse af CSS-forprocessorer.
Det dybe dyk ned i de unikke egenskaber ved SCSS, og hvordan det sigter mod at være mere CSS-kompatibelt, er meget informativt. Forklaringen på dens interoperabilitet med CSS og bestræbelserne på at tilpasse dens syntaks til fremtidige CSS-standarder er indsigtsfuld.
Absolut, denne artikel giver et fremragende overblik over, hvordan SCSS arbejder hen imod langsigtet kompatibilitet med CSS og implikationerne for udviklere og designere.
Indsigten i SCSS's mål og dens indsats for at tilpasse sig CSS-standarderne er ganske værdifuld. Denne sammenlignende analyse er en fantastisk ressource for dem, der arbejder med CSS-forbehandlere.
Denne sammenligningsartikel fremhæver effektivt forskellene mellem SASS og SCSS, især med hensyn til integration, syntaks og fællesskabsstøtte. Den historiske kontekst tilføjer dybde til forståelsen af disse præprocessorer.
Jeg er helt enig, undersøgelsen af integration og syntaks mellem SASS og SCSS er meget informativ og giver et holistisk syn på deres muligheder.
Den detaljerede sammenligning mellem SASS og SCSS med hensyn til syntaks, brug og historisk baggrund er meget indsigtsfuld. Artiklen fanger effektivt nuancerne af disse CSS-forprocessorer og deres betydning i programmering.
Jeg er helt enig, denne artikel giver en grundig og velstruktureret sammenligning mellem SASS og SCSS, der kaster lys over deres unikke funktionaliteter og funktioner.
Den detaljerede udforskning af SASS og SCSS, sammen med deres historiske kontekst og unikke egenskaber, giver en holistisk forståelse af disse CSS præprocessorer. Det er en velresearchet og informativ artikel.
Absolut, dybden og klarheden af sammenligningen mellem SASS og SCSS i denne artikel tilbyder værdifuld viden for udviklere, designere og enhver, der er interesseret i CSS-forprocessorer.
Forklaringen på, hvordan indrykning bruges i Sass' syntaks til at håndhæve koderenshed, og hvordan det giver mulighed for at skrive kode på en enkelt, ensartet måde, er fascinerende. Denne artikel giver værdifuld indsigt i arbejdet med Sass.
Jeg er enig, diskussionen om, hvordan Sass håndhæver ren og ensartet kode gennem indrykning, er et bemærkelsesværdigt aspekt af dens syntaks, der adskiller den fra andre præprocessorer.
Tak for at give en omfattende sammenligning mellem SASS og SCSS. Det er interessant at bemærke, at SASS og SCSS har forskellige syntaks og funktioner, men de giver begge fremragende funktionaliteter som CSS-forprocessorer.
Jeg er enig, denne artikel giver et klart overblik over forskellene og lighederne mellem SASS og SCSS og deres brug i programmering og styling.
Sammenligningstabellen er ganske nyttig til at forstå forskellene mellem SASS og SCSS. Det er også interessant at se den historiske baggrund for, at SASS er en del af Haml-forprocessoren.
Absolut, den historiske kontekst af SASS og dets tilknytning til Haml tilføjer et interessant lag til at forstå dets udvikling og syntaks.
Jeg sætter pris på den detaljerede forklaring af, hvordan SASS- og SCSS-syntaksen adskiller sig, og hvordan SCSS er mere CSS-lignende. Det er fascinerende at se indsatsen for at bringe syntakserne tættere på hinanden.