En whistleblower og en lækker er udtryk, der bliver misforstået og nogle gange bliver brugt i flæng. Alligevel har disse begge nogle unikke træk og resultater.
Begge ord er noget forbundet med lækage af nogle oplysninger. Alligevel afhænger forskellen mellem deres to udtryksbånd af den type data, der er blevet afsløret.
Nøgleforsøg
- Whistleblowere rapporterer ulovlige eller uetiske aktiviteter fra deres arbejdsgivere eller organisationer til de relevante myndigheder. Samtidig videregiver lækere fortrolige eller følsomme oplysninger til offentligheden eller medierne.
- Whistleblowere er beskyttet af love, der beskytter dem mod gengældelse, mens lækkere kan få juridiske konsekvenser for deres handlinger.
- Whistleblowere følger en formel rapporteringsproces i deres organisation eller til regulerende organer, mens lækkere handler anonymt og uden at gå gennem officielle kanaler.
Whistleblower vs Leaker
En whistleblower er en person, der afslører oplysninger eller aktiviteter, der er ulovlige, uetiske eller en trussel mod offentlighedens interesser eller sikkerhed. En lækker er en person, der bevidst afslører fortrolige eller følsomme oplysninger til offentligheden eller medierne uden tilladelse fra den involverede part.
En whistleblower henvises til en person, der kan være en arbejdende medarbejder i en organisation eller en regeringsagent, som afslører alle data til mængden eller de højere myndigheder vedrørende ukorrekte omstændigheder, der kan forårsage skade eller blive en svig eller korruption , etc.
En lækker omtales som en person, der ikke har nogen rettigheder over en virksomheds data, men stadig lækker eller giver dem til offentligheden eller andre organisationer.
Den slags mennesker følger ikke nogen regler eller kommandoer, før de lader al information, som holdes hemmeligt, ud i offentligheden.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Whistleblower | leaker |
|---|---|---|
| Definition | En whistleblower henvises til en kontormedarbejder eller regeringsagent, som videregiver dataene til den højere myndighed for at rette op på det forkerte. | En lækker er en person, der ikke har nogen ret over data fra en virksomhed, men som stadig leverer dem til offentligheden og andre organisationer. |
| Belønninger | En whistleblower belønnes officielt med nogle penge. | Lækkere får ingen belønninger |
| Beskyttelse | Whistleblower er beskyttet af nogle specifikke love. | En lækker får ikke nogen form for beskyttelse. |
| Hvad de gør | En whistleblower gør altid det forkerte ved at videregive nogle data til en tredjepart. | En lækker lækker dataene for at få offentlighedens opmærksomhed. |
| Sådan gøres det | Det gøres lovligt. | Det er en ulovlig handling. |
Hvad er en whistleblower?
En whistleblower er en ansat i en virksomhed, der afslører data eller den aktivitet, der foregår inde i organisationen, hvilket kan vise sig at være ulovligt, svigagtigt eller usikkert for virksomheden.
Omkring 83 % af whistlebloweren rapporterer alle data internt til deres supervisor eller chef, HR eller til en tredjepart i virksomheden med visionen om at få problemet løst og løst.
Og til eksterne formål henvender en whistleblower sig til en tredjepart, såsom mediehuse eller regeringen, for at bringe lys over problemerne og fremsætte beskyldninger om en virksomheds og organisationers forseelser.
For juridisk beskyttelse af whistleblowere varierer lovene fra sted til sted og afhænger af nation og den aktivitet, der er sket. Det afhænger også af, hvordan dataene blev videregivet.
En whistleblowers liv og job er altid i fare fra de mennesker og organisationer, som de udsættes for. Af sikkerhedsmæssige årsager bruger de nu kryptering metoder til at dele dataene med beskyttelse af deres identitet anonymt.
Tor er et meget tilgængeligt anonymt netværk, som whistleblowere over hele kloden ofte bruger. Dette netværk har gennemgået mange sikkerhedsopdateringer til beskyttelse af identiteten af whistleblowere, der har potentiale til at lække oplysninger anonymt.
Hvad er en lækker?
En lækker er en person, der ikke har nogen ret til information eller data fra en bestemt virksomhed eller organisation, men som alligevel vælger at videregive alle data om virksomheden til en tredjepart.
Lækerne lækker disse oplysninger for at få offentlig eller politisk opmærksomhed. I modsætning til en whistleblower er lækere ikke beskyttet af nogen love eller regler, da handlingen med at lække information med dårlige hensigter anses for at være en ulovlig handling.
En lækker har intet sæt regler og følger ikke nogen bestemt kommandokæde, da der ikke er nogen supervisor involveret i dem. De har ingen begrænsninger for at udføre deres arbejde, og de kan lække enhver information, de ønsker.
En person klassificeres kun som lækker, hvis de data, han eller hun har afsløret, anses for at være en hemmelighed, der kan genere eller skade den anden. Disse mennesker har potentialet til at bringe flere dårlige nyheder end gode til virksomheden.
Mediehuse betragtes også som lækkere, da de udgiver artikler eller udsender nogle hemmeligheder om en bestemt person eller virksomhed for at få TRP og deres publikums opmærksomhed.
De følger en kommandokæde, før de frigiver noget, men deres hensigter er udelukkende at vinde offentlig opmærksomhed.
Vigtigste forskelle mellem whistleblowers og lækkere
- Whistlebloweren anses for at være en lovlig handling, mens lækage er ulovlig.
- Nogle specifikke love er lavet for at beskytte en whistleblower, men der er ingen sådanne love for lækkere.
- En whistleblower forsøger altid at rette fejl og følger en specifik kæde af kommandoer, før han afslører noget til offentligheden, mens en lækker ikke følger nogen kommandoer og tilbyder dataene uden at følge nogen regler.
- En whistleblower er en person, der rapporterer enhver forseelse fra organisationen, hvorimod en lækker afslører virksomhedens hemmelighed for at få opmærksomhed.
- En whistleblower bliver belønnet med nogle anerkendte lønninger og fordele, hvorimod lækeren intet får.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/bulr94§ion=15
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1368430216638537
Sidst opdateret: 13. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Jeg synes, at den skelnen, forfatteren laver mellem whistleblowere og lækere, er alt for forsimplet og mangler dybde. Emnet kunne være mere komplekst, end det er præsenteret her.
Modsætningen mellem en whistleblower og en lækker er noget, den brede offentlighed burde være mere bekendt med. Indholdet forklarer dog emnet med en vis detaljeringsgrad, der gør det ret udfordrende at forstå. Det er ret tæt information.
For en person, der ikke er bekendt med debatten mellem lækkere og whistleblowere, er dette indhold bemærkelsesværdigt oplysende.
Denne artikel giver en meget omfattende forklaring på forskellene mellem en whistleblower og en lækker, og konsekvenserne af deres handlinger. Det tilføjer også nyttige oplysninger om retsbeskyttelse af whistleblowere.
Forfatteren navigerer dygtigt i de indviklede skel mellem whistleblowere og lækkere og tegner et levende billede af fordelene og ulemperne ved hver enkelt.
De oplysninger, som denne artikel præsenterer, er virkelig meget oplysende, analytiske og velunderbyggede. Det er afgørende at forstå forskellen mellem disse to udtryk og deres mulige resultater.