La munición de 5.56 o 5.56 x 45 mm, como se la denomina más comúnmente, es una munición muy cargada con alta presión. La presión ejercida por el cartucho o munición 5.56 es de aproximadamente 58,000 psi.
La munición Remington.223 o .233 está especialmente diseñada para tolerar menos presión que 5.56. La presión ejercida por la munición .233 se estima en alrededor de 55,000 psi.
Puntos clave
- El cartucho 5.56 NATO es un proyectil militar con mayor presión y velocidad que el .223 Remington, un proyectil civil.
- Aunque las dimensiones de los cartuchos son similares, usar una ronda de 5.56 OTAN en un arma de fuego con recámara para un .223 Remington puede ser peligroso.
- La ronda 5.56 NATO ofrece una mejor penetración y rendimiento a distancias más largas que la .223 Remington.
5.56 223 vs
La diferencia entre la munición 5.56 y .223 es que la munición 5.56 o 5.56x45 mm munición, como se le conoce comúnmente, es una ronda muy cargada que produce mucha presión. Además, las cámaras de esta munición se han construido específicamente para resistir y retener una presión tremenda. La munición Remington.223 o .233 está diseñada para tolerar menos estrés que la munición 5.56. Las cámaras .233 tampoco están diseñadas para soportar mucha presión.
La distancia entre el lugar donde la bala se acopla al arma y la boca del cartucho es mayor, con munición de 5.56 mm.
Aparte de eso, se nota que tiene una ventaja más grande con una pendiente menos pronunciada que las cámaras de munición 233.
Debido a que la munición 5.56 tiene una ventaja más larga, ayuda a lograr una precisión reducida con una mayor velocidad mientras disminuye la presión aplicada.
Debido a que tiene una garganta más extendida que su contraparte, munición .233, se cree que la munición 5.56 funciona mejor.
La distancia entre el área donde la bala se engancha en el rifle y la boca del cartucho es más corta cuando se usa munición .233.
Tiene una inclinación más pronunciada y un plomo más corto que las cámaras de munición 5.56.
Debido a que la munición .233 tiene un plomo más corto, ayuda a una mayor precisión mientras mantiene una velocidad más baja pero una presión más alta.
Debido a que tiene una garganta más corta que la munición 5.56, se sabe que la munición .233 tiene un rendimiento más bajo.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | 5.56 | 223 |
|---|---|---|
| Rendimiento | mejores | comparativamente menos |
| Presión ejercida | 58,000 psi | 55,000 psi |
| Longitud del cable, ángulo | Longitud del cable, ángulo | Ángulo más largo y menos pronunciado |
| Exactitud | Baja | Alta |
| Velocidad | Alta | Baja |
¿Qué es 5.56?
La presión ejercida por 5.56 municiones o municiones es de aproximadamente 58,000 psi. Debido a que tiene una garganta más extendida que su contraparte, se cree que la munición .233, la munición 5.56 funciona mejor.
La munición 5.56 o 5.56x45 mm, como se la conoce comúnmente, es una munición muy cargada con alta presión.
Además, las cámaras de este cartucho se han construido cuidadosamente para soportar y mantener una presión tremenda.
La distancia entre el lugar donde la bala se engancha en el rifle y la boca del cartucho es mayor, con munición de 5.56 mm.
De lo contrario, se sabe que tiene una ventaja más grande con una pendiente menos pronunciada: 233 cámaras de municiones.
Debido a que la munición 5.56 tiene una ventaja más larga, ayuda a lograr una menor precisión mientras aumenta la velocidad y la presión ejercida es modesta.
¿Qué es 223?
La presión ejercida por la munición o munición .233 se estima en alrededor de 55,000 psi. Debido a que la munición .233 tiene una garganta más corta que la munición 5.56, ofrece menos rendimiento.
La munición Remington.223 o .233 está diseñada para tolerar menos presión que la munición 5.56. Las cámaras .233 tampoco están construidas para soportar alta presión.
Porque la munición 233 tiene un plomo más corto; ayuda a obtener una precisión mejorada mientras mantiene una velocidad más baja pero una presión más alta.
La distancia entre el lugar donde se engancha la bala en el rifle y la boca del cartucho es más corta con munición .233. Tiene un plomo más corto y un ángulo más pronunciado que las cámaras de munición de 5.56.
Principales diferencias entre 5.56 y 223
- La popularmente conocida munición 5.56 o 5.56x45 mm está muy cargada y ejerce una presión extremadamente alta. Además, las cámaras de esta munición están especialmente diseñadas para soportar y mantener altas presiones. Por otro lado, la munición Remington 223 o .233 está especialmente diseñada para soportar una presión comparativamente menor que la munición 5.56. Las cámaras de .233 tampoco están diseñadas para soportar una gran presión.
- En el caso de la munición de 5.56 mm, la distancia entre la zona de enganche de la bala en el rifle y la boca del cartucho es mayor. De lo contrario, tiene una mina más grande con un ángulo menos pronunciado que las cámaras de munición .233. Por otro lado, en el caso de la munición .233, la distancia entre el área de la bala en el rifle y la boca del cartucho es menor. Posee un plomo más corto con un ángulo más pronunciado que las cámaras de munición 5.56.
- Debido a que la munición 5.56 posee un plomo más largo, ayuda a adquirir una precisión reducida con una mayor velocidad, y la presión ejercida también es baja. Por otro lado, debido a que la munición .233 posee un plomo más corto, ayuda a adquirir una mayor precisión con una velocidad reducida pero con una mayor presión.
- La munición o munición 5.56 ejerce una alta presión de aproximadamente 58,000 psi. Por otro lado, se sabe que la munición o munición .233 ejerce una presión de aproximadamente 55,000 psi.
- Se sabe que la munición 5.56 funciona mejor ya que tiene una garganta más larga que su contraparte, la munición .233. Por otro lado, se sabe que la munición .233 proporciona un rendimiento comparativamente menor ya que posee una garganta más corta que la munición 5.56.
Última actualización: 01 julio, 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Piyush Yadav ha pasado los últimos 25 años trabajando como físico en la comunidad local. Es un físico apasionado por hacer que la ciencia sea más accesible para nuestros lectores. Tiene una licenciatura en Ciencias Naturales y un Diploma de Postgrado en Ciencias Ambientales. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
El autor no tuvo en cuenta el impacto medioambiental de esa munición de alta presión. Me pregunto cómo esto puede afectar al medio ambiente a largo plazo.
Este texto contiene muchos detalles científicos sobre las características de diferentes municiones. Si bien es cautivador, puede resultar demasiado complejo para el lector medio.
¿Este artículo está patrocinado por fabricantes de municiones? Los detalles técnicos proporcionados son tan específicos que casi parece un anuncio.
Es posible que el objetivo del autor fuera ofrecer una explicación técnica completa. Sin embargo, también entiendo tu punto ya que los detalles son bastante granulares.
Entiendo lo que quieres decir, pero creo que la profundidad de la información contenida en este artículo es beneficiosa para comprender el tema a fondo.
La tabla proporcionada en el artículo es muy útil. Es una excelente manera de visualizar las diferencias entre los dos tipos de munición.
Este artículo comparativo es muy extenso y completo, lo cual es digno de elogio para un tema tan técnico. Sin embargo, creo que el autor debería haber mencionado los pros y los contras de cada tipo de munición.
Estoy de acuerdo con usted. La comparación habría sido más reveladora si el autor hubiera incluido los pros y los contras.
De hecho, aprecio la profundidad técnica del artículo. La ausencia de pros y contras proporciona una sensación de neutralidad en la comparación.
Aunque no tengo armas de fuego, siempre me ha interesado su mecánica. Este artículo proporciona una comparación muy detallada entre las municiones 5.56 y .233, lo que permite a los lectores comprender las diferencias entre ellas.
La explicación proporcionada en este artículo es muy informativa y útil. La selección de datos y hechos realizada por el autor es magnífica.
Me alegra que hayas encontrado útil el artículo. Sin embargo, creo que el autor debería haber incluido una sección sobre el coste de las municiones. Me di cuenta de esto mientras investigaba más.