Nuestra percepción y perspectiva diferencian nuestra ideología y aspectos morales. Cuando se habla de moral, entra en juego la filosofía.
Los filósofos son conscientes de la interacción humana, así como de su probable comportamiento, sentidos y entorno. El amplio tema abarca varias áreas importantes, una de las cuales es la ética.
Además, para determinar cómo juzgar qué tan buenas o malas son las personas o qué hacen, debemos distinguir entre absolutismo y relativismo.
Puntos clave
- El absolutismo afirma que los principios morales, los valores y las verdades son universales e inmutables, mientras que el relativismo sostiene que dependen de perspectivas individuales o culturales.
- Los absolutistas creen en estándares éticos objetivos que se aplican a todas las personas independientemente de su cultura o contexto, mientras que los relativistas argumentan que los juicios morales varían entre sociedades e individuos.
- El absolutismo promueve la coherencia en los juicios morales y la adhesión a las normas establecidas, mientras que el relativismo fomenta la tolerancia y el aprecio por diversos puntos de vista y prácticas culturales.
Absolutismo vs Relativismo
La diferencia entre los absolutismo y el relativismo es que el absolutismo son hechos morales mientras que el relativismo son más bien creencias morales relativas. El absolutismo engloba hechos y un criterio realista que se sostiene en cualquier ocasión. Pero en el caso del relativismo las opiniones son subjetivas, se sostienen en tu perspectiva o en un determinado grupo de personas.
El absolutismo se ocupa de los valores morales que son indispensables en cualquier circunstancia. La ideología del absolutismo debe ser verdadera en la ética moral sin importar el lugar, el tiempo o la persona.
Incluye eventos o prácticas que son verdaderas sin importar las circunstancias. Son objetivos. Platón, un filósofo ateniense, creía que debe haber una ideología distinta que pueda usarse para determinar qué y qué cosas o actividades son buenas o malas.
Debe ser un cambio constante, no gradual.
El relativismo, por otro lado, se ocupa de los conceptos subjetivos. El relativismo es la creencia de que cada situación tiene una perspectiva.
Es como si cada persona tuviera una realidad o un punto de vista único. La situación se juzga en base a esa situación o percepción del mundo.
De acuerdo con las ideas del relativismo de Aristóteles, hay más en una situación que la verdad aparente.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | Absolutismo | Relativismo |
|---|---|---|
| Ideología | Absoluto | Relativo |
| ¿Es objetivo? | Sí | No |
| ¿Es subjetivo? | No | Sí |
| ¿Está más asociado con la religión? | Sí | No |
| ¿Hay alguna clasificación? | No tiene más clasificaciones | Se clasifica además en cuatro grandes grupos. |
¿Qué es el absolutismo?
El absolutismo se ocupa de las normas y creencias que no se ven afectadas por el tiempo, el lugar o la persona. El concepto de absolutismo es absoluto; se sostiene en todas las circunstancias.
Los valores morales discutidos en el absolutismo son constantes en todas partes del mundo. No se moverían de ninguna manera.
Esto es aún más comprensible con algunos ejemplos. Por ejemplo, decir la verdad en cualquier situación es verdad en cualquier situación.
Mientras actúas, tu intención moral entra en juego. El absolutismo tiene profundas raíces religiosas; las creencias y prácticas de una religión en particular se aplican en cualquier situación, en cualquier momento o lugar.
Y esta es una de las mayores ventajas del absolutismo: evalúa críticamente la esencia de la vida, la fe y las relaciones interpersonales. Es interesante y cautivador por su forma única de definir la acción con la lógica existente.
Frecuentemente caemos en conflicto al juzgar lo que es bueno o malo; preguntamos con frecuencia a través de nuestros valores morales, y este enfoque ideal intrínseco del absolutismo genera un sentido de claridad entre las personas y los grupos.
El absolutismo general se refiere a los hechos que han sido transmitidos a través de las edades y generaciones y son reverenciados y seguidos como la verdad última.
El absolutismo es, pues, objetivo. Además, puede examinar el concepto de relativismo para una mejor aclaración.
¿Qué es el relativismo?
El relativismo, por otro lado, es más parecido a un punto de vista personal. La ideología del relativismo es que diferentes personas tienen diferentes puntos de vista.
La realidad de cada persona es única. Dicho esto, implica que crees lo que es verdad en tu realidad.
Tu percepción de la realidad es tu realidad. Ves lo que crees que es verdad.
Y lo que crees es tu verdad. Como resultado, tenemos un punto de vista distinto en cualquier situación.
El relativismo tiende a medir y apoyar el punto de vista de un individuo.
Por ejemplo, la verdad aparente que se está presenciando no es el final de un evento. Hay motivos y puntos de vista subyacentes.
Si está juzgando arte o música, sus gustos pueden diferir de los de otra persona. Y no hay una sola explicación o hecho que pueda justificar tu preferencia porque es enteramente tu realidad.
Como resultado, el relativismo es siempre relativo y subjetivo. Por lo tanto, depende de la situación y, como resultado, el juicio está bastante sesgado.
El relativismo se subdivide en cuatro categorías principales. Hay cuatro tipos de relativismo: relativismo moral, relativismo de la verdad, relativismo descriptivo y relativismo normativo.
Su ideología del relativismo se puede clasificar ampliamente en función de los cuatro sectores principales.
Principales diferencias entre absolutismo y relativismo
- El absolutismo es absoluto, mientras que el relativismo es relativo.
- El absolutismo tiene una inclinación más religiosa, mientras que el relativismo no lo es.
- El absolutismo se mantiene independientemente del tiempo, el lugar o la persona, mientras que el relativismo se parece más a las preferencias personales.
- El absolutismo es independiente de las circunstancias, mientras que el relativismo se ve afectado por ellas.
- El absolutismo, a diferencia del relativismo, no puede clasificarse más.
- https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/absolutism-and-relativism-in-philosophy-and-politics/2C570709175B2044935D84D5C84C2FBB
- https://www.jstor.org/stable/27902865
Última actualización: 07 julio, 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Piyush Yadav ha pasado los últimos 25 años trabajando como físico en la comunidad local. Es un físico apasionado por hacer que la ciencia sea más accesible para nuestros lectores. Tiene una licenciatura en Ciencias Naturales y un Diploma de Postgrado en Ciencias Ambientales. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
Gracias por profundizar en este tema filosófico. La tabla comparativa y las referencias añaden profundidad a la narrativa. Una lectura maravillosa.
Esta pieza reveladora con referencias es una joya. Ofrece una inmersión profunda en los atributos centrales que distinguen al absolutismo del relativismo. Es estimulante e intelectualmente estimulante.
El artículo es innegablemente informativo y ofrece un análisis bien estructurado de los principios del absolutismo y el relativismo. Es intelectualmente enriquecedor.
El argumento presentado a favor del absolutismo y el relativismo es convincente. Proporciona gran claridad y distinción entre ambos. Bastante esclarecedor.
De hecho, las ideas presentadas en el artículo permiten una comprensión más profunda de los intrincados conceptos que se están discutiendo.
Estoy de acuerdo. El artículo capta la esencia de este debate filosófico con rigor académico.
El artículo proporciona una visión completa de las diferencias entre absolutismo y relativismo de una manera verdaderamente objetiva. Las perspectivas son claras e imparciales.
Una pieza intelectualmente estimulante que aborda un tema complejo de manera hábil. El desglose de las diferencias fundamentales es impresionante.
El artículo capta magistralmente la esencia de este debate filosófico, ofreciendo una comprensión integral de los principios. Una lectura convincente.
Este artículo es un testimonio de la visión académica. La explicación de las distinciones filosóficas es encomiable.