Si uno aloja un sitio web completo, existe una gran posibilidad de atraer espectadores de todo el mundo y, para brindarles mejores servicios, se utilizan herramientas como Cloudflare o CloudFront.
Para un nivel básico de comprensión, ambas herramientas ayudan a un sitio web a acelerar su rendimiento para los visitantes globales al almacenar el contenido del host en diferentes servidores.
Y así, también tiene un término específico: Red de entrega de contenido o CDN.
Sin embargo, ambos Cloudflare y CloudFront tienen un objetivo similar, pero eligen lograrlo de manera diferente. También tienen diferentes características.
Puntos clave
- Cloudflare y Cloudfront son redes de entrega de contenido (CDN) que se utilizan para acelerar la entrega de contenido web.
- Cloudflare proporciona funciones de seguridad como protección DDoS, mientras que Cloudfront no ofrece tales funciones de seguridad.
- Cloudflare ofrece un plan gratuito con funciones limitadas, mientras que Cloudfront no tiene un plan gratuito y cobra según el uso.
Cloudflare frente a CloudFront
Cloudflare se conoce principalmente como una empresa de rendimiento y seguridad web, con una red global de más de 200 centros de datos. CloudFront ofrece una variedad de funciones de almacenamiento en caché y optimización, así como integración con otros servicios de AWS, como Amazon S3, Amazon EC2 y Lambda@Edge.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | Cloudflare | CloudFront |
|---|---|---|
| Preparar | Su configuración es bastante fácil de navegar. | Su configuración tiene dos formas: Push & Pull. |
| El video en vivo | No es compatible con la función de transmisión de videos en vivo. | Es compatible con la función de transmisión de videos en vivo. |
| Optimización de imagen | Cloudflare se puede utilizar para la optimización de imágenes. | CloudFront no admite la optimización de imágenes. |
| Herramientas integradas | Las herramientas integradas con él son Buddy, Cloudcraft y Mixmax. | Las herramientas integradas con él son Google Analytics y Terraform. |
| Mejor utilizado para | Cloudflare es mejor para administrar las cargas del servidor y las velocidades del sitio. | CloudFront se utiliza mejor cuando un sitio busca velocidad en contenido web estático y dinámico. |
| Protocolo SPDY | Es compatible con el protocolo SPDY. | No es compatible con el protocolo SPDY. |
| Empuje de origen | No es compatible con Origin Push. El número de puntos de presencia es de 71. | Es parcialmente compatible con Origin Push. El número de puntos de presencia es de 41. |
¿Qué es Cloudflare?
Es una empresa de seguridad e infraestructura web con sede en los Estados Unidos que ofrece servicios de red de entrega de contenido, servicios de servidor de nombres de dominio, seguridad de Internet, DDoS mitigación, etc
Cloudflare cree en la idea de mejorar la confiabilidad, el rendimiento y la seguridad de cualquier cosa que esté conectada a Internet. Los servicios de la compañía se encuentran entre el visitante de un sitio web y el proveedor de alojamiento de su usuario, comportándose como un proxy inverso para los sitios web.
Sus servicios de mitigación de DDoS protegen a sus clientes de los ataques de denegación de servicio distribuidos. Cloudflare también proporciona un servicio de red de distribución de contenido. La firma ahora afirma admitir más de 25 millones de sitios web.
En la lista de sus funciones principales gratuitas se encuentran: SSL/TLS, Firewall, reglas de página, análisis, registrador, trabajadores, CDN, alojamiento de DNS, etc., pero con ciertas limitaciones.
¿Qué es CloudFront?
CloudFront, que es popular como Amazon CloudFront como ofrece Amazon Web Services, proporciona la red de entrega de contenido a sitios web que acelera la distribución de contenido web como HTML, CSS, archivos de imagen, etc.
Sus servidores están en Irlanda, Reino Unido, Países Bajos, Alemania, España, Singapur, Hong Kong, Taiwán, India, Japón, Sudamérica y África. CloudFront compite con otras CDN más grandes como Akamai y Limelight Networks.
Funciona a la perfección con servicios como Elastic Load Balancing, Amazon EC2 y AWS Shield Standard para la mitigación de DDoS. Una característica llamativa de CloudFront es que proporciona una función de transmisión de video en vivo.
CloudFront puede comenzar fácilmente con la red de entrega de contenido en solo unos minutos con herramientas como la consola de administración de AWS, las API, los SDK y la interfaz de línea de comandos.
Principales diferencias entre Cloudflare y CloudFront
- La configuración del sistema de Cloudflare es bastante fácil y su interfaz es fluida. Por otro lado, CloudFront sigue una configuración de tipo bidireccional: empujar y tirar.
- Cloudflare no admite la función de transmisión en vivo o video en vivo. Mientras que CloudFront admite con éxito la función de transmisión de videos en vivo.
- Cloudflare se puede utilizar para la optimización de imágenes, el cambio de tamaño, el espejismo o el pulido. Mientras que CloudFront no admite la optimización de imágenes.
- Las herramientas que están integradas con Cloudflare son: Buddy, Cloudcraft y Mixmax. Por otro lado, las herramientas que están integradas con CloudFront son: Google Analytics y Terraform.
- Cloudflare se usa mejor para administrar las cargas del servidor y las velocidades del sitio. CloudFront se utiliza mejor cuando un sitio busca velocidad en contenido web estático y dinámico.
- Cloudflare es compatible con el protocolo SPDY. Mientras que CloudFront de Amazon no es compatible con el protocolo SPDY.
- Cloudflare no admite Origin Push y su Número de puntos de presencia es 71. Por otro lado, CloudFront admite parcialmente Origin Push y su Número de puntos de presencia es 41.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3278532.3278552
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8888058/
Última actualización: 11 de junio de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
Esta comparación debería haber incluido reseñas de usuarios para obtener una visión más holística.
Agregar reseñas de usuarios habría dado una dimensión práctica al artículo.
Es cierto que las experiencias del mundo real agregarían profundidad al contenido.
Al artículo le vendría bien un poco más de humor, pero los detalles son de primera categoría.
Un poco de humor habría sido un buen toque, por cierto. Sin embargo, el contenido es de alta calidad.
Informativo y bien presentado. Una lectura útil para aquellos interesados en comprender las diferencias entre Cloudflare y CloudFront.
La comparación detallada facilita la comprensión de los atributos distintivos de ambas opciones.
Absolutamente, esto será beneficioso para cualquiera que busque tomar una decisión informada sobre qué servicio utilizar.
Aprecio cómo el artículo profundiza en las complejidades técnicas de ambas redes.
Los detalles técnicos están explicados brillantemente.
Éste artículo es muy informativo. Explica muy bien la diferencia entre las dos redes. ¡Buen trabajo!
Estoy completamente de acuerdo. El detalle es impresionante.
Sí, muy bien escrito con detalles detallados.
El artículo debería haber destacado más casos de uso para demostrar cómo cada red beneficia específicamente a diferentes tipos de sitios web.
Es cierto que los ejemplos prácticos habrían sido reveladores.
Es cierto que las aplicaciones del mundo real habrían aclarado los escenarios más adecuados para cada red.
El artículo proporciona una comprensión integral de las diferencias clave entre Cloudflare y CloudFront.
Acordado. Es información crucial para quienes navegan entre estas opciones para sus sitios web.
Un artículo extremadamente bien estructurado e informativo. La comparación está planteada de forma brillante.
Precisamente, se presenta un análisis exhaustivo y metódico.
No podría estar mas de acuerdo. El artículo es un ejemplo de redacción comparativa.
El artículo está un poco sesgado hacia Cloudflare. La comparación debería haber sido más neutral.
Estoy de acuerdo con los dos. Parece que el artículo favorece a Cloudflare.
Eso es cierto. Una visión equilibrada hubiera sido mejor.
El artículo no considera adecuadamente el factor costo. Es un aspecto importante que debería haberse cubierto en la comparación.
Sí, el análisis de costos es una omisión importante en el escrito.
En efecto. El artículo debería haber incluido más detalles sobre los precios de ambas opciones.