Los sistemas informáticos utilizan lenguaje binario. Todas las entradas proporcionadas en otros lenguajes complejos se analizan mediante compiladores o intérpretes y luego se traducen al lenguaje del sistema.
Por lo tanto, las instrucciones se ejecutan. El código de máquina se genera utilizando estos. Pero ambos funcionan de manera diferente. Un intérprete es eficiente en memoria pero requiere mucho tiempo.
Si bien los compiladores son lo suficientemente rápidos, necesitan vinculación y mayor memoria.
Puntos clave
- Los compiladores convierten el código fuente completo en código de máquina antes de la ejecución, mientras que los intérpretes ejecutan el código fuente línea por línea, traduciendo cada línea en código de máquina.
- Los programas compilados se ejecutan más rápido, mientras que los programas interpretados ofrecen una mejor portabilidad y una depuración más sencilla.
- Los compiladores producen ejecutables independientes, mientras que los intérpretes requieren el software del intérprete para ejecutar el programa.
Compiladores vs Intérpretes
Compilar es traducir un lenguaje de programación de alto nivel a un lenguaje de máquina, haciéndolo más rápido que el código interpretado. Un intérprete es un programa de software que traduce el código línea por línea a medida que se ejecuta, lo que hace que el desarrollo sea más rápido pero más lento que el código compilado debido a la interpretación constante.
Los compiladores leen el código fuente completo de una sola vez y lo traducen al lenguaje de máquina. C, C++ y C# son ejemplos de tales.
Los errores en el código fuente se resaltarán una vez que el compilador los analice. Grace Hopper le dio el nombre de compilador.
Son programas grandes con muchas capacidades. Los programas compilados son eficientes. También protege el código fuente y los programas relacionados.
Los intérpretes analizan una línea a la vez y la convierten en lenguaje de máquina. Si se encuentra un error, el intérprete detiene el proceso y se reinicia solo cuando se elimina.
Por lo tanto, eliminar errores es simple. No hay ningún requisito para la generación de código objeto. Pitón, MATLAB, Rubíy Perl son ejemplos de intérpretes.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | Compiladores | Intérpretes |
|---|---|---|
| Funcionamiento | Todo el código fuente se traduce a lenguaje de máquina y luego se ejecuta. | Cada línea es traducida y finalmente ejecutada. |
| Horario | Menos tiempo para ejecutar | Requiere más tiempo |
| Detección de errores | Solo después de analizar todo el código fuente | Se detiene cuando se detecta un error y se reanuda cuando se corrige |
| Generación de código objeto | Presente | Ausente |
| Ejemplos | C, C ++, C # | Rubí, Python, Perl |
¿Qué son los compiladores?
Un compilador traduce el lenguaje de alto nivel al lenguaje de la unidad de procesamiento. El sistema utiliza código objeto. Por lo tanto, todas las entradas deben estar traducidas a su idioma.
Aquí es donde entra en acción un compilador. Convierte el código fuente recibido al lenguaje de programación de la computadora. Una computadora usa lenguaje binario para operar.
Así que las instrucciones deben estar en el mismo idioma.
El proceso se conoce como compilación. Tiene varios pasos. Partiendo del análisis, donde el compilador entiende el código fuente para convertirlo y actuar es un proceso rápido.
En el análisis, hay tres subpasos: inicialmente, el significado colectivo se forma mediante el análisis lineal.
En segundo lugar, el análisis jerárquico para dividir los grupos de significado colectivos llamados tokens y, finalmente, el análisis semántico asegura que el código fuente tiene un significado.
Hay una estructura para el proceso de compilación. El paso del analizador léxico involucra el código fuente y lo escanea a fondo para encontrar los errores.
Luego, el analizador de sintaxis usa la entrada recibida del analizador léxico para verificar la gramática. Su entrada es tomada por el analizador semántico que verifica la validez del código.
En la siguiente fase, se genera código intermedio, que es optimizado por un optimizador de código. Por lo tanto, se genera el código objetivo.
Hay tres tipos de compiladores. Esta clasificación se basa en un sentido más amplio. Los compiladores de un solo paso traducen el código fuente a código de máquina directamente.
Un compilador de dos pasos tiene dos secciones llamadas front-end y back-end. El tipo final es un compilador de varias pasadas que procesa el lenguaje de entrada varias veces.
Los compiladores cruzados, los compiladores de código de subprocesos, los compiladores justo a tiempo, los compiladores de carga y ejecución y los compiladores incrementales son otros tipos de compiladores.
¿Qué son los intérpretes?
Los intérpretes cambian el código fuente a un lenguaje comprensible pasando por una declaración a la vez. No genera el código objeto.
La forma intermedia generada por el intérprete se ejecuta directamente. Ayuda a los programadores a analizar cada línea sin mucho tiempo.
El código fuente no se cambia a un código objeto, lo que hace que los intérpretes sean ingeniosos. El intérprete utiliza ciertas estrategias para realizar sus funciones.
Puede analizar sintácticamente el lenguaje de entrada como el lenguaje de programación Lisp, traducirlo a una representación intermedia como Python, o realizar la instrucción derivada del código precompilado en el sistema como UCSD Pascal.
Se utiliza cualquiera de las tres estrategias. Los programas se insertan antes, y el intérprete se vincula para ejecutar las funciones. Algunos sistemas combinan dos estrategias para realizar funciones como Java.
Los sistemas de interpretación pueden realizar trabajos de traducción similares a los compiladores. Hay diferentes tipos de intérpretes. Los intérpretes de código de bytes convierten el código fuente en código de bytes y lo ejecutan.
Los intérpretes de código enhebrado hacen uso de punteros. Los autointérpretes se interpretan a sí mismos. Los intérpretes de árboles de sintaxis abstracta cambian el código fuente a AST y lo ejecutan.
Principales diferencias entre compiladores e intérpretess
- Los compiladores consumen menos tiempo que los intérpretes.
- Los compiladores generan código objeto. Está ausente en los intérpretes.
- La información sobre los errores se da finalmente en el análisis de los compiladores. Mientras que en los intérpretes, si se encuentra un error, detiene el proceso. Por lo tanto, es más fácil detectar errores en los intérpretes que en los compiladores.
- El código fuente es necesario para su posterior ejecución en los compiladores. Los intérpretes no requieren eso.
- Los compiladores traducen todo el código fuente a la vez, pero los intérpretes toman una línea a la vez para la traducción.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=obI0AAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT4&dq=compiler+&ots=-p9sB7XZzQ&sig=6O7rNokygw1dA9aDxK5wiVsEZAU
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/800194.805852
Última actualización: 11 de junio de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
La explicación de las funciones y diferencias de compiladores e intérpretes es acertada. Gracias por proporcionar esta información tan reveladora.
Estoy de acuerdo, la comparación en profundidad realmente ayuda a comprender el funcionamiento y las distintas funciones de los compiladores e intérpretes.
Esta explicación completa es verdaderamente esclarecedora y las características y diferencias descritas son invaluables para cualquier persona interesada en este tema.
Un análisis meticulosamente compuesto de compiladores e intérpretes. La tabla comparativa y la información detallada proporcionada son increíblemente reveladoras.
La descripción detallada de compiladores e intérpretes es esclarecedora y proporciona una comprensión lúcida de sus distintas características y funciones.
El desglose detallado del proceso de compilación y el papel de la interpretación está muy bien articulado y es enriquecedor.
La exploración de las funciones y el uso de compiladores e intérpretes se presenta hábilmente y ofrece una comprensión invaluable de ambos.
La elaborada discusión sobre compiladores e intérpretes proporciona una visión profunda del proceso de ejecución del programa y las diferencias entre los dos.
El desglose completo del proceso de compilación y el papel de los intérpretes es verdaderamente esclarecedor y la explicación detallada es de gran valor.
El examen detallado de compiladores e intérpretes es extremadamente informativo y revelador, y proporciona una comprensión más profunda de sus funcionalidades.
No podría estar más de acuerdo; esta comparación en profundidad ciertamente ha mejorado mi comprensión de los compiladores e intérpretes.
Este es un excelente desglose de las diferencias entre compiladores e intérpretes, y las descripciones detalladas proporcionadas son muy informativas.