El software es la parte principal de cualquier hardware para ser digno. Los sistemas de control de versiones se utilizan en el mundo del software. Bueno, en el mundo actual se utilizan dos de las principales versiones de sistemas de control. CVS y SVN.
Ambos tienen su propio conjunto de ventajas y desventajas. Sin embargo, son ligeramente diferentes entre sí.
Puntos clave
- CVS es un sistema de control de versiones concurrente que se utiliza para el control de versiones de los archivos de código fuente, mientras que SVN es un sistema de control de versiones de Subversion que se utiliza para el control de versiones de los archivos de código fuente.
- CVS es un sistema de control de versiones anterior reemplazado por SVN, un sistema más avanzado y moderno con mejores características y capacidades.
- SVN es más fácil de usar que CVS, con mejor soporte para archivos binarios y una interfaz de usuario más intuitiva.
CVS frente a SVN
La diferencia entre el sistema de versiones simultáneas y la subversión de Apache es que CVS es un sistema de control de versiones gratuito y basado en el cliente, mientras que el SVN es una versión de gama alta, avanzada y más reciente del sistema de control. Además, la fecha de lanzamiento de CVS es 1990, mientras que la de SVN es 2000.
El sistema CVS o de versiones concurrentes es necesario para cualquier aplicación empresarial compleja. Los principales usos de CVS son que guarda los cambios realizados en el archivo. Eso le da una ventaja al desarrollador para comparar entre varias otras versiones de sistemas de control.
El SVN, por otro lado, es una versión de software nueva y de última tecnología descartada en 2000 como subversión de Apache. Es un sistema de control de versiones distribuidas.
Facilita al codificador o desarrollador realizar cambios en el código y mantener las versiones pasadas y nuevas de archivos como código fuente, páginas de sitios web y documentos. Es utilizado por varios proyectos como GCC, Pascal y la base de software Apache.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | CVS | SVN |
|---|---|---|
| Definición | CVS es un sistema de control de versiones orientado al cliente y de libre disponibilidad en el desarrollo de software. | SVN es una subversión de Apache que es la tecnología avanzada, de alta tecnología y más reciente en el desarrollo de software. |
| Forma completa | CVS significa sistema de versiones concurrentes. | SVN significa subversión de Apache. |
| equipo de desarrollo | Es desarrollado por el equipo de CVS y lanzado en 1990. | Es desarrollado por la fundación de software Apache y lanzado en 2000. |
| Piezas de apoyo | El sistema de versiones concurrentes no admite confirmaciones atómicas pero admite SSH. | Apache Subversion admite confirmaciones atómicas y también HTTP y HTTPS. |
| Licencia | CVS es una licencia pública general de GNU. | SVN us licencia Apache 2.0. |
¿Qué es CVS?
En el campo de la tecnología, donde casi todo está basado en software, es importante desarrollar un software que facilite el trabajo y descargue la carga que queda sobre los hombros. Los desarrolladores siguen trabajando continuamente para crear un software llamativo y de alta gama que pueda cumplir con los requisitos.
CVS o el sistema de versiones concurrentes es un software de desarrollo de software gratuito basado en el cliente. Con CVS, muchos desarrolladores pueden trabajar en el mismo proyecto al mismo tiempo. Esto ahorra tiempo y capital tanto.
Además, permite la colaboración entre los trabajadores del equipo para mejorar la trabajabilidad y la funcionalidad. Esta parte de la colaboración juega un papel importante en llevar a las personas a trabajar juntas como un equipo y, finalmente, eleva el nivel de desarrollo.
CVS básicamente sigue la arquitectura cliente-servidor. El servidor principal mantiene un registro de los códigos fuente y versiones anteriores y actuales. Además, permite que un cliente acceda a estos archivos y obtenga una copia de los proyectos y códigos.
Es fácil conectar una máquina cliente y servidor a través de una red de área local o LAN.
CVS tiene muchos desarrolladores locales que constantemente actualizan y mejoran el software. Por lo general, el servidor funciona en UNIX y los clientes se ejecutan en plataformas operativas como Windows, Mac y Linux.
Permite a los desarrolladores realizar los cambios necesarios para que la experiencia del usuario sea más buena y saludable. El cliente puede usar el comando ACTUALIZAR para actualizar sus copias locales y las nuevas versiones se implementarán con el tiempo.
¿Qué es SVN?
SVN, o Apache Subversion, es un sistema de control de versiones de software de red distribuida. Facilita al codificador realizar cambios importantes en el código, manteniendo intactos los archivos de código fuente anteriores y recientes.
SVN es utilizado principalmente por muchos otros proyectos como la base de software Apache, FREE Pascal, GCC, SourceForge, etc. SVN es algo único implementado por la base de software Apache que facilita a los clientes y desarrolladores al mismo tiempo.
Hay varias características que SVN incorpora. Permite eliminar archivos, renombrar archivos, copiar datos y documentos importantes, moverlos y mucho más. Hay un lenguaje vinculante como C#, Java, Python, Perl y Ruby. Además, la subversión de Apache tiene una función de seguimiento conocida como seguimiento de combinación.
SVN permite tres tipos de almacenamiento de repositorio. Uno de ellos es Berkeley DB. El desarrollo original de SVN utilizó este tipo de tecnología. Bueno, Berkeley tiene algunas limitaciones.
Cuando un programa accede a la base de datos, podría terminar o fallar. FSFS es otro tipo de almacenamiento de repositorio que funciona mucho más rápido que Berkeley DB backend. En comparación, ocupa menos espacio en disco.
El último es FSX. Esa es una nueva versión de FSFS y se usa principalmente como una mejor alternativa ya que cubre aproximadamente todos los inconvenientes de FSFS. Las actualizaciones hacen que todo sea más fácil y mejor que antes.
Principales diferencias entre CVS y SVN
- El CVS es un sistema de versiones concurrentes que es un software gratuito y basado en el cliente, mientras que el SVN es una subversión de Apache que es un sistema de control de versiones y es de gama alta, nuevo y tiene funciones avanzadas.
- CVS se implementó en 1990, mientras que SVN se implementó después de diez años de CVS. Eso es en el 2000.
- El equipo de CVS desarrolla CVS, mientras que la fundación de software Apache desarrolla SVN.
- CVS tiene licencia pública general GNU, mientras que SVN usa una licencia Apache 2.0.
- CVS no admite confirmaciones atómicas pero admite SSH, mientras que SVN admite confirmaciones atómicas, HTTP y HTTPS.
- https://wiki.lbto.org/pub/FLAO/MiscManuals/cederqvist-1.11.3.pdf
- https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/cir.0b013e3182031a3c
Última actualización: 16 de junio de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
Creo que el artículo pasa por alto algunos aspectos importantes de los sistemas de control de versiones. Parece proporcionar una visión sesgada hacia SVN y no reconoce los beneficios potenciales de CVS.
Tiendo a estar de acuerdo contigo, Qmatthews. Si bien SVN tiene sus ventajas, CVS también tiene sus ventajas y el artículo debería haber presentado una visión más equilibrada.
Esa es una perspectiva interesante, Qmatthews. Es importante considerar todos los aspectos antes de tomar una decisión, y el artículo podría haber sido más equilibrado en su comparación.
El artículo parece favorecer a SVN sobre CVS, pero proporciona información valiosa sobre las características y diferencias de ambos sistemas de control de versiones.
Entiendo tu punto, Carlie67. Si bien la comparación puede parecer sesgada, es innegable que el artículo ofrece información importante para los desarrolladores.
Es cierto que el artículo parece inclinarse hacia SVN, pero el contenido en sí sigue siendo informativo y útil para comprender los sistemas de control de versiones.
El enfoque del artículo en las ventajas y características de SVN sobre CVS proporciona una comprensión integral de cómo los sistemas de control de versiones han evolucionado con el tiempo.
Estoy de acuerdo, Liam83. La comparación destaca la progresión en los sistemas de control de versiones, arrojando luz sobre los avances y capacidades de SVN.
Este artículo proporciona una comparación completa y detallada entre CVS y SVN, lo que facilita a los desarrolladores comprender las diferencias y elegir el mejor sistema de control de versiones para sus proyectos.
Estoy completamente de acuerdo, José. La información detallada del artículo es muy útil para quienes buscan tomar una decisión informada sobre los sistemas de control de versiones.
El artículo ofrece una explicación detallada y bien estructurada de CVS y SVN, lo que resulta beneficioso para los desarrolladores que buscan mejorar su comprensión de los sistemas de control de versiones.
Estoy completamente de acuerdo Megan. La información detallada y las explicaciones del artículo son un excelente recurso para los desarrolladores que buscan ampliar sus conocimientos sobre el control de versiones.
Si bien el artículo proporciona una comparación detallada entre CVS y SVN, parece restar importancia a la importancia de CVS y enfatizar los beneficios de SVN.
Tu observación es digna de mención, Jacob88. El artículo podría beneficiarse de un enfoque más equilibrado al presentar las fortalezas y desventajas de CVS y SVN.
La información proporcionada en este artículo es muy valiosa para quienes buscan comprender las diferencias entre CVS y SVN. Está bien estructurado y es fácil de seguir.
No podría estar más de acuerdo, Faye. La comparación detallada facilita a los desarrolladores comprender los matices de los sistemas de control de versiones.
Me alegra que hayas encontrado útil el artículo, Faye. La claridad y estructura de la comparación la convierten en un excelente recurso para los desarrolladores.
La comparación en profundidad entre CVS y SVN es un recurso valioso para los desarrolladores, ya que proporciona claridad sobre las diferencias y características de ambos sistemas de control de versiones.
Estoy de acuerdo, Thompson. El análisis detallado de CVS y SVN del artículo es una referencia importante para los desarrolladores que navegan por las opciones del sistema de control de versiones.
Comparto la misma opinión, Thompson. La comparación detallada realmente agrega valor a los desarrolladores al ayudarlos a comprender los matices de los sistemas de control de versiones.
La comparación exhaustiva entre CVS y SVN que se ofrece en el artículo es un activo valioso para los desarrolladores que buscan obtener una comprensión más profunda de los sistemas de control de versiones.
Absolutamente, Lee Mía. El análisis exhaustivo de CVS y SVN del artículo es un recurso importante para que los desarrolladores mejoren su conocimiento y su toma de decisiones.
Estoy completamente de acuerdo Lee Mia. Los conocimientos proporcionados en el artículo son cruciales para que los desarrolladores tomen decisiones informadas sobre los sistemas de control de versiones.
La tabla comparativa del artículo describe sucintamente las diferencias entre CVS y SVN, lo que la convierte en una referencia valiosa para que los desarrolladores tomen decisiones informadas.
Estoy de acuerdo, Ladams. La tabla comparativa detallada ofrece una descripción clara de las distinciones entre CVS y SVN, lo que ayuda a los desarrolladores en su proceso de toma de decisiones.
De hecho, la tabla de comparación es lo más destacado del artículo, ya que proporciona a los desarrolladores una comprensión clara y concisa de las diferencias entre CVS y SVN.