Máfico y félsico no son términos de uso común, como se puede observar. Los pocos que conocen la existencia de estas palabras son principalmente geólogos o relacionados con ese campo de estudio. ¿Así que qué es lo?
En el análisis químico se encontró que las rocas ígneas eran abundantes en óxidos de silicato y, por lo tanto, se decidió que estas rocas ígneas se diferenciarían en función de su contenido de sílice.
Máfico y félsico son los términos utilizados para describir el contenido de sílice de rocas ígneas formado por el enfriamiento de la lava. En ocasiones, también se utilizan para diferenciar las características de la lava (o magma).
Puntos clave
- Las rocas máficas son ricas en magnesio y hierro, tienen un color más oscuro y son más densas que las rocas félsicas; los ejemplos incluyen basalto y gabro.
- Las rocas félsicas son ricas en sílice, aluminio, potasio y sodio y tienen un color más claro y menor densidad; los ejemplos incluyen granito y riolita.
- La distinción entre rocas máficas y félsicas radica en su composición mineral, color y densidad, que influyen en su formación y características.
Máfico contra Félsico
Las rocas máficas son ricas en magnesio y hierro y tienen una alta densidad. Las rocas máficas se crean a partir de magma que es rico en hierro y magnesio y está asociado con flujos de lava basáltica. Las rocas félsicas, por otro lado, son ricas en sílice y aluminio (Al). Las rocas félsicas se crean a partir de magma que es rico en sílice y aluminio y está asociado con flujos de lava riolítica.
Hay una diferencia contrastante incluso en la apariencia de las dos rocas ígneas; uno de sombra oscura y el otro de sombra clara.
Tabla de comparación
Parámetros de comparación | máfico | félsico |
---|---|---|
Viscosidad de Lava | Baja viscosidad debido a la alta temperatura de la lava. | Alta viscosidad |
Densidad | Alta densidad y pesado | De baja densidad y ligero |
Color | Tonos oscuros de verde o negro. | De color claro |
Contenido mineral | Rico en magnesio y hierro. | Rico en aluminio y sílice. |
Nivel de sílice | 45-55% | 70-85% |
¿Qué es Mafic?
Mafic es el acrónimo de magnesio y hierro (latín para hierro) porque este ígneo Rock Es rico en estos dos minerales. La lava máfica está a 950, lo que provoca una débil erupción volcánica.
Las rocas máficas se encuentran en tonos oscuros de verde o negro verdoso. Sus características son medias a grueso-granulado
La baja densidad de estas rocas se debe al bajo contenido de sílice presente en ellas. Esto se debe a que su origen es mayoritariamente del fondo marino, que no es abundante en sílice.
Debido a la baja viscosidad de la lava, la lava que brota es muy líquida. El basalto es un ejemplo bien conocido de roca máfica.
¿Qué es Felsic?
Felsic es el término utilizado para las rocas ricas en feldespato mental que contienen aluminio y sílice en altos niveles. La lava félsica se encuentra a 650-750˚ C y puede provocar erupciones volcánicas explosivas.
El alto contenido de sílice (70-85%) se debe a la ubicación geográfica de las rocas félsicas. Se encuentran principalmente en áreas geográficas específicas conocidas como zonas convergentes, donde las placas geológicas chocan.
El grafito es un ejemplo bien conocido de roca félsica.
Principales diferencias entre Máfica y Félsica
- Felsic también es rico en minerales de baja densidad como oxígeno, sodio y potasio. Así, estas rocas tienen baja densidad, a diferencia de la roca máfica, que tiene alta densidad y es pesada.
- Los minerales presentes en los dos también son la razón por la que hay una diferencia contrastante en su apariencia.
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493704002014
- https://mingtang.me/publications/Tang%20et%20al_Science%202016.pdf
Última actualización: 11 de junio de 2023
Piyush Yadav ha pasado los últimos 25 años trabajando como físico en la comunidad local. Es un físico apasionado por hacer que la ciencia sea más accesible para nuestros lectores. Tiene una licenciatura en Ciencias Naturales y un Diploma de Postgrado en Ciencias Ambientales. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
Este es un tema muy árido, pero el artículo logró presentarlo de una manera atractiva.
Estoy de acuerdo, no fue tan aburrido como esperaba.
El autor hizo un gran trabajo haciendo que esta información técnica fuera más accesible.
El autor podría haber incluido más ejemplos del mundo real para que estos conceptos sean más identificables.
Estoy de acuerdo, las ilustraciones prácticas siempre ayudan a comprender mejor los términos científicos.
Ya estaba familiarizado con estos términos, pero el artículo proporcionaba un buen resumen de las rocas máficas y félsicas.
Creo que la comparación detallada proporcionada en el artículo fue bastante útil.
La inclusión de conclusiones clave y una tabla comparativa hizo que fuera más fácil de entender.
No encontré la comparación tan convincente. El artículo podría haber sido más detallado.
Estoy de acuerdo, un análisis más profundo hubiera sido beneficioso.
La falta de detalles lo hizo parecer un poco superficial.
Creo que la comparación entre rocas máficas y félsicas estuvo bien explicada y fue fácil de entender.
Sí, también me llamó la atención la claridad de la comparación.
Puede que las rocas máficas y félsicas no sean temas cotidianos, pero el artículo logró que fuera una lectura interesante.
Absolutamente, fue presentado de una manera atractiva a pesar de la complejidad.
El artículo proporciona una descripción completa de las rocas máficas y félsicas. Muy impresionante.
La profundidad de la información fue encomiable.
Estoy de acuerdo, cubrió todos los aspectos esenciales de estas rocas.
La información presentada fue bastante intrigante, por decir lo menos.
Sí, el artículo despertó mi interés en el tema.
La tabla comparativa me resultó muy útil para comprender las diferencias.
Definitivamente, fue una adición práctica al artículo.
Este artículo me pareció bastante informativo. Aprendí mucho sobre rocas máficas y félsicas.
Sí estoy de acuerdo. Siempre es bueno conocer los diferentes tipos de rocas.
Este artículo solo toca la superficie, pero fue útil.