Aunque los profesionales de la salud pública rara vez participan activamente en el diagnóstico de los pacientes, los procedimientos que se utilizan solo para la detección y la evaluación diagnóstica suelen ser los mismos (la distinción es contextual). Las mismas técnicas cuantitativas se han utilizado para medir la validez de estos procedimientos.
Puntos clave
- Las pruebas de detección identifican posibles problemas de salud en personas asintomáticas, mientras que las pruebas de diagnóstico confirman o descartan una enfermedad o condición específica.
- La detección se realiza a gran escala y se dirige a poblaciones específicas, mientras que las pruebas de diagnóstico se realizan en personas con síntomas o resultados de detección anormales.
- Las pruebas de detección priorizan la sensibilidad, mientras que las pruebas de diagnóstico priorizan la especificidad y la precisión.
Cribado vs Diagnóstico
La detección es el uso de pruebas o exámenes para detectar una enfermedad o condición de salud en personas que no tienen ningún síntoma. El diagnóstico es el uso de pruebas o procedimientos para identificar una enfermedad o condición de salud en individuos que presentan síntomas o han sido identificados.
En el cuidado de la salud, el tamizaje es una técnica utilizada para buscar enfermedades no diagnosticadas o riesgos factores Los individuos o un grupo en su conjunto pueden ser evaluados usando este método.
Es posible que las personas que se someten a la prueba no den ninguna indicación o síntoma de una enfermedad, o pueden mostrar solo una o dos indicaciones que no sugieran un diagnóstico concluyente.
Una evaluación de diagnóstico se utiliza para determinar el origen de un problema. Se está utilizando para hacer un diagnóstico. Una prueba de diagnóstico realizada como parte de la evaluación del cuidado de la salud podría usarse para diagnosticar la fuente de los síntomas o para diagnosticar una condición.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | examen en línea. | Diagnóstico |
|---|---|---|
| Propósito | El propósito de las pruebas de detección es detectar posibles indicadores de enfermedades. | El propósito de la prueba de diagnóstico es determinar la presencia o ausencia de enfermedad. |
| Umbral de resultado positivo | En general, se prefiere una mayor sensibilidad para detectar la enfermedad sospechosa durante las pruebas de detección. | Se elige la efectividad de una prueba diagnóstica particular. Se pone mayor énfasis en los niveles de precisión que en la aceptabilidad del paciente. |
| Resultado positivo | Fundamentalmente, la detección denota un sospechoso de enfermedad (a veces junto con algunas otras variables de riesgo) que requiere prueba. | En el caso de las pruebas diagnósticas, el resultado proporciona un diagnóstico definitivo. |
| Cost | porque un gran número de personas tendrá para ser examinado para descubrir una pequeña proporción de casos probables, los gastos deben ser baratos. | Considerando que, el aumento de los gastos de diagnóstico clínico bien puede ser aceptable para definir un diagnóstico. |
| Población objetivo | Una gran cantidad de personas asintomáticas pero que pueden estar en peligro es la población diana de las pruebas de Screening. | Personas que son sintomáticas para definir un diagnóstico, o que son asintomáticas pero tienen un buen tamizaje. |
¿Qué es la detección?
En el ámbito sanitario, el cribado es una técnica utilizada para buscar enfermedades o factores de riesgo no diagnosticados. Los individuos o un grupo en su conjunto pueden ser evaluados usando este método.
Es posible que las personas que se someten a la prueba no den ninguna indicación o síntoma de una enfermedad, o pueden mostrar solo una o dos indicaciones que no sugieran un diagnóstico concluyente.
Los tratamientos de detección están destinados a determinar los problemas que pueden convertirse en enfermedades en algún momento del camino, lo que permite un tratamiento y atención tempranos para reducir la letalidad y la miseria de la enfermedad.
Si bien la detección puede resultar durante una detección anterior, no siempre se ha demostrado que los procedimientos de detección ayuden a la persona que está siendo examinada; el diagnóstico prenatal, el diagnóstico erróneo, así como inculcar una mayor sensación de seguridad se encuentran entre los posibles impactos negativos de la detección.
Además, ciertas pruebas de detección pueden utilizarse en exceso. Como resultado, una prueba utilizada en un programa de detección, particularmente para una condición con una prevalencia reducida, debe tener una fuerte sensibilidad y una especificidad adecuada.
¿Qué es el diagnóstico?
Una evaluación de diagnóstico se utiliza para determinar el origen de un problema. Se está utilizando para hacer un diagnóstico. Una prueba de diagnóstico realizada como parte de la evaluación del cuidado de la salud podría usarse para diagnosticar la fuente de los síntomas o para diagnosticar una condición.
Luego, se puede usar un examen de diagnóstico para descubrir ciertas fortalezas y debilidades siempre que se empleen por diversas razones. Las pruebas de diagnóstico también se pueden usar para descubrir qué está causando un comportamiento o atributo en particular.
Los procedimientos de diagnóstico difieren de las pruebas convencionales en que están diseñados para detectar o cuantificar la concentración de un factor específico. En su forma más básica, una prueba de diagnóstico puede proporcionar una respuesta directa.
La resolución de problemas se utiliza para referirse a pruebas de diagnóstico que no tienen nada que ver con humanos.
Las pruebas de diagnóstico pueden ser invasivas o no invasivas. La evaluación de procedimientos invasivos implica la punción de la superficie o la penetración en el cuerpo. La obtención de un análisis de sangre, biopsias y colonoscopias también se encuentran entre las posibilidades.
Principales diferencias entre detección y diagnóstico
- El propósito de las pruebas de detección es detectar posibles indicadores de enfermedades. Considerando que el propósito de una prueba de diagnóstico es determinar la presencia o ausencia de enfermedad.
- En general, se prefiere una mayor sensibilidad para detectar la enfermedad sospechosa durante las pruebas de detección. Por otro lado, el Efectividad de una prueba diagnóstica en particular. Se pone mayor énfasis en los niveles de precisión que en la aceptabilidad del paciente.
- Fundamentalmente, la detección denota un sospechoso de enfermedad (a veces junto con algunas otras variables de riesgo) que requiere pruebas. Mientras que en el caso de las pruebas diagnósticas el resultado proporciona un diagnóstico definitivo.
- Debido a que habrá que examinar a un gran número de personas para descubrir una pequeña proporción de casos probables, los gastos deben ser económicos. Mientras que el aumento de los gastos de diagnóstico clínico bien puede ser aceptable para definir un diagnóstico.
- Una gran cantidad de personas que son asintomáticas pero que pueden estar en peligro es la población objetivo de las pruebas de detección. Por otro lado, las personas que son sintomáticas para definir un diagnóstico o que son asintomáticas pero tienen un buen tamizaje.
Última actualización: 13 julio, 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
El artículo hace un gran trabajo al distinguir la detección del diagnóstico. La principal diferencia es bastante clara y la relevancia de ambos procedimientos en salud pública está bien explicada.
El artículo está lleno de información confiable. Las distinciones entre detección y diagnóstico están detalladas, lo que facilita su comprensión.
Las explicaciones me parecieron muy esclarecedoras. El artículo destaca efectivamente las diferencias clave entre la detección y el diagnóstico. Es una contribución útil al campo de la salud pública.
El artículo proporciona una descripción general completa y aborda los posibles impactos negativos de las pruebas de detección y diagnóstico. Es una fuente de información extensa y confiable.
Creo que las explicaciones son demasiado técnicas. El artículo podría ser más accesible para un público más amplio si la información se presentara de una manera más atractiva.
Estoy parcialmente de acuerdo contigo, el tecnicismo puede resultar un poco abrumador para algunos lectores.
La tabla comparativa es realmente útil y clara. Ayuda a comprender las diferencias aún mejor.
Sí, incluso el profano podría beneficiarse de la claridad de este artículo.
Estoy de acuerdo. Es un artículo digno de ser utilizado en contextos educativos.
No estoy seguro de la necesidad de esta información. Parece un poco redundante. Creo que el artículo podría haber profundizado en las limitaciones de ambas prácticas.
Considero bastante importante la diferenciación entre cribado y diagnóstico. El artículo lo deja claro y conciso.
Entiendo tu punto, pero sigue siendo útil para alguien nuevo en el campo.