Tanto YUM como DNF son administradores de paquetes que se utilizan para instalar, actualizar o eliminar paquetes de software en sistemas Linux. YUM es el más viejo aquí. DNF vino después. YUM se utilizó como ejecutante de resolución de dependencia. En los últimos tiempos, YUM se va a quedar obsoleto. DNF lo reemplazará.
Puntos clave
- YUM (Yellowdog Updater Modified) es un administrador de paquetes que se utiliza principalmente en las distribuciones de Linux basadas en Red Hat para administrar la instalación y las actualizaciones de software.
- DNF (Dandified Yum) es un administrador de paquetes más moderno, diseñado como sucesor de YUM, que ofrece un rendimiento mejorado y una resolución de dependencias más avanzada.
- DNF utiliza un algoritmo de resolución de dependencias diferente y se considera más rápido y eficiente que YUM, al que ha reemplazado en muchas distribuciones de Linux recientes.
YUM contra DNF
Yum era el administrador de paquetes predeterminado en RHEL 5 y versiones anteriores, pero fue reemplazado por DNF con RHEL 6. DNF mejora la administración de paquetes en RHEL y Fedora mediante el uso de una arquitectura moderna y proporciona un mejor algoritmo de resolución de dependencias que Yum, lo que resulta en una instalación más rápida y confiable y actualizaciones
YellowDog Updater Modified se llama “YUM" en breve. Este es un administrador de paquetes en el sistema Linux. Es responsable de descargar, actualizar y eliminar otros paquetes de software. Por otro lado, DNF es la nueva y mejorada versión de YUM. Es mejor, más rápido y mucho más fiable que YUM.
En el sistema Linux, YUM administra la dependencia de resolución. Este gerente es demasiado viejo. Puede funcionar en Linux 6/7. En la versión más nueva, es poco probable que funcione. Se recomienda no usar YUM en las distribuciones más nuevas. La gente se está alejando de YUM.
DNF es la forma abreviada de "Dandified YUM". Tiene muchas características. Ofrece mucha más libertad para instalar, actualizar o eliminar paquetes en sistemas Linux. Es muy recomendable para las versiones más nuevas de Linux. También funciona en la versión anterior. Este es el administrador predeterminado para CentOS 8.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | YUM | DNF |
|---|---|---|
| Consumo de memoria | Consume mucha memoria. De lo contrario, el usuario podría enfrentar problemas de dependencia. | DNF es muy aclamado por su operación de ahorro de memoria. Ocupa muy poco espacio de almacenamiento. |
| API | Esta API es pública. Entonces, el acceso no está restringido. Sin embargo, la dependencia es mala. | DNF usa libsolv como iniciador de dependencia. Por esta razón, apenas hay problemas de dependencia. |
| Dependencia de resolución | YUM tiene un problema de dependencia. Muestra el proceso. Obstaculizó el total que estoy empacando del paquete. | DNF no tiene ningún problema de dependencia. Es un administrador de paquetes confiable para sistemas basados en Linux. |
| Documentación de la API | La API no está completamente documentada. Solo permite el complemento de python para su procesamiento. | La API no está debidamente documentada. Obstruye el desarrollo |
| Velocidad | El YUM no es un administrador de paquetes rápido. Debido a su uso de API pública, sufre problemas de velocidad. | DNF no utiliza una API pública. Utiliza una API dedicada. Ofrece una mejor velocidad y capacidades operativas. |
¿Qué es YUM?
En términos sencillos, había un administrador de paquetes en épocas anteriores. Era la única opción de los sistemas Linux para instalar, actualizar y eliminar cualquier paquete de software.
Como saben, Linux es un sistema operativo muy singular. Las aplicaciones que se utilizan aquí también son únicas. Cuando no había otro administrador de paquetes, YUM estaba furioso.
Los usuarios enfrentaron varios problemas con respecto a YUM. Ocupaba demasiado espacio. La velocidad se había convertido en un problema constante para YUM. Los problemas de dependencia iban en aumento.
Arreglar este software no es precisamente una tarea fácil. Tenía alrededor de 56 mil líneas de codificación. Así que arreglarlo línea por línea habría sido un trabajo gigantesco.
Este administrador de paquetes fue desarrollado usando el Python lenguaje de programación solamente. Le falta versatilidad. DNF tiene más funcionalidad que YUM.
YUM solía tener sus puntos fuertes. Este es un excelente administrador de paquetes para sistemas operativos basados en Linux. No solo instala el paquete, sino también los requisitos previos para la instalación.
YUM tuvo bastante éxito para su época. Pero el mundo avanzó y las tecnologías se volvieron mucho más complejas. Se volvió difícil para YUM manejar la tecnología más nueva.
¿Qué es DNF?
YUM estaba envejeciendo mal y el mundo de la tecnología necesitaba una solución. El DNF es la respuesta. Es la forma abreviada de "Dandified YUM".
DNF es la respuesta a todos los problemas. En los sistemas basados en RPM, es un administrador de paquetes invaluable.
Esta es la versión más reciente del administrador de paquetes y el sucesor de YUM. Es mejor en todos los casos. Es mas rapido. Ocupa muy poco espacio. Está escrito en múltiples lenguajes de codificación. Por lo tanto, es fácil reescribir y realizar cambios efectivos en la funcionalidad.
DNF tiene solo 29K líneas de codificación. Entonces es relativamente más fácil reescribir, por si acaso. Está escrito en C, C++ y Python. Por lo tanto, es fácilmente reescribible.
DNF es fácil de usar. Esta es una solución de dependencia todo en uno. Su algoritmo es mejor que YUM. Está diseñado para manejar paquetes más complejos.
El DNF aún conserva cierta compatibilidad fundamental con el símbolo del sistema. Se sabe que el sistema DNF utiliza pautas estrictas de APT. Pero fomenta mucho más el desarrollo que YUM.
DNF reemplaza a YUM basándose únicamente en la velocidad y la función. También supera el problema de ralentización de YUM.
Principales diferencias entre YUM y DNF
Las siguientes son las principales diferencias entre YUM y DNF:
- YUM tiene un rendimiento lento. Tiene problemas de dependencia. Por otro lado, DNF es más rápido.
- YUM ocupa más espacio. Por otro lado, DNF ocupa comparativamente menos espacio.
- YUM está escrito en 56K líneas de codificación. Por otro lado, el DNF tiene solo 29K líneas de codificación. Entonces DNF es comparativamente más fácil de reescribir.
- YUM está escrito en lenguaje Python. DNF está escrito en lenguaje C, C+/y Python.
- YUM solo permite complementos de python. Por otro lado, DNF permite una variedad de complementos.
- YUM tiene su API completa documentada. La API de DNF no está documentada. Por esta razón, el DNF ofrece muchas características.
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-3882-0_4
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-5485-1_17
Última actualización: 27 julio, 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
