La règle la plus fondamentale du monde est la survie du plus apte. Toutes les espèces s'adaptent de différentes manières pour survivre dans ce monde. On a observé que de nombreux animaux pratiquaient le mimétisme pour échapper à leurs prédateurs.
Le mimétisme batésien et mullérien sont deux types de méthodes de survie observées dans la nature.
Faits marquants
- Le mimétisme batésien est un type de mimétisme où une espèce inoffensive imite l'apparence d'une espèce dangereuse ou venimeuse.
- Le mimétisme mullérien est un type de mimétisme où deux ou plusieurs espèces dangereuses ou toxiques évoluent pour partager les mêmes signaux d'avertissement.
- Alors que le mimétisme batesien profite aux espèces imitatrices, le mimétisme mullérien profite à toutes les espèces impliquées, car les prédateurs apprennent à les éviter tous.
Mimétisme Batésien vs Müllerien
La différence entre les deux types de mimétisme est que Batesian est une espèce inoffensive adoptant l'apparence ou les caractéristiques d'une espèce nuisible pour rester protégée. En revanche, le mimétisme mullérien se produit lorsque des espèces similaires présentent des caractéristiques similaires pour éviter leurs prédateurs.
Lorsqu'une espèce inoffensive évolue pour présenter les caractéristiques d'une autre espèce nuisible pour confondre son prédateur et ainsi rester protégé.
Les espèces de proies non protégées : également appelées mimiques, se protègent des prédateurs en imitant leurs appels d'avertissement, leur apparence, leurs motifs de peau, etc. C'est un exemple très classique d'évolution par sélection naturelle.
De même, lorsque deux ou plusieurs espèces bien défendues partagent des prédateurs communs, elles imitent les appels d'avertissement honnêtes de l'autre pour des avantages mutuels. C'est ce qu'on appelle le mimétisme mullérien.
Ces espèces ont un mauvais goût et ne sont pas comestibles. Les signaux d'avertissement permettent aux prédateurs de les remarquer et d'être avertis qu'il s'agit d'espèces non comestibles et non apparentées. Avoir des signaux similaires empêche les prédateurs de les chasser également. Par exemple, des motifs de couleurs similaires.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Batésien | Mullérien |
|---|---|---|
| Définition | C'est lorsqu'une espèce nuisible ou dangereuse est imitée par son espèce proie et donc épargnée par le modèle. | C'est lorsque deux ou plusieurs espèces bien protégées montrent des manières similaires en tant qu'aide de protection partagée. |
| Type d'animal mimétique | Des animaux inoffensifs le mettent en valeur. | Des animaux dangereux le mettent en valeur. |
| Type de relation | C'est un type de relation parasitaire. | C'est un type de relation mutualiste. |
| Bienfaiteur | Le mimique est le bienfaiteur dans ce cas. | Le mimique et le modèle sont tous les deux les bienfaiteurs dans ce cas. |
| Abondance d'espèces | Le modèle devrait être abondant dans la région. | Le modèle et la mimique devraient être abondants dans la région. |
Qu'est-ce que le mimétisme batésien ?
Le mimétisme batésien, c'est quand une proie inoffensive imite son prédateur pour rester protégée. Il porte le nom du naturaliste anglais Henry Walter Bates. La proie ou le mimique imite son prédateur ou le modèle.
Le modèle considérant le mimique comme l'un des siens le laisse tranquille, et ainsi le mimique empêche d'être chassé.
Il s'agit d'un cas de mimétisme défensif. Le mimétisme inclut mais n'est pas limité à l'aide visuelle. Il englobe les signaux auditifs et le polymorphisme.
Parfois, les proies (mimiques) peuvent adopter les caractéristiques des animaux aposématiques (modèles) pour leur donner un aspect désagréable à dessein.
Cette forme de mimétisme évite toute confrontation entre le mimique et le modèle.
Par exemple, certains tigre les papillons sont aposématiques par le son et sont imités par les papillons pyralides; même s'ils n'ont pas un mauvais goût, ils émettent des sons similaires.
Le succès de cette méthode dépend largement de la dangerosité du modèle et de son abondance dans la zone en raison de la sélection dépendante de la fréquence.
La forme de mimétisme batesien où le mimique ne copie pas exactement le modèle est appelée mimétisme batesien imparfait.
Une espèce de mouche connue sous le nom de Spilomyia longicornis imite les guêpes vespidées. La mouche n'a pas d'antennes comme les guêpes, alors elles placent leurs pattes avant au-dessus de leur tête pour les faire ressembler aux antennes des guêpe.
Qu'est-ce que le mimétisme mullérien ?
Le mimétisme mullérien se produit lorsque deux espèces non apparentées adoptent des caractéristiques similaires pour se protéger des prédateurs. Ce concept a été proposé pour la première fois par le zoologiste allemand Fritz Muller.
Ce phénomène a d'abord été reçu avec un scepticisme général. Tous les prédateurs échantillonnent d'abord leurs proies avant d'apprendre qu'elles ne sont pas comestibles.
Ils arrêtent de chasser des animaux qui ressemblent au premier. D'autres espèces non apparentées évoluent pour avoir une couleur ou un motif similaire car les prédateurs ont appris à les éviter.
Il y a cependant un inconvénient à cette méthode car il y a une perte lorsque le prédateur établit le contact initial et apprend la leçon.
Une vie sera toujours perdue pour donner une leçon à l'autre espèce. Mais les autres espèces qui les copient n'ont pas à faire ce sacrifice et sont donc bien protégées.
L'un des exemples les plus courants de ce mimétisme est observé chez les papillons.
Différents papillons adoptent des ailes et des motifs de couleur similaires, de sorte que les prédateurs ne peuvent pas faire la distinction entre les espèces comestibles et non comestibles et ainsi les éviter.
Il n'est pas nécessaire pour le mimétisme de virtuel. Plusieurs fois, serpents utiliser des signaux auditifs similaires pour éviter d'être reconnus par les prédateurs.
Différences principales entre le mimétisme batesien et mullérien
La principale différence entre les deux types est que Batesian est une espèce inoffensive imitant son prédateur. En revanche, le mimétisme mullérien est constitué de deux espèces similaires présentant des caractéristiques similaires pour partager la perte subie lors du contact initial. Les autres différences sont :
- Batesian est une relation parasitaire, et seul le mimique en bénéficie, tandis que Mullerian est une relation mutualiste, et le mimique et le modèle en bénéficient.
- Batesian exige que le modèle existe en abondance, alors que, en Mullerian, le modèle et le mimique peuvent exister en abondance égale.
- Les animaux moins dangereux présentent Batesian. D'autre part, le mimétisme mullérien est présenté par des espèces bien protégées.
- Le succès du mimétisme batésien dépend de la tromperie précise que le mimétisme peut être, ce qui n'est pas précisément le cas du mimétisme mullérien.
- Même si les deux concepts semblent similaires, Batesian a été proposé par Henry Bates et Mullerian a été proposé par Fritz Muller.
- https://academic.oup.com/biolinnean/article-abstract/13/1/1/2682689
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.0014-3820.2004.tb01708.x
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Piyush Yadav a passé les 25 dernières années à travailler comme physicien dans la communauté locale. C'est un physicien passionné par l'idée de rendre la science plus accessible à nos lecteurs. Il est titulaire d'un baccalauréat en sciences naturelles et d'un diplôme d'études supérieures en sciences de l'environnement. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
Le concept de mimétisme batésien et mullérien suscite beaucoup de réflexion. C'est un regard intéressant sur les stratégies de survie du monde naturel.
En effet, il est étonnant de voir à quel point ces méthodes ont évolué au fil du temps pour protéger différentes espèces.
Absolument, la nature regorge de mécanismes fascinants de survie.
Bien qu'il soit intéressant d'en apprendre davantage sur ces méthodes de mimétisme, il est regrettable que le processus par lequel les prédateurs apprennent à éviter certaines espèces entraîne des pertes de vies humaines.
C'est un argument valable. La nature peut être brutale, même dans ses stratégies de survie.
La façon dont des espèces inoffensives peuvent imiter des espèces dangereuses pour leur propre protection est vraiment remarquable. C'est un exemple du travail incroyable de l'évolution.
Absolument, la capacité d’adaptation de ces espèces mérite d’être admirée.
Il est fascinant d'en apprendre davantage sur le mimétisme batésien et mullérien et sur la manière dont ils ont évolué en tant que méthodes de protection pour diverses espèces.
D’accord, la complexité de ces méthodes de mimétisme est vraiment captivante.
C'est définitivement un aperçu fascinant du monde des stratégies de survie naturelles.
Il est intéressant de noter la différence dans la relation entre le mimique et le modèle dans le mimétisme batésien et mullérien. Ces méthodes de survie sont vraiment uniques.
Décidément, la relation mutualiste dans le mimétisme mullérien est un aspect particulièrement fascinant.
Un regard fascinant sur la façon dont la nature a développé ces méthodes de protection. C'est étonnant de voir les différentes manières dont les espèces ont évolué pour survivre.
Je suis tout à fait d’accord, la nature ne cesse d’étonner par ses stratégies de survie.
Les mimétismes batesien et mullérien sont deux méthodes de survie fascinantes. C'est impressionnant de voir comment les espèces s'adaptent à leur environnement.
D’accord, cela met en valeur l’incroyable complexité et la diversité de la nature.
Le concept de mimétisme batesien, nommé d'après Henry Walter Bates, témoigne de l'incroyable manière dont les espèces se sont adaptées pour survivre.
Absolument, c'est un témoignage de l'ingéniosité de la sélection naturelle dans le règne animal.
Bien que les méthodes de mimétisme batesien et mullérien soient impressionnantes, il est regrettable que la méthode mullérienne présente un inconvénient en raison du contact initial avec le prédateur.
En effet, il existe toujours un équilibre entre avantages et inconvénients dans ces mécanismes naturels.
C'est un point intéressant, les stratégies de survie de la nature sont complexes et non sans inconvénients.
La comparaison entre le mimétisme batesien et mullérien est assez éclairante. L'ingéniosité de la nature se manifeste véritablement dans ces mécanismes.
Absolument, la complexité de ces méthodes de survie est remarquable.