Si l'on héberge un site Web à part entière, il y a de fortes chances d'attirer des téléspectateurs du monde entier, et pour leur fournir de meilleurs services, des outils comme Cloudflare ou CloudFront sont utilisés.
Pour un niveau de compréhension de base, les deux outils aident un site Web à accélérer ses performances pour les visiteurs mondiaux en stockant le contenu de l'hôte sur différents serveurs.
Et donc, il a aussi un terme spécifique - Content Delivery Network ou CDN.
Cependant, les deux Cloudflare et CloudFront ont un objectif similaire, mais ils choisissent de l'accomplir différemment l'un de l'autre. Ils ont également des fonctionnalités différentes.
Faits marquants
- Cloudflare et Cloudfront sont tous deux des réseaux de diffusion de contenu (CDN) utilisés pour accélérer la diffusion de contenu Web.
- Cloudflare fournit des fonctionnalités de sécurité telles que la protection DDoS, tandis que Cloudfront n'offre pas de telles fonctionnalités de sécurité.
- Cloudflare propose un plan gratuit avec des fonctionnalités limitées, tandis que Cloudfront n'a pas de plan gratuit et des frais basés sur l'utilisation.
Cloudflare contre CloudFront
Cloudflare est principalement connue comme une société de sécurité et de performance Web, disposant d'un réseau mondial de plus de 200 centres de données. CloudFront offre une gamme de fonctionnalités de mise en cache et d'optimisation et une intégration avec d'autres services AWS tels qu'Amazon S3, Amazon EC2 et Lambda@Edge.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Cloudflare | CloudFront |
|---|---|---|
| installation | Sa configuration est assez facile à naviguer. | Sa configuration a deux façons - Push & Pull. |
| Vidéo en direct | Il ne prend pas en charge la fonctionnalité de vidéos en direct. | Il prend en charge la fonctionnalité de vidéos en direct. |
| Optimisation de l'image | Cloudflare peut être utilisé pour l'optimisation des images. | CloudFront ne prend pas en charge l'optimisation des images. |
| Outils intégrés | Les outils qui y sont intégrés sont Buddy, Cloudcraft et Mixmax. | Les outils qui y sont intégrés sont Google Analytics et Terraform. |
| Idéal pour | Cloudflare est le meilleur pour gérer les charges de serveur et les vitesses de site. | CloudFront est mieux utilisé lorsqu'un site recherche la vitesse dans le contenu Web statique et dynamique. |
| Protocole SPDY | Il prend en charge le protocole SPDY. | Il ne prend pas en charge le protocole SPDY. |
| Poussée d'origine | Il ne prend pas en charge Origin Push. Le nombre de points de présence est de 71. | Il prend partiellement en charge Origin Push. Le nombre de points de présence est de 41. |
Qu'est-ce que Cloudflare?
Il s'agit d'une société d'infrastructure et de sécurité Web basée aux États-Unis qui propose des services de réseau de diffusion de contenu, des services de serveur de noms de domaine, la sécurité Internet, DDoS atténuation, etc...
Cloudflare croit en l'idée d'améliorer la fiabilité, les performances et la sécurité de tout ce qui est connecté à Internet. Les services de la société se situent entre le visiteur d'un site Web et le fournisseur d'hébergement de son utilisateur, se comportant comme un proxy inverse pour les sites Web.
Ses services d'atténuation DDoS protègent ses clients contre les attaques par déni de service distribué. Cloudflare fournit également un service de réseau de distribution de contenu. L'entreprise prétend désormais prendre en charge plus de 25 millions de sites Web.
Sur la liste de ses fonctionnalités de base gratuites figurent - SSL/TLS, pare-feu, règles de page, analyses, registraire, travailleurs, CDN, hébergement DNS, etc. - mais avec certaines limitations.
Qu'est-ce que CloudFront ?
CloudFront, qui est populaire sous le nom d'Amazon CloudFront comme le propose Amazon Web Services, fournit le réseau de diffusion de contenu aux sites Web qui accélèrent la distribution de contenu Web tel que HTML, CSS, fichiers image, etc.
Ses serveurs se trouvent en Irlande, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Allemagne, en Espagne, à Singapour, à Hong Kong, à Taïwan, en Inde, au Japon, en Amérique du Sud et en Afrique. CloudFront est en concurrence avec d'autres CDN plus importants comme Akamai et Limelight Networks.
Il fonctionne de manière transparente avec des services tels qu'Elastic Load Balancing, Amazon EC2 et AWS Shield Standard pour l'atténuation des attaques DDoS. Une caractéristique accrocheuse de CloudFront est qu'il fournit une installation vidéo en direct.
CloudFront peut facilement démarrer avec le réseau de diffusion de contenu en quelques minutes seulement avec des outils comme AWS Management Console, les API, les SDK et l'interface de ligne de commande.
Principales différences entre Cloudflare et CloudFront
- La configuration du système de Cloudflare est assez simple et son interface est fluide. D'autre part, CloudFront suit une configuration de type bidirectionnel - Push et Pull.
- Cloudflare ne prend pas en charge la fonctionnalité de diffusion en direct ou de vidéo en direct. Alors que CloudFront prend en charge avec succès la fonctionnalité de vidéos en direct.
- Cloudflare peut être utilisé pour l'optimisation, le redimensionnement, le mirage ou le polissage des images. Alors que CloudFront ne prend pas en charge l'optimisation des images.
- Les outils intégrés à Cloudflare sont - Buddy, Cloudcraft et Mixmax. D'autre part, les outils intégrés à CloudFront sont - Google Analytics et Terraform.
- Cloudflare est mieux utilisé pour gérer les charges de serveur et les vitesses de site. CloudFront est mieux utilisé lorsqu'un site recherche la vitesse dans le contenu Web statique et dynamique.
- Cloudflare prend en charge le protocole SPDY. Alors que CloudFront d'Amazon ne prend pas en charge le protocole SPDY.
- Cloudflare ne prend pas en charge Origin Push et son nombre de points de présence est de 71. En revanche, CloudFront prend partiellement en charge Origin Push et son nombre de points de présence est de 41.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3278532.3278552
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8888058/
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
Cette comparaison aurait dû inclure les avis des utilisateurs pour une vue plus globale.
L'ajout d'avis d'utilisateurs aurait donné une dimension pratique à la rédaction.
Il est vrai que des expériences du monde réel ajouteraient de la profondeur au contenu.
L’article pourrait utiliser un peu plus d’humour, mais les détails sont de premier ordre.
Un peu d'humour aurait été une bonne idée, en effet. Néanmoins, le contenu est de grande qualité.
Informatif et bien présenté. Une lecture utile pour ceux qui souhaitent comprendre les différences entre Cloudflare et CloudFront.
La comparaison détaillée facilite la compréhension des attributs distinctifs des deux options.
Absolument, cela sera bénéfique pour quiconque cherche à prendre une décision éclairée sur le service à utiliser.
J'apprécie la façon dont l'article approfondit les subtilités techniques des deux réseaux.
Les détails techniques sont brillamment expliqués.
Cet article est très informatif. Cela explique si bien la différence entre les deux réseaux. Bon travail!
Je suis complètement d'accord. Le détail est impressionnant.
Oui, très bien écrit avec des détails approfondis.
L'article aurait dû mettre en évidence davantage de cas d'utilisation pour démontrer comment chaque réseau profite spécifiquement à différents types de sites Web.
D’accord, des exemples pratiques auraient été instructifs.
Il est vrai que les applications concrètes auraient clarifié les scénarios les mieux adaptés à chaque réseau.
L'article fournit une compréhension complète des principales différences entre Cloudflare et CloudFront.
Convenu. Il s'agit d'informations cruciales pour ceux qui naviguent entre ces options pour leurs sites Web.
Un article extrêmement bien structuré et informatif. La comparaison est brillamment présentée.
Justement, une analyse approfondie et méthodique est présentée.
Je ne pourrais pas être plus d'accord. L’article est un exemple de rédaction comparative.
L'article est un peu biaisé en faveur de Cloudflare. La comparaison aurait dû être plus neutre.
Je suis d'accord avec vous deux. Il semble que l'article favorise Cloudflare.
C'est vrai. Une vision équilibrée aurait été préférable.
L’article ne prend pas correctement en compte le facteur coût. C’est un aspect majeur qui aurait dû être abordé dans la comparaison.
Oui, l’analyse des coûts est une omission importante dans la rédaction.
En effet. L'article aurait dû inclure plus de détails sur le prix des deux options.