Les systèmes informatiques utilisent le langage binaire. Toutes les entrées données dans d'autres langages complexes sont analysées à l'aide de compilateurs ou d'interpréteurs, puis traduites dans le langage du système.
Par conséquent, les instructions sont exécutées. Le code machine est généré à l'aide de ceux-ci. Mais les deux fonctionnent différemment. Un interpréteur est économe en mémoire mais prend du temps.
Alors que les compilateurs sont assez rapides mais ont besoin de liens et de plus de mémoire.
Faits marquants
- Les compilateurs convertissent l'intégralité du code source en code machine avant l'exécution, tandis que les interpréteurs exécutent le code source ligne par ligne, traduisant chaque ligne en code machine.
- Les programmes compilés s'exécutent plus rapidement, tandis que les programmes interprétés offrent une meilleure portabilité et un débogage plus facile.
- Les compilateurs produisent des exécutables autonomes, tandis que les interprètes ont besoin du logiciel d'interprétation pour exécuter le programme.
Compilateurs vs Interprètes
La compilation consiste à traduire un langage de programmation de haut niveau en langage machine, ce qui le rend plus rapide que le code interprété. Un interpréteur est un programme logiciel qui traduit le code ligne par ligne au fur et à mesure de son exécution, ce qui rend le développement plus rapide mais plus lent que le code compilé en raison d'une interprétation constante.
Les compilateurs lisent entièrement le code source en une seule fois et le traduisent en langage machine. C, C++ et C# en sont des exemples.
Les erreurs dans le code source seront mises en évidence une fois après que le compilateur l'aura analysé. Grace Hopper lui a donné le nom de compilateur.
Ce sont de grands programmes avec de nombreuses capacités. Les programmes compilés sont efficaces. Il protège également le code source et les programmes associés.
Les interprètes analysent une ligne à la fois et la transforment en langage machine. Si une erreur est trouvée, l'interpréteur arrête le processus et ne redémarre que lorsqu'il est supprimé.
Par conséquent, la suppression des bogues est simple. Il n'y a aucune exigence pour la génération de code objet. Python, MATLAB, Rubi, et Perl sont des exemples d'interpréteurs.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Compilateurs | Interprètes |
|---|---|---|
| Fonctionnement | L'ensemble du code source est traduit en langage machine puis exécuté. | Chaque ligne est traduite et finalement exécutée. |
| Temps | Moins de temps à exécuter | Nécessite plus de temps |
| Détection d'erreur | Seulement après l'analyse de tout le code source | S'arrête lorsqu'une erreur est détectée et reprend lorsqu'elle est corrigée |
| Génération de code objet | Présent | Absent |
| Exemples | C, C ++, C # | Rubis, Python, Perl |
Que sont les compilateurs ?
Un compilateur traduit le langage de haut niveau dans le langage de l'unité de traitement. Le système utilise du code objet. Par conséquent, toutes les entrées doivent être traduites dans leur langue.
C'est là qu'un compilateur entre en action. Il convertit le code source reçu dans le langage de programmation de l'ordinateur. Un ordinateur utilise un langage binaire pour fonctionner.
Les instructions doivent donc être dans la même langue.
Le processus est connu sous le nom de compilation. Il comporte plusieurs étapes. Partir de l'analyse, où le compilateur comprend le code source pour le convertir et agir est un processus rapide.
Dans l'analyse, il y a trois sous-étapes : dans un premier temps, le sens collectif est formé à l'aide d'une analyse linéaire.
Deuxièmement, l'analyse hiérarchique divise les groupes de sens collectifs appelés jetons, et enfin, l'analyse sémantique assure que le code source a un sens.
Il existe une structure pour le processus de compilation. L'étape de l'analyseur lexical implique le code source et l'analyse minutieusement pour trouver les erreurs.
Ensuite, l'analyseur de syntaxe utilise l'entrée reçue de l'analyseur lexical pour vérifier la grammaire. Son entrée est prise par l'analyseur sémantique qui vérifie la validité du code.
Dans la phase suivante, un code intermédiaire est généré, qui est optimisé par un optimiseur de code. Ainsi, le code cible est généré.
Il existe trois types de compilateurs. Cette classification est basée sur un sens plus large. Les compilateurs à passe unique traduisent directement le code source en code machine.
Un compilateur à deux passes comporte deux sections appelées front-end et back-end. Le dernier type est un compilateur multi-passes qui traite le langage d'entrée plusieurs fois.
Les compilateurs croisés, les compilateurs de code threadés, les compilateurs juste-à-temps, les compilateurs load-and-go et les compilateurs incrémentiels sont d'autres types de compilateurs.
Que sont les interprètes ?
Les interprètes transforment le code source en un langage compréhensible en parcourant une instruction à la fois. Il ne génère pas le code objet.
Le formulaire intermédiaire généré par l'interpréteur est directement exécuté. Il aide les programmeurs à analyser chaque ligne sans beaucoup de temps.
Le code source n'est pas transformé en code objet, ce qui rend les interpréteurs ingénieux. L'interpréteur utilise certaines stratégies pour remplir ses fonctions.
Il peut analyser syntaxiquement le langage d'entrée comme le langage de programmation Lisp, le traduire en une représentation intermédiaire comme Python, ou exécuter l'instruction dérivée du code précompilé dans le système comme UCSD Pascal.
L'une ou l'autre des trois stratégies est utilisée. Les programmes sont insérés avant, et l'interpréteur est lié pour exécuter les fonctions. Certains systèmes combinent deux stratégies pour exécuter des fonctions comme Java.
Les systèmes d'interprétation peuvent effectuer des travaux de traduction similaires aux compilateurs. Il existe différents types d'interprètes. Les interpréteurs de bytecode convertissent le code source en bytecode et l'exécutent.
Les interpréteurs de code threadés utilisent des pointeurs. Les auto-interprètes s'interprètent eux-mêmes. Les interpréteurs d'arbre de syntaxe abstraite changent le code source en AST et s'exécutent.
Différences principales entre les compilateurs et l'interpréteurs
- Les compilateurs prennent moins de temps que les interpréteurs.
- Les compilateurs génèrent du code objet. Il est absent chez les interprètes.
- Les informations concernant les erreurs sont enfin données dans l'analyse des compilateurs. Alors que dans les interpréteurs, si une erreur est trouvée, cela arrête le processus. Ainsi, il est plus facile de détecter les erreurs dans les interpréteurs que dans les compilateurs.
- Le code source est requis pour une exécution ultérieure dans les compilateurs. Les interprètes n'ont pas besoin de cela.
- Les compilateurs traduisent l'intégralité du code source en une seule fois, mais les interprètes prennent une ligne à la fois pour la traduction.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=obI0AAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT4&dq=compiler+&ots=-p9sB7XZzQ&sig=6O7rNokygw1dA9aDxK5wiVsEZAU
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/800194.805852
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
L'explication des fonctions et des différences des compilateurs et des interprètes est parfaite. Merci d'avoir fourni ces informations pertinentes.
Je suis d'accord, la comparaison approfondie aide vraiment à comprendre le fonctionnement et les rôles distincts des compilateurs et des interprètes.
Cette explication complète est vraiment éclairante, et les caractéristiques et différences décrites sont inestimables pour toute personne intéressée par ce sujet.
Une analyse méticuleusement composée des compilateurs et des interprètes. Le tableau comparatif et les informations détaillées fournies sont incroyablement instructives.
La description détaillée des compilateurs et des interprètes est éclairante, permettant une compréhension lucide de leurs caractéristiques et fonctions distinctes.
La décomposition détaillée du processus de compilation et du rôle de l’interprétation est très bien articulée et enrichissante.
L'exploration des fonctions et de l'utilisation des compilateurs et des interprètes est habilement présentée et offre une compréhension inestimable des deux.
La discussion approfondie sur les compilateurs et les interprètes fournit un aperçu approfondi du processus d'exécution du programme et des différences entre les deux.
L'analyse complète du processus de compilation et du rôle des interprètes est véritablement éclairante, et l'explication détaillée est d'une grande valeur.
L'examen détaillé des compilateurs et des interprètes est extrêmement informatif et perspicace, permettant une compréhension plus approfondie de leurs fonctionnalités.
Je ne pourrais être plus d'accord, cette comparaison approfondie a certainement amélioré ma compréhension des compilateurs et des interprètes.
Il s'agit d'une excellente analyse des différences entre les compilateurs et les interprètes, et les descriptions détaillées fournies sont très informatives.