L'ALENA et l'UE sont tous deux des traités. Les deux visent à créer une zone exempte de restrictions commerciales qui réduiraient la croissance de l'économie.
L'ALENA et l'UE ont tous deux leur différence en ce qui concerne la taille, la portée, les mises en œuvre et les objectifs lors de la prise de décision.
Faits marquants
- L'ALENA (Accord de libre-échange nord-américain) est un accord commercial entre le Canada, le Mexique et les États-Unis visant à promouvoir le libre-échange et l'investissement entre les trois pays.
- L'UE (Union européenne) est une union politique et économique de 27 États membres en Europe, créée pour promouvoir l'intégration économique, la coopération politique et la stabilité régionale.
- L'ALENA se concentre sur la réduction des barrières commerciales et l'augmentation des opportunités d'investissement entre les pays membres. Dans le même temps, l'UE a un mandat plus large qui comprend des politiques communes en matière de commerce, d'agriculture et de développement régional.
ALENA vs UE
La différence entre l'ALENA et l'UE est que l'ALENA a pour objectif d'éliminer les obstacles au commerce et à l'investissement entre le Canada, les États-Unis et le Mexique. D'autre part, l'objectif principal de l'UE est de créer un monopole du marché européen en créant des règles et en mettant en œuvre fonctions cela s'appliquerait à tous les habitants de ces États, garantissant la libre circulation des biens et des capitaux.
La forme complète de l'ALENA est l'Amérique du Nord libre-échange accord. Il s'agit d'un accord commercial bilatéral entre le Canada, les États-Unis et le Mexique. Cela a été mis en œuvre pour la première fois en 1994, le premier janvier. Lorsque Trump était président, l'ALENA a de nouveau été négocié puisque Trump a fait valoir le fait que les États-Unis n'avaient pas obtenu beaucoup d'avantages par rapport au Mexique et au Canada grâce à cet accord.
La forme complète de l'UE est l'Union européenne. La création de l'UE a commencé juste après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cela a été mis en œuvre en 2. Initialement, lors de sa formation, seuls six membres faisaient partie de ce traité. Il s'agissait des Pays-Bas, de la Belgique, du Luxembourg, de l'Italie, de la France et de l'Allemagne. Plus tard, il y a eu une augmentation du nombre de pays au fil des années, formant aujourd'hui une alliance d'environ 1958 pays.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | L'ALENA | EU |
|---|---|---|
| Formulaire complet | La forme complète de l'ALENA est un accord de libre-échange nord-américain. | La forme complète de l'UE est l'Union européenne. |
| Nombre de membres | L'ALENA contient 3 pays dans son traité. | L'UE compte 27 pays au total. |
| Devise | Dans l'ALENA, les trois pays ont trois devises différentes que les gens utilisent. | Dans l'UE, une monnaie commune pour tous les 28 membres de l'État, est l'euro. |
| Objectif | L'ALENA vise une relation économique. | L'UE vise à créer la liberté dans les relations sociales politiques et les restrictions commerciales entre les membres. |
| Tarif | L'ALENA n'a pas de tarif extérieur standard. | L'UE a un tarif extérieur standard. |
Qu'est-ce que l'ALENA?
La forme complète de l'ALENA est l'accord de libre-échange nord-américain. Il s'agit d'un accord commercial bilatéral entre le Canada, les États-Unis et le Mexique.
Cela a été mis en œuvre pour la première fois en 1994, le premier janvier. Lorsque Trump était président, l'ALENA a de nouveau été négocié puisque Trump a fait valoir que les États-Unis n'avaient pas obtenu beaucoup d'avantages par rapport au Mexique et au Canada grâce à cet accord.
L'ALENA contenait des dispositions telles que la disponibilité de relations commerciales flexibles entre les trois pays, ce qui ne pouvait être fait qu'en éliminant les barrières économiques, en promouvant et en protégeant les droits de propriété intellectuelle et les marchés publics selon les règles d'origine entre les trois pays.
Bien que l'ALENA contienne dans son traité les dispositions relatives à la relation de l'économie et des procédures d'une manière personnalisée, il ne couvre aucune politique concernant les domaines. Il ne vise pas à établir un accord politique ou territorial entre ces trois pays.
L'ALENA est purement un accord conclu à des fins économiques uniquement entre les États-Unis, le Mexique et le Canada.
Qu'est-ce que l'UE ?
La forme complète de l'UE est l'Union européenne. La création de l'UE a commencé juste après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cela a été mis en œuvre en 1958. Initialement, lors de sa formation, seuls six membres faisaient partie de ce traité.
Il s'agissait des Pays-Bas, de la Belgique, du Luxembourg, de l'Italie, de la France et de l'Allemagne. Plus tard, il y a eu une augmentation du nombre de pays au fil des années, formant aujourd'hui une alliance d'environ 28 pays.
Ce traité a finalement été créé en 1993.
Ce traité vise à promouvoir la paix mondiale dans le monde entier en contribuant à améliorer le niveau de vie des personnes dans la plupart des régions d'Europe.
Cela a abouti à la formation d'une monnaie unique nommée l'euro, ce qui a en outre persuadé un mouvement de libre-échange entre les pays européens.
Grâce à cela, les gens pouvaient se déplacer et voyager librement à l'intérieur des frontières européennes sans visa.
Les principales dispositions fixées par l'UE étaient de renforcer la cohésion économique, politique et sociale entre les États en promouvant le bien-être social.
Cela a favorisé un sentiment de sécurité et de liberté entre les États, ce qui a encouragé les gens à avoir une demande concurrentielle sur le marché en raison de la génération d'une monnaie commune, l'euro.
Celui-ci traitait tous les membres de tous les États européens sans aucune discrimination et aucune exclusion qui se faisait socialement auparavant.
Principales différences entre l'ALENA et l'UE
- La forme complète de l'ALENA est un accord de libre-échange nord-américain; d'autre part, l'État à part entière de l'UE est l'Union européenne.
- L'ALENA compte 3 membres dans son traité, tandis que l'UE compte 28 pays.
- Dans l'ALENA, les trois pays ont trois monnaies différentes que les gens utilisent, et d'autre part, dans l'UE, il existe une monnaie commune pour les 28 membres de l'État, qui est l'euro.
- L'ALENA ne vise qu'une relation économique, alors que l'UE vise à créer une liberté politique et des restrictions commerciales entre les membres.
- L'ALENA n'a pas de tarif extérieur standard en tant que tel, tandis que l'UE a un tarif extérieur commun.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=CGsAVNftkecC&oi=fnd&pg=PR9&dq=nafta+vs+eu&ots=M63FCO2Bd3&sig=0AX2zct03m3xfeIoyT0ebWAWmbs
- https://www.jstor.org/stable/2954211
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Emma Smith est titulaire d'une maîtrise en anglais du Irvine Valley College. Elle est journaliste depuis 2002, écrivant des articles sur la langue anglaise, le sport et le droit. En savoir plus sur moi sur elle page bio.
J'ai trouvé l'article un peu biaisé en faveur de l'UE, il aurait dû présenter une perspective plus équilibrée sur les deux traités.
Je comprends votre point de vue, il aurait dû y avoir un ton plus neutre dans la comparaison présentée.
Je suis d’accord, il est essentiel de fournir une vision équilibrée lorsque l’on compare des traités aussi importants.
L'article propose une comparaison claire et concise entre l'ALENA et l'UE, soulignant leurs différents objectifs et fonctions. C'est une lecture très instructive et perspicace.
Je suis tout à fait d’accord, l’article présente une ventilation bien organisée des deux traités et de leurs objectifs.
Oui, cet article est en effet bien informé et aide à comprendre les nuances entre l’ALENA et l’UE.
Le contexte historique et la chronologie de l’ALENA et de l’UE présentés dans l’article sont très éclairants et offrent une vision globale de leur évolution.
Absolument, comprendre l’évolution de ces traités est essentiel pour une compréhension globale de leur impact.
L’article décrit parfaitement les différences entre les objectifs de l’ALENA et de l’UE, offrant une compréhension claire de leurs objectifs respectifs.
Je suis entièrement d’accord, l’article fait un travail fantastique en articulant les objectifs divergents des deux traités.
Absolument, la clarté avec laquelle l’article décrit les objectifs distincts de l’ALENA et de l’UE est louable.
L’article manque d’une analyse critique des implications et ramifications politiques de l’ALENA et de l’UE, qui aurait ajouté une valeur significative à la comparaison.
Le tableau comparatif fournit un résumé concis des différences entre l’ALENA et l’UE, facilitant ainsi la compréhension des distinctions entre les deux traités.
Je suis tout à fait d’accord, le format tabulaire permet de comprendre rapidement les disparités entre l’ALENA et l’UE.
Oui, le tableau est un moyen efficace pour illustrer les variations de manière structurée et organisée.
La comparaison entre l’ALENA et l’UE est très éclairante et attire l’attention sur les différents objectifs et fonctions des deux traités.
Je suis d’accord, l’article met effectivement en évidence les disparités entre l’ALENA et l’UE, offrant une compréhension nuancée de leurs différences.
L’article semble effleurer les dimensions géopolitiques de l’ALENA et de l’UE, qui sont des facteurs cruciaux à prendre en compte dans toute analyse comparative.
Je partage le même sentiment : les implications géopolitiques de ces traités auraient dû être développées davantage.
Cet article semble manquer certaines données économiques cruciales qui auraient pu renforcer davantage la comparaison entre l’ALENA et l’UE.
Je suis d’accord, des statistiques économiques plus détaillées auraient rendu l’analyse plus solide et plus complète.
Oui, les données économiques auraient rendu la comparaison plus percutante et fondée sur des preuves.
L’article aborde le contexte historique de l’ALENA et de l’UE, mettant en lumière leurs origines et leurs premiers membres, ce qui ajoute de la profondeur à la comparaison.
Absolument, comprendre le contexte historique de ces traités est crucial pour une analyse complète.
J'apprécie les informations historiques fournies, elles améliorent la compréhension globale du sujet.