QAM et ATSC sont deux normes numériques qui jouent un rôle important dans la réception et le décodage des signaux numériques envoyés par les stations de télévision et les câblodistributeurs.
QAM signifie Quadrature Amplitude Modulation, une méthode de modulation principalement utilisée par les sections de télécommunication pour décoder des messages ou des informations.
ATSC, quant à lui, signifie Advanced Television System Committee. L'ATSC est également une norme utilisée aux États-Unis. L'objectif d'ATSC est de fournir une qualité d'image HDTV. L'audio fourni par le signal ATSC est assez bon.
Faits marquants
- QAM et ATSC sont deux normes de télévision numérique utilisées pour la diffusion.
- QAM est utilisé pour la télévision par câble et peut transporter plus de chaînes, tandis que ATSC est utilisé pour les émissions en direct et a une meilleure qualité d'image et de son.
- QAM nécessite un abonnement au câble et un décodeur, tandis que l'ATSC est accessible avec une antenne et un tuner TV numérique.
QAM contre ATSC
La différence entre Qam et ATSC est que Qam est principalement utilisé pour recevoir des signaux de canal sans aucun décodeur, tandis que ATSC, d'autre part, est reçu par voie aérienne. Les signaux ATSC sont également des canaux numériques.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | QAM | ATSC |
|---|---|---|
| Principalement utilisé | Amérique du Nord | Amérique du Nord |
| Standard pour | La norme numérique pour le câble | La norme numérique pour OTA |
| Exigences | Il a besoin d'un support de signal beaucoup plus propre | Cela aussi nécessite un support de signal propre, mais peut être beaucoup moins important par rapport au QAM. |
| Bande passante | Variable | 6MHz |
| Le décryptage | QAM décode moins de téléviseurs par rapport à ATSC | ATSC peut décoder beaucoup plus de téléviseurs que QAM. |
Qu'est-ce que QAM?
QAM (Quadrature Amplitude Modulation) est une modulation utilisée dans les télécommunications pour transmettre des informations.
QAM est l'une des normes chargées de recevoir et de décoder les signaux envoyés par les stations de télévision et les câblodistributeurs.
Les signaux QAM sont principalement utilisés pour décoder les signaux d'une ligne de câble particulière. Les fonctions de la norme QAM sont assez différentes de celles de l'ATSC, et vous pouvez distinguer plusieurs différences entre ces deux normes.
L'entretien du QAM est assez élevé car vous devez le garder propre car il est conçu principalement pour les câbles uniquement. La propreté est due au fait que les normes QAM n'ont pas de capacités de correction d'erreurs qui sont très importantes.
La bande passante utilisée dans les normes QAM est de 6 MHz et les signaux reçus n'ont pas beaucoup bruit par rapport aux signaux ATSC. La caractéristique la plus avantageuse du QAM est qu'il peut comprimer de nombreux canaux dans la bande passante sans aucune entrave dans le signal.
QAM est utilisé dans la plupart des téléviseurs. On peut donc dire que cette technologie est disponible dans tous les derniers téléviseurs. Les téléviseurs plus anciens utilisent un décodeur dans le package, ce qui aidera à décoder les signaux QAM.
Cependant, de plus en plus de gens se tournent vers les derniers téléviseurs, et bientôt, QAM sera dans tous les téléviseurs HDTV.
Qu'est-ce que l'ATSC ?
D'autre part, ATSC signifie Advanced Television System Committee et est un autre type de norme numérique qui peut recevoir et décoder les signaux envoyés par les chaînes de télévision et les câblodistributeurs.
La seule caractéristique remarquable d'ATSC qui différencie la norme des autres est que l'ATSC reçoit des signaux en direct (OTA). Par conséquent, les opérations et les implications sont différentes lorsque ATSC est comparé à QAM.
QAM et ATSC peuvent différer, mais étonnamment, QAM est basé sur ATSC. QAM utilise toujours le format établi par ATSC. Eh bien, ATSC n'a pas besoin de câbles plus propres pour recevoir et décoder les signaux, ce qui en fait un point avantageux.
Les téléviseurs connectés à l'antenne sont le meilleur exemple de signaux ATSC. La plupart des gens ont encore ce genre de connexion chez eux où l'on peut voir que l'antenne est installée à l'air libre terrasse et le téléviseur y est connecté.
Le signal numérique ATSC a été découvert bien avant que QAM et ATSC ne soient également installés dans tous les téléviseurs destinés à recevoir des signaux numériquement. Les signaux ATSC créent du bruit, ce qui est une caractéristique désavantageuse.
ATSC peut décoder plus de téléviseurs que QAM, ce qui est l'un des plus grands avantages. Cependant, QAM et ATSC ont quelque chose en commun : tous deux transportent des flux IPTV.
Principales différences entre QAM et ATSC
- Les deux sont des normes numériques pour la réception et le décodage de signaux numériques.
- QAM est une norme numérique pour les câbles ; d'autre part, ATSC est un signal numérique pour OTA (over the air)
- Le signal numérique ATSC n'a pas besoin d'un support beaucoup plus propre que le signal numérique QAM.
- La bande passante du QAM est presque le double de celle d'un signal numérique ATSC, ce qui fait la différence entre les deux.
- Le QAM fait défaut lors du décodage de plusieurs téléviseurs, alors que l'ATSC peut avoir la capacité de décoder autant de téléviseurs que possible.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7937997/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7383281/
Dernière mise à jour : 13 juillet 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
La juxtaposition de QAM et ATSC dans cet article est un outil pédagogique puissant, mettant en lumière les disparités technologiques et les avantages de chaque norme. C'est une excellente lecture pour quiconque s'intéresse à la diffusion numérique.
Absolument, le tableau comparatif et les descriptions détaillées fournissent un aperçu complet qui est crucial pour quiconque navigue dans le monde des normes de télévision numérique.
Cet article offre un aperçu fascinant du monde complexe des normes de télévision numérique, comblant les disparités techniques et fonctionnelles entre QAM et ATSC avec précision et clarté.
La lucidité et la profondeur des informations présentées dans cet article sont exemplaires, ce qui en fait une ressource indispensable tant pour les passionnés de technologie que pour les consommateurs.
Absolument, la capacité de l'auteur à articuler les différences et les avantages du QAM et de l'ATSC avec une expertise consommée est vraiment louable.
Dissection profonde de QAM et ATSC, cet article est un exposé convaincant sur les caractéristiques et les disparités opérationnelles qui définissent ces normes numériques.
La couverture complète de QAM et ATSC dans cet article est impressionnante. Il est évident que l’auteur maîtrise parfaitement le sujet et livre un discours faisant autorité sur les normes de télévision numérique.
Absolument, la description détaillée des méthodes de modulation, des capacités de décodage et des distinctions de bande passante contribue à une lecture enrichissante et élucidante.
L'élucidation de QAM et d'ATSC dans cet article témoigne de l'expertise de l'auteur en matière de technologie. La comparaison structurée et les explications détaillées indiquent une ressource de haute qualité.
Absolument, l'article fournit une analyse convaincante qui est bénéfique pour les consommateurs, les ingénieurs et toute personne intriguée par les normes de télévision numérique.
Cet article fournit une comparaison complète entre QAM et ATSC, donnant une compréhension claire des différences et des avantages de chaque norme numérique. C'est informatif et éclairant.
Je suis d'accord, la ventilation détaillée des paramètres de comparaison et des aspects techniques des deux normes est très utile pour quiconque cherche à comprendre leurs fonctionnalités.
La clarté dans l'explication des méthodes de modulation, des différences de bande passante et des capacités de décodage est louable. Une ressource précieuse pour ceux qui souhaitent approfondir leurs connaissances des normes de télévision numérique.
La représentation sophistiquée de QAM et d'ATSC dans l'article délimite de manière globale les nuances technologiques et les fonctionnalités de ces normes numériques.
Absolument, l'article propose un discours érudit sur QAM et ATSC, démêlant les complexités avec éloquence et détail.
L'article démystifie avec succès les détails complexes de QAM et ATSC, ce qui en fait un atout inestimable pour ceux qui cherchent à comprendre les nuances des normes de diffusion numérique.
Je suis tout à fait d'accord. La profondeur des informations et l'élucidation astucieuse de QAM et d'ATSC fournissent une compréhension holistique à la fois éclairante et enrichissante.
La dissection méticuleuse des fonctionnalités et caractéristiques de QAM et ATSC est louable. L'article donne aux lecteurs une compréhension approfondie des normes numériques.
L'article est une exploration immersive de QAM et d'ATSC, fournissant un riche ensemble de connaissances indispensables à ceux qui cherchent à naviguer dans le domaine des normes de diffusion numérique.
Je ne pourrais pas être plus d'accord. L'élucidation approfondie des disparités technologiques et des avantages des deux normes démontre la finesse de l'auteur à transmettre un sujet complexe.
Malgré la complexité du sujet, cet article parvient à présenter les informations de manière simple, les rendant accessibles à un large public. Un témoignage de la clarté d'expression de l'auteur.
J'apprécie la profondeur des informations sur QAM et ATSC fournies par cet article. La maîtrise des détails techniques et la capacité de l'auteur à simplifier des sujets complexes sont vraiment louables.
Je ne pourrais pas être plus d'accord. L’explication lucide des différences et des avantages de QAM et d’ATSC élève simplement l’article à un niveau d’érudition louable.