RPC et RMI sont les protocoles qui permettent à un client d'invoquer un processus ou un système sur le serveur via un contact entre le client et le serveur, RMI. La principale distinction entre RMI et RPC est que des structures de données régulières ont été utilisées pour les paramètres transmis aux opérations distantes.
RMI suit un paradigme centré sur l'objet dans lequel l'utilisateur doit connaître l'objet et la fonction d'objet qu'il doit invoquer.
RPC n'est pas focalisé sur l'objet et ne peut pas gérer les objets par contraste. Au lieu de cela, il appelle les sous-programmes qui ont déjà été créés. RPC est basé sur C, tandis que RMI est une technologie basée sur Java qui est orientée objet en raison de la sémantique de programmation formelle.
Faits marquants
- RPC est un protocole qui permet la communication entre différents processus sur un réseau, tandis que RMI est une implémentation de RPC spécifique à Java.
- RPC est indépendant de la plate-forme et peut être utilisé avec divers langages de programmation, tandis que RMI est limité à Java.
- RPC utilise une architecture client-serveur, tandis que RMI utilise une architecture distribuée orientée objet.
RPC contre RMI
La communication entre les différents processus peut se faire via un protocole appelé RPC (Remote Procedure Call). C'est un type d'architecture client-serveur. Différents types de protocoles sont utilisés pour RPC. RMI (Remote Method Invocation) est un type d'architecture orientée objet. RMI utilise le protocole Java RMI. RMI prend en charge les structures de données complexes.
RPC signifie Remote Procedure Call processus prenant en charge la programmation de procédures.
Les mécanismes permettent à l'IPC de gérer le partage d'informations en conjonction avec un environnement dans lequel des processus entièrement différents sont soumis à la peine de mort sur des systèmes individuels et sont nécessaires pour le contact dépendant des messages.
RMI signifie Remote Method Invocation, qui est similaire au PRC mais prend en charge les logiciels basés sur les objectifs, ce qui est caractéristique de Java. Un thread peut décider de la technique pour une entité externe.
Le RMI transmet les artefacts en tant que paramètre au lieu des données normales. Une chaîne sur un élément distant est autorisée à appeler l'interaction. Il effectue des objets lointains en utilisant des talons et des squelettes pour garantir des clients et mystère ouvrier.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | RPC | RMI |
|---|---|---|
| Caractéristiques | RPC est un site Web pour les bibliothèques et les systèmes d'exploitation. | C'est un forum pour java. |
| Fonctionnalité | RPC facilite la programmation des procédures. | RMI supporte la programmation orientée objet. |
| Puissance | RPC est moins puissant. | RMI est plus puissant. |
| Directory | Il n'y a pas de protection pour RPC. | Il offre une protection au niveau du client. |
| Candidature | Pour les applications RPC de base, plusieurs codes sont nécessaires. | Plusieurs codes pour les applications RMI de base ne sont pas nécessaires. |
Qu'est-ce que le RPC ?
L'appel de procédure distante (RPC) est une communication de processus commune (IPC) paradigme entre les processus sur des ordinateurs de réseau distincts. On le trouve largement dans différents systèmes distribués.
Bien que la mise en œuvre soit conceptuellement simple et pratique, plusieurs problèmes distincts et subtils se posent, entraînant différentes procédures de mise en œuvre pour RPC.
Une fonction de langage de programmation pour l'informatique distribuée basée sur la sémantique des appels de procédure locaux est l'appel de procédure distante (RPC). Il s'agit du type de service à distance le plus courant et visait à résumer la procédure d'appel entre des réseaux connectés au réseau.
Avec RPC, vous pouvez appeler des fonctions distantes exportées vers des serveurs. Avec RMI, vous pouvez obtenir des références distantes et invoquer leurs processus. Des références d'objets plus distantes peuvent également être passées et renvoyées, c'est donc beaucoup plus fort.
Le cadre IPC aide les processus à gérer les données partagées et à gérer un environnement dans lequel divers processus fonctionnent sur des systèmes individuels et doivent communiquer par message.
Ces RPC discuteront de leurs objectifs de conception, de leurs fonctionnalités, de la sémantique des appels, de la gestion des orphelins, de la liaison, des protocoles de transport activés, de la sécurité/authentification, de la représentation des données et de l'interface de programmation d'application.
Qu'est-ce que le RMI ?
Le RMI est similaire au RPC mais dispose d'un langage et d'une fonction Java. Invocation de méthodes distantes, un thread sur un objet distant est autorisé à appeler le processus. Il implémente des objets distants à l'aide de stubs et de squelettes pour garantir le secret client et serveur.
Le stub de la méthode distante est nommé chaque fois qu'un client appelle une méthode distante.
Le talon du client se chargera de produire et d'envoyer le paquet, qui contient le nom de la procédure et les critères dans le marshal, et le squelette recevra le colis.
Avec ses protocoles à surcharge élevée dans les données et les allers-retours, le Java RMI a des performances de communication médiocres via des connexions sans fil lentes.
RMI se distingue là où quelque chose de plus compliqué que l'architecture du client-serveur est requis. La distribution d'objets à travers un réseau est très simple, permettant à tous les clients de communiquer sans établir directement des liens individuels.
Il peut être amélioré avec des modifications mineures de la fiabilité de son périphérique actuel et de son hôte réseau et sans violer la spécification Java RMI.
Le rapport analyse les facteurs à l'origine des faibles résultats de Java RMI, décrit une approche basée sur un médiateur et évalue les performances d'une solution mettant en œuvre un prototype.
Principales différences entre RPC et RMI
- RPC prend en charge les paradigmes spécifiques au C pour la programmation de procédures, tandis que RMI prend en charge les paradigmes spécifiques à Java.
- Les structures de données dans les paramètres ordinaires sont transférées aux procédures distantes dans le RPC, tandis que RMI transmet les objets à la méthode distante en tant que paramètre.
- Le RPC est connu pour être la version la plus ancienne de RMI, et il est utilisé pour prendre en charge la programmation procédurale dans les langages de programmation, tandis que RMI est développé selon une approche contemporaine de la programmation et pourrait utiliser la valeur ou la passe de référence.
- Les paramètres transmis par RPC doivent être "in", ce qui garantit les mêmes formes de données de la valeur transmise et de la valeur de sortie, alors que la transmission de paramètres "in-out" dans RMI n'est pas nécessaire.
- Les références dans RPC ne peuvent pas être probables car il existe un espace d'adressage distinct dans les deux processus, alors que cela est possible lors de l'utilisation de RMI.
- http://webster.cs.uga.edu/~maria/pads/papers/p747-maassen.pdf
- http://webster.cs.uga.edu/~maria/pads/papers/p747-maassen.pdf
Dernière mise à jour : 17 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
Le tableau comparatif est bien structuré et permet de mieux appréhender les différences entre RPC et RMI.
L'aperçu détaillé de la mise en œuvre de RMI à l'aide de stubs et de squelettes est fascinant et montre la complexité de la technologie.
L’argument selon lequel RMI est plus puissant que RPC est convaincant. Cependant, il serait intéressant d’explorer des cas d’utilisation détaillés où la puissance du RMI brille.
Le contenu sur RPC et RMI montre le haut niveau d’expertise impliqué. Cependant, il pourrait bénéficier d’un style d’écriture plus engageant pour captiver les lecteurs.
Les informations sur RPC et RMI sont informatives et concises. Merci d'avoir éclairé la différence entre les deux.
La comparaison humoristique entre les performances de communication de RPC et RMI ajoute un élément d'ironie au message, ce qui en fait une lecture divertissante.
L'explication sur RPC et RMI aide à comprendre le fonctionnement interne et leurs protocoles. C’est instructif et bien structuré.
Je ne pourrais pas être plus d'accord. La comparaison détaillée a élargi mes connaissances de RPC et RMI.
L'article fournit une compréhension claire de RPC et RMI, mais il manque d'exemples réels. Il serait avantageux d'inclure des applications pratiques.
L'explication de l'invocation d'objet distant par RMI est claire et perspicace, offrant une compréhension plus approfondie de ses fonctionnalités.
La comparaison entre RPC et RMI est très utile. C'est fascinant de découvrir les différences dans leurs caractéristiques et leurs cas d'utilisation.