Shortpixel vs Kraken : différence et comparaison

Les photographies changent la façon dont les poursuivants se connectent aux publications. Ces progressions augmentent la valeur de chacune de leurs rencontres.

Ses preuves prouvent que l'ancien maximum de 1,000 XNUMX mots sur la valeur d'une photographie a une fois exposé certains faits, d'où il en déduit que les images parlent même.

Ils ajoutent du volume et de l'épaisseur à la page Web et aux articles de blog. L'optimisation d'images de grande qualité accélérera votre site Web et offrira à votre public une chance de passer au crible une plus grande quantité de votre contenu plus rapidement que prévu.

Faits marquants

  1. ShortPixel et Kraken sont des outils d'optimisation d'image qui réduisent la taille des images sans compromettre la qualité.
  2. ShortPixel propose un forfait gratuit avec une limite de 100 images par mois, tandis que Kraken propose un essai gratuit avec une limite de 50 Mo.
  3. ShortPixel offre des options d'optimisation d'image plus larges, tandis que Kraken a un processus de compression d'image plus rapide.

Shortpixel contre Kraken

La différence entre Shortpixel et Kraken est que le rapport qualité/poids de l'image après compression diffère dans les deux cas. Pixel court propose trois techniques de compression, Lossy, Glossy et Lossless. Kraken prend en charge les choix de compression avec perte, sans perte et personnalisé. Kraken propose également une extension Magento et un stockage distribué.

Shortpixel contre Kraken

Shortpixel est un dispositif de pression et d'amélioration de l'image. Short Pixel utilise une innovation de pression avancée qui réduit la taille de l'image sans distinction de qualité avant/après, ce qui accélère le chargement de vos pages.

Toutes les photos seront préparées en conséquence. Le plan complémentaire obtient 100 crédits de rationalisation d'image, ce qui équivaut à 500 Mo de trafic CDN ou environ 500 visites.

Kraken est un analyseur et souffleur d'images vigoureux et super rapide avec des calculs de haut niveau. Ils économiseront la capacité de transmission et l'espace supplémentaire et développeront considérablement les temps de tas d'un site.

Ils améliorent les images et accélèrent les sites. Ils sont également le seul module pour envoyer un e-mail ultérieur leur demandant s'ils avaient des questions ou des critiques en plus de donner des atouts précieux.

Tableau de comparaison

Paramètres de comparaisonPixel courtKraken
CompressionLa compression disponible intègre à la fois sans perte et avec perte et les deux sont accessibles avec la forme libre.Compression avec et sans perte.
Tailles d'imageToutes les tailles d'images miniatures peuvent également être compactées, mais tout le monde correspond au mois.La capacité d'améliorer ou de cesser d'améliorer l'image de base et les tailles d'image explicites.
Données EXIFOn peut choisir d'éliminer toutes les informations EXIF ​​mais pas les composants singuliers. Les informations EXIF ​​à enregistrer peuvent être choisies.
Redimensionner les imagesToutes les images transférées peuvent être redimensionnées à une largeur ou une stature extrême.L'image nécessite une largeur ou une hauteur maximale
Format d'imageLes conceptions d'images optimisables intègrent PNG, JPG, GIF et PDF. Les conceptions d'image optimisables intègrent PNG, JPEG.

Qu'est-ce qu'un pixel court ?

Shortpixel est un service de compression d'images. Le module Shortpixel s'introduit directement dans le tableau de bord WordPress, où nous pouvons l'utiliser sans trop d'efforts avec la mesure de réduction d'image.

Lisez aussi:  Amazon S3 vs Amazon EBS : différence et comparaison

Toutes les images seront créées naturellement. Les administrations peuvent, dès maintenant, être obtenues via quelques outils et API.

L'outil de ligne de commande ShortPixel peut faire avancer les organisateurs d'images à partir de la ligne de commande, il a donc tendance à être conçu comme un travail Cron.

ShortPixel propose un dispositif de compression d'image en ligne gratuit où nous pouvons compresser des enregistrements JPG, PNG, GIF et PDF jusqu'à 10 Mo. Pour les clients WordPress, ShortPixel propose un module.

Avec ce module, les clients WP peuvent emballer gratuitement jusqu'à 100 photos par mois. Pour les petits chantiers et chantiers, c'est largement suffisant.

C'est un choix plus simple et plus léger, ce qui est incroyable si nous avons simplement besoin d'améliorer les images rapidement et sans trop de tracas.

Simultanément, il offre une quantité considérable de personnalisation en ce qui concerne la façon dont les images sont emballées.

Le module ShortPixel Adaptive Images mesure et améliore de manière appropriée les images avec un montage brillant qui reconnaît par conséquent le sujet d'une image et récolte ensuite pour souligner ce sujet.

Qu'est-ce que Kraken?

Kraken est un analyseur et souffleur d'images puissant et super rapide avec des calculs de haut niveau. Kraken a tendance à réduire la taille d'enregistrement des images sur votre site WordPress avec un effet pratiquement nul sur la qualité de l'image.

Cela permet d'économiser de la capacité de transfert de données et de l'espace supplémentaire et peut fonctionner sur la vitesse à laquelle votre site se charge.

En outre, cela peut ainsi rendre Google joyeux et développer davantage les classements de recherche, et cela satisfait les invités de votre page Web d'avoir un site d'empilement rapide.

Le mode de compression d'image par défaut de l'API Kraken est sans perte. L'amélioration sans perte implique que vos images seront quelque peu compactées sans changer leur valeur éducative à quelque titre que ce soit.

Lisez aussi:  Mangools vs SEMrush : différence et comparaison

En utilisant Kraken, on peut réduire ces coûts à la plus grande partie.

Les images occuperont globalement environ la moitié de l'espace (souvent moins). Les fonds de réserve de capacité de transfert de données pourraient être un coup de grâce en fonction du nombre d'impressions de pages que nous obtenons.

Le pipeline d'optimisation de Kraken offre d'énormes économies, avec des résultats qui augmentent à chaque inspection. Toutes les optimisations sont effectuées par des serveurs puissants, nous évitant d'avoir à utiliser les nôtres.

L'infrastructure de pointe a été conçue dès le départ avec un seul objectif en tête : optimiser les images à une vitesse fulgurante.

Principales différences entre Shortpixel et Kraken

  1. Shortpixel n'a pas de limite de fichiers dans le plan gratuit, tandis que Kraken a une limite maximale de 1 Mo dans le plan gratuit.
  2. La conversion CMJN en RVB est possible dans Shortpixel, mais cette conversion n'est pas possible dans Kraken.
  3. Shortpixel a des forfaits mieux payés, et les forfaits gratuits offrent de nombreuses fonctionnalités par rapport à Kraken, qui a des fonctionnalités limitées, même dans les forfaits payants.
  4. Shortpixel ne permet pas de choisir de nombreux enregistrements dans la médiathèque et les rationalise, alors que Kraken a cette fonctionnalité.
  5. Shortpixel offre une mesure considérable de personnalisation en ce qui concerne la façon dont vos images sont emballées. Kraken propose différents degrés de compression, ce qui vous permet d'obtenir une forte harmonie entre l'exécution et la qualité.
Bibliographie
  1. https://blog.shortpixel.com/category/updates-and-news/
  2. https://www.codeinwp.com/blog/imagify-vs-wp-smush-vs-shortpixel/?gclid=Cj0KCQjwvaeJBhCvARIsABgTDM5naNSsvAvA7mAB87B1FcPiUX-XXngj1cjBBDv7jUO5aRex7fx6_HcaAiwaEALw_wcB

Dernière mise à jour : 15 août 2023

point 1
Une requête?

J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️

26 réflexions sur « Shortpixel vs Kraken : différence et comparaison »

  1. La description des robustes capacités de compression d'images de Kraken et de leur impact sur la vitesse du site Web est instructive. La possibilité d’économiser de la bande passante et d’améliorer les temps de chargement est certainement bénéfique pour les performances du site Web.

    Répondre
    • L'accent mis sur l'impact de Kraken sur la vitesse du site et les classements de recherche constitue un argument convaincant en faveur de l'utilisation de l'outil d'optimisation des images. Excellentes informations !

      Répondre
    • Absolument, comprendre comment Kraken améliore les performances des sites Web grâce à l'optimisation des images est crucial pour les développeurs Web et les propriétaires de sites.

      Répondre
  2. Les détails sur la différence entre les techniques de compression et les formats d'image pris en charge par ShortPixel et Kraken sont très instructifs. Ce sont des informations précieuses pour les propriétaires de sites Web et les blogueurs.

    Répondre
    • Absolument, comprendre les nuances des options de compression et de format d'image aide à prendre une décision éclairée sur l'outil à utiliser pour l'optimisation de l'image.

      Répondre
    • J'ai trouvé la comparaison des données EXIF ​​et des capacités de redimensionnement d'image des deux outils très instructive. C'est formidable d'avoir des informations aussi détaillées à considérer.

      Répondre
  3. La comparaison entre ShortPixel et Kraken est éclairante. Il est utile de connaître les différentes techniques et fonctionnalités de compression offertes par chaque outil.

    Répondre
    • J'ai trouvé le tableau de comparaison particulièrement utile pour comprendre les paramètres spécifiques de comparaison entre ShortPixel et Kraken. Excellentes informations !

      Répondre
    • Absolument, la répartition détaillée des différences est très informative et fournit des informations précieuses à tous ceux qui cherchent à optimiser les images de leur site Web.

      Répondre
  4. L'explication des fonctionnalités de ShortPixel, y compris l'outil de ligne de commande et l'outil de compression en ligne gratuit, est très informative. C'est impressionnant de voir la gamme d'options disponibles pour l'optimisation des images.

    Répondre
    • Je suis complètement d'accord. La polyvalence offerte par ShortPixel pour optimiser les images sur différentes plateformes est vraiment précieuse pour les créateurs et développeurs de contenu.

      Répondre
  5. Le tableau de comparaison détaillé fournit une compréhension claire des fonctionnalités et capacités de ShortPixel et Kraken. C'est une ressource précieuse pour tous ceux qui cherchent à optimiser les images de leurs sites Web.

    Répondre
    • Absolument, le tableau de comparaison détaillé offre un aperçu complet des outils d'optimisation d'image, permettant aux utilisateurs de déterminer plus facilement celui qui répond le mieux à leurs besoins.

      Répondre
    • Le tableau de comparaison est un excellent ajout à l'article, car il fournit une comparaison structurée des paramètres clés des outils d'optimisation d'image. Très instructif !

      Répondre
  6. L'explication détaillée des fonctionnalités de ShortPixel, y compris l'outil de ligne de commande et l'outil de compression en ligne gratuit, est très informative. C'est impressionnant de voir la gamme d'options disponibles pour l'optimisation des images.

    Répondre
    • J'ai trouvé l'explication de l'outil de compression en ligne gratuit de ShortPixel particulièrement utile. L'article fournit des informations précieuses aux propriétaires et aux développeurs de sites Web.

      Répondre
    • Absolument, la gamme de fonctionnalités de ShortPixel et le plugin pour les utilisateurs de WordPress offrent une solution complète pour l'optimisation des images. Excellentes idées dans l'article!

      Répondre
  7. L'explication approfondie des caractéristiques et fonctionnalités de ShortPixel et Kraken est impressionnante. Il est clair que les deux outils présentent des avantages uniques pour l’optimisation des images.

    Répondre
  8. La comparaison des options de compression de ShortPixel et Kraken et les détails sur leur impact sur la qualité de l'image offrent des informations précieuses sur les capacités de ces outils. Article informatif !

    Répondre
    • Je suis entièrement d'accord, l'article fournit une compréhension complète des modes de compression et des considérations de qualité pour ShortPixel et Kraken.

      Répondre
    • La comparaison détaillée présentée dans l'article est incroyablement utile pour tous ceux qui cherchent à choisir un outil d'optimisation d'image. Bien documenté et instructif !

      Répondre
  9. L'article fournit des informations détaillées sur les avantages de l'utilisation d'images pour améliorer le contenu des sites Web et des blogs. Quel aperçu intéressant de l’importance des photographies dans les médias numériques !

    Répondre
    • Je suis complètement d'accord! Il est fascinant de voir l'impact des images sur l'engagement des utilisateurs et l'optimisation des sites Web.

      Répondre
  10. La comparaison de ShortPixel et Kraken fournit des informations précieuses sur le processus d'optimisation d'image et les différentes fonctionnalités offertes par chaque outil. C'est une excellente référence pour comprendre les options disponibles sur le marché.

    Répondre
    • Je suis tout à fait d'accord, l'article propose une comparaison complète des outils d'optimisation d'image, permettant aux lecteurs de comprendre facilement les différences et de faire un choix éclairé.

      Répondre

Laisser un commentaire

Vous voulez enregistrer cet article pour plus tard ? Cliquez sur le cœur dans le coin inférieur droit pour enregistrer dans votre propre boîte d'articles !