La taille d’une tumeur et l’étendue de sa migration depuis son origine sont décrites par le stade du cancer. L'apparence des cellules malignes est décrite par leur grade.
Faits marquants
- La stadification détermine l'étendue de la propagation du cancer dans le corps et éclaire les options de traitement.
- Le classement évalue l'apparence des cellules cancéreuses pour prédire le comportement et l'agressivité de la tumeur.
- La stadification et la classification fournissent des informations cruciales pour l'élaboration de plans de traitement efficaces contre le cancer.
Mise en scène vs classement
La différence entre la stadification et le classement réside dans le fait que la stadification est le processus par lequel les médecins évaluent le cancer en fonction de la taille des tumeurs et du fait que le cancer a migré vers d'autres endroits du corps. Le classement est un système de catégorisation basé sur le degré de différenciation des cellules cancéreuses.
La stadification est la procédure par laquelle les médecins analysent le cancer pour identifier la taille d'une tumeur ainsi que l'emplacement du cancer dans le corps.
Le classement est un système permettant de décrire le degré d'anomalies dans les cellules tumorales malignes. Il peut être utilisé pour prédire la vitesse à laquelle le cancer se propagera.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Staging | La Certification |
|---|---|---|
| Définition | La stadification est une méthode de classification utilisée par les médecins pour évaluer la taille d'une tumeur maligne et l'étendue de la propagation du cancer dans le corps. | Le classement est une méthode de classement qui évalue le nombre d'anomalies présentes dans les cellules malignes. |
| Nom des catégories | Le système TNM est utilisé où T signifie tumeur, N pour ganglions lymphatiques et M pour métastase. | Les catégories ont la lettre G et une lettre ou x. |
| Signification des catégories | T désigne la tumeur primitive. N indique si la malignité s'est propagée ou non aux ganglions lymphatiques voisins. M indique si oui ou non le cancer s'est métastasé dans d'autres régions du corps. | Les tumeurs G1 sont les plus différenciées et d'apparence normale, tandis que les tumeurs G4 sont indifférenciées et d'aspect anormal. |
| Objectif principal | Se concentre sur les tumeurs. | Se concentre sur les cellules. |
| Caractéristiques microscopiques | Il ne se concentre pas sur les caractéristiques microscopiques. | Traite de l'apparition des cellules au niveau microscopique. |
Qu'est-ce que la mise en scène ?
Le terme « stade » fait référence au degré de votre cancer, comme la taille de la tumeur et si elle s'est propagée ou non. Même si un cancer s'aggrave ou se propage, il est toujours désigné par le stade qui lui a été attribué lors du diagnostic.
Il existe de nombreux systèmes de mise en scène disponibles. Certains, comme la méthode de stadification TNM, sont utilisés pour une variété de cancers.
Le TNM est le système de stadification du cancer le plus utilisé.
- Cela indique que le cancer s’est propagé au-delà de la tumeur initiale et a atteint d’autres régions du corps.
M0 implique qu'il n'y a pas de métastase, mais M1 indique qu'il y a une métastase.
Qu'est-ce que la notation ?
La notation est un système permettant de décrire le degré d’anomalie des cellules tumorales cancéreuses. Il peut être utilisé pour prédire la vitesse à laquelle le cancer se propagera.
Cela suggère que les cellules tumorales sont mieux structurées et ressemblent à des cellules normales. fabric. Les cellules tumorales de haut grade ou de grade III sont peu différenciées.
Le pathologiste peut analyser cellules cancéreuses et les décrire comme peu ou fortement différenciés, voire pas du tout différenciés.
Différences principales entre la mise en scène et le classement
- La stadification se concentre principalement sur les tumeurs et le classement met l'accent sur les cellules de la tumeur.
- La notation se concentre sur les détails microscopiques de la tumeur, contrairement à la stadification.
- https://link.springer.com/article/10.1245/s10434-010-0985-
- https://bjui-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1464-410x.2000.00356.x
Dernière mise à jour : 06 septembre 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Piyush Yadav a passé les 25 dernières années à travailler comme physicien dans la communauté locale. C'est un physicien passionné par l'idée de rendre la science plus accessible à nos lecteurs. Il est titulaire d'un baccalauréat en sciences naturelles et d'un diplôme d'études supérieures en sciences de l'environnement. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
Cet article est une lecture incontournable pour toute personne s’intéressant grandement au cancer et à ses attributs.
J'apprécie l'explication approfondie et le tableau comparatif, qui apporte de la clarté à un sujet complexe.
L’article donne un aperçu complet sans être trop technique. Une excellente lecture pour tous ceux qui s'intéressent au cancer.
Les références fournies sont extrêmement précieuses pour quiconque souhaite approfondir le sujet.
La définition précise et la comparaison élaborée entre la mise en scène et le classement illustrent le niveau élevé de la recherche impliquée.
Il est étonnant de constater à quel point le contenu de cet article est informatif et clair. C'est une excellente ressource.
La distinction claire entre le stade et le classement peut aider le public à comprendre les processus de traitement du cancer. Une merveilleuse contribution!
Cet article souligne clairement les différences marquées entre la stadification tumorale et le classement tumoral, donnant une image claire de leurs applications. Bien joué!
L'article est fantastique. C'est bien structuré et c'est une explication extrêmement systématique des différences entre le stade et le classement d'une tumeur.
L'article illustre brillamment la comparaison entre le système TNM et la catégorisation basée sur la notation. Une excellente contribution à la littérature sur le cancer.
L'article présente efficacement le contraste entre la mise en scène et le classement avec des informations et des références importantes. Très bien fait.
La comparaison des caractéristiques microscopiques entre la classification et le classement a fourni des informations précieuses sur les différences. Bon travail!