Un coroner e un medico legale indagano sulla morte, che è improvvisa, e la sua causa inizialmente non è nota. Determinano e riassumono il motivo dietro la morte e li classificano di conseguenza.
Nella certificazione di morte, il coroner e il medico legale sono responsabili della determinazione della causa della morte.
Punti chiave
- I coroner sono funzionari eletti che indagano sui decessi e determinano la causa e il modo della morte, mentre i medici legali sono funzionari nominati che eseguono le autopsie e determinano la causa della morte.
- I coroner possono avere vari gradi di formazione medica e non è necessario che siano medici, mentre i medici legali sono medici autorizzati che hanno completato una formazione specializzata in patologia forense.
- I medici legali sono responsabili della certificazione dei decessi e del rilascio dei certificati di morte, mentre i medici legali possono anche essere responsabili della fornitura di testimonianze di esperti nei procedimenti legali.
Un medico legale contro un medico legale
La differenza tra un medico legale e un medico legale è che differiscono nei loro requisiti di qualificazione educativa. L'autopsia viene eseguita solo dal medico legale, che viene negata da un coroner. Il metodo di appuntamento è diverso quando viene fatto per un medico legale.
Un medico legale è una persona che non dovrebbe avere un intenso background medico.
Il motivo alla base del requisito di un background medico inferiore è che il lavoro e il profilo del medico legale richiedono meno conoscenze di educazione medica, ma poche conoscenze di base di anatomia, fisiologiae la raccolta di informazioni aiuterebbe.
Un medico legale richiederebbe la conoscenza dell'educazione medica e una borsa di studio in medicina legale patologia. Sono nominati, a differenza del coroner. Un medico è qualificato per il profilo di un medico legale.
Un medico legale esegue l'autopsia. Richiedono licenze e certificazioni per eseguire operazioni specifiche loro assegnate.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | Un medico legale | Un medico legale |
|---|---|---|
| Definizione | Un coroner noto come Crowner è una persona eletta o nominata per indagare sulla causa della morte di una persona nella giurisdizione del coroner. | Un medico legale è la persona che è nominata per esaminare la causa della morte della persona con esperienza patologica forense. |
| Requisiti educativi | Un medico legale è tenuto a conoscere l'anatomia, la fisiologia, la raccolta di informazioni, le regole di prova, le tecniche di indagine. | Un medico legale deve avere una laurea e un master in medicina, residenza in patologia e borsa di studio in patologia forense, insieme a certificazione e licenza. |
| Autopsia | Un medico legale non esegue un'autopsia. | Un medico legale esegue l'autopsia. |
| Patologo | Un medico legale non deve essere un patologo. | Un medico legale deve essere un patologo o un patologo forense. |
| Procedura di nomina | Un Coroner è eletto o nominato. | Il medico legale non viene eletto ma nominato. |
Chi è un coroner?
Il medico legale è una procedura sistematica che risale al XII secolo. Un medico legale è anche conosciuto come un Crowner.
Un medico legale è responsabile delle indagini sulla morte e di fornire la dichiarazione di morte durante la giurisdizione del medico legale. Fu introdotto nel XVI secolo in Inghilterra.
Un medico legale si sofferma sulla morte di una persona, che è sconosciuta, o potrebbe essere una morte violenta, suicida o innaturale. Un medico legale è una persona ufficiale e autorizzata che viene eletta o nominata per il profilo professionale.
Non eseguono un'autopsia, ma piuttosto indagano sulla natura della morte causata.
Un medico legale è tenuto a conoscere l'anatomia, la fisiologia, i metodi e le tecniche di indagine, le regole di prova, i principi del colloquio e la terminologia medica di base.
Non è richiesta una conoscenza medica approfondita per diventare un medico legale, in quanto non è richiesta nel loro lavoro e nelle operazioni quotidiane.
Un medico legale deve superare l'esame POST, che viene condotto in giurisdizioni con uno standard minimo per diventare una pace ufficiale.
Richiederebbero una laurea in criminologia, anatomia, patologia, fisiologia, scienze forensi e medicina di base.
Chi è un medico legale?
Un medico legale è una posizione introdotta nel XVIII secolo. Sono richiesti quando sorge la necessità di un medico ben addestrato che aiuterebbe a determinare la causa della morte.
Sono impiegati e nominati da enti governativi statali, locali o centrali.
Un medico legale esegue autopsie e test clinici generali e partecipa alle indagini su morte violenta o innaturale. Avrebbero iniziato il loro percorso professionale come tirocinante e poi come patologo. Avrebbero bisogno di una borsa di studio come patologi forensi.
Un medico legale ha un lungo viaggio nel percorso educativo. Sono tenuti a completare una laurea e un master in campo medico per acquisire esperienza come patologo e ottenere una borsa di studio in patologia forense.
Per ottenere un certificato e una licenza, con un'ampia certificazione insieme a competenze professionali obbligatorie.
Un medico legale è nominato dalle autorità statali, locali o centrali che sono ben addestrate ed esperte come medico. Non sono eletti. Eseguono l'autopsia e richiedono un background medico. Rilasciano certificati di morte.
Principali differenze tra un coroner e un medico legale
- Un medico legale è colui che richiede un adeguato background medico ed educativo, mentre un medico legale è colui che richiede un'adeguata conoscenza medica con titoli e certificazioni.
- Un medico legale non esegue autopsie, mentre un medico legale è tenuto a eseguire autopsie. La capacità di eseguire un'autopsia dipende dalla qualifica e dalle competenze necessarie per eseguire l'autopsia.
- Un medico legale è eletto o nominato dalle autorità statali e centrali, mentre un medico legale è nominato dalle autorità centrali.
- Un coroner non richiede di essere un patologo, mentre un medico legale deve essere un medico o un patologo. Un medico legale non è tenuto a essere un patologo forense, cosa che non è nel caso di un medico legale.
- Un medico legale è responsabile di fornire la certificazione di morte, condurre indagini e raccogliere informazioni, mentre un medico legale è colui che deve soffermarsi sulla causa della morte e determinare anche la natura della morte.
- https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/187352
- https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/187352
Ultimo aggiornamento: 17 agosto 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Emma Smith ha conseguito un master in inglese presso l'Irvine Valley College. Giornalista dal 2002, scrive articoli sulla lingua inglese, lo sport e il diritto. Leggi di più su di me su di lei pagina bio.
La tabella comparativa dell'articolo riassume efficacemente la differenziazione tra Coroner e Medical Examiner, offrendo una chiara comprensione delle loro qualifiche e compiti.
Sono d'accordo. La tabella comparativa è uno strumento utile per visualizzare le caratteristiche uniche dei Coroner e dei Medici Legali, evidenziando le qualifiche e le procedure associate a ciascuna posizione.
Assolutamente sì, il confronto affiancato fornisce una panoramica concisa, consentendo ai lettori di comprendere i distinti requisiti formativi e le responsabilità professionali di ciascun ruolo.
L'articolo delinea in modo efficace i requisiti formativi per coroner e medici legali, sottolineando le qualifiche contrastanti e la formazione specializzata necessarie per ciascun ruolo.
Concordo. Le disparità educative tra le due posizioni riflettono gli approcci distintivi nell’investigare e determinare la causa della morte, offrendo preziosi spunti sui loro standard professionali.
Precisamente, i criteri formativi differenziati sottolineano le competenze e le competenze uniche richieste ai coroner e ai medici legali, migliorando la comprensione dei loro distinti contributi.
Le informazioni fornite riguardo alle responsabilità e alle disparità procedurali tra coroner e medici legali sono eccezionalmente informative e chiarificanti.
Concordo. Il contenuto dettagliato costituisce una risorsa preziosa, offrendo un'analisi convincente dei ruoli e delle qualifiche distinti dei coroner e dei medici legali.
Assolutamente sì, l'articolazione approfondita consente ai lettori di cogliere le complessità essenziali, accentuando le imprese divergenti e i prerequisiti educativi di ciascun ruolo.
L'evoluzione storica dei ruoli dei medici legali e dei medici legali, unita ai criteri educativi contrastanti delineati nell'articolo, offre una visione completa dello sviluppo e del significato di queste posizioni.
Assolutamente, la contestualizzazione dei ruoli all’interno di un quadro storico rafforza la nostra comprensione delle distinte traiettorie e requisiti dei coroner e dei medici legali.
Il contesto storico fornito ai coroner e ai medici legali offre una prospettiva approfondita sull’evoluzione di questi ruoli e sul loro significato nelle indagini sui decessi.
Assolutamente sì, comprendere il contesto storico aiuta a contestualizzare i ruoli dei medici legali e dei medici legali, fornendo una visione completa del loro sviluppo nel tempo.
I requisiti e i doveri contrastanti dei coroner e dei medici legali sono brillantemente chiariti nell'articolo, offrendo una prospettiva illuminante sui rispettivi ruoli.
In effetti, la delucidazione completa fornisce preziose informazioni sui distinti attributi professionali, posizionando i coroner e i medici legali all'interno delle loro aree di competenza uniche.
L'articolo informativo fa luce sulle responsabilità e sui requisiti dei coroner e dei medici legali. È interessante conoscere i titoli di studio e i compiti contrastanti di ciascun ruolo.
In effetti, la profondità della conoscenza e della formazione specialistica richiesta ai medici legali rispetto ai medici legali è degna di nota e distingue le due professioni in modo significativo.
Assolutamente sì, l'articolo delinea brillantemente le differenze chiave tra un coroner e un medico legale, sottolineando il loro ruolo nell'investigare e determinare la causa della morte.
L'articolo approfondisce in modo efficace le differenze tra coroner e medici legali, fornendo una comprensione completa delle responsabilità e delle qualifiche associate a ciascun ruolo.
Assolutamente, la spiegazione dettagliata migliora la comprensione delle differenze fondamentali, facendo luce sulle aree di competenza e competenza richieste per ciascuna posizione.
L'articolo delimita efficacemente i diversi requisiti formativi e gli ambiti professionali dei coroner e dei medici legali, facilitando una comprensione approfondita di questi ruoli distinti.
Assolutamente sì, la lucida esposizione consente ai lettori di discernere le diverse competenze e responsabilità racchiuse nell'ambito dei coroner e dei medici legali.
Precisamente, l’analisi approfondita fornisce una visione completa dei contrastanti standard educativi e professionali per coroner e medici legali, arricchendo la nostra comprensione di questi ruoli.
L’elaborazione completa delle qualifiche e delle responsabilità dei medici legali e dei medici legali funge da risorsa illuminante, fornendo una comprensione sfumata di questi ruoli integrali nel dominio della patologia forense.
In effetti, la meticolosa delineazione degli attributi professionali e dei doveri statutari dei coroner e dei medici legali arricchisce la nostra comprensione dei loro contributi specialistici ai campi investigativi e medici.