La nostra percezione e prospettiva differenziano la nostra ideologia e gli aspetti morali. Quando si discute di morale, entra in gioco la filosofia.
I filosofi sono consapevoli dell'interazione umana, così come del loro probabile comportamento, sensi e ambiente. L'ampio argomento comprende diverse aree principali, una delle quali è l'etica.
Inoltre, per determinare come giudicare quanto sono buone o cattive le persone o cosa fanno, dobbiamo distinguere tra assolutismo e relativismo.
Punti chiave
- L'assolutismo afferma che i principi, i valori e le verità morali sono universali e immutabili, mentre il relativismo sostiene che dipendono da prospettive individuali o culturali.
- Gli assolutisti credono in standard etici oggettivi che si applicano a tutte le persone indipendentemente dalla cultura o dal contesto, mentre i relativisti sostengono che i giudizi morali variano tra le società e gli individui.
- L'assolutismo promuove la coerenza nei giudizi morali e l'adesione alle norme stabilite, mentre il relativismo favorisce la tolleranza e l'apprezzamento per diversi punti di vista e pratiche culturali.
Assolutismo contro relativismo
La differenza tra assolutismo e il relativismo è che l'assolutismo è fatti morali mentre il relativismo è credenze morali piuttosto relative. L'assolutismo comprende fatti e un approccio realistico che vale in ogni occasione. Ma nel caso del relativismo le opinioni sono soggettive, tiene nella tua prospettiva o in un certo gruppo di persone.
L'assolutismo si occupa di valori morali che sono indispensabili in ogni circostanza. L'ideologia dell'assolutismo deve essere vera nell'etica morale indipendentemente dal luogo, dal tempo o dalla persona.
Include eventi o pratiche che sono vere indipendentemente dalle circostanze. Sono obiettivi. a pianale, un filosofo ateniese, credeva che dovesse esserci un'ideologia distinta che può essere utilizzata per determinare cosa e quali cose o attività sono buone o cattive.
Deve essere un cambiamento costante, non graduale.
Il relativismo, d'altra parte, si occupa di concetti soggettivi. Il relativismo è la convinzione che ogni situazione abbia una prospettiva.
È come se ogni persona avesse una realtà o un punto di vista unici. La situazione viene giudicata in base a quella situazione o percezione del mondo.
Secondo le idee del relativismo di Aristotele, in una situazione c'è di più della verità apparente.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | Assolutismo | Relativismo |
|---|---|---|
| Ideologia | Assoluta | Relativo |
| È oggettivo? | Sì | Non |
| È soggettivo? | Non | Sì |
| È più associato alla religione? | Sì | Non |
| C'è qualche classificazione? | Non ha ulteriori classificazioni | È ulteriormente classificato in quattro gruppi principali |
Cos'è l'assolutismo?
L'assolutismo si occupa di norme e credenze che non sono influenzate dal tempo, dal luogo o dalla persona. Il concetto di assolutismo è assoluto; vale in ogni circostanza.
I valori morali discussi nell'assolutismo sono costanti in tutte le parti del mondo. Non si muoverebbero in alcun modo.
Questo è ancora più comprensibile con alcuni esempi. Ad esempio, dire la verità in qualsiasi situazione è vero in qualsiasi situazione.
Mentre reciti, entra in gioco la tua intenzione morale. L'assolutismo ha profonde radici religiose; le credenze e le pratiche di una particolare religione si applicano in qualsiasi situazione, in qualsiasi momento o luogo.
E questo è uno dei grandi pregi dell'assolutismo: valutare criticamente l'essenza della vita, della fede, delle relazioni interpersonali. È interessante e accattivante per il suo modo unico di definire l'azione con la logica esistente.
Spesso entriamo in conflitto quando giudichiamo ciò che è buono o cattivo; chiediamo spesso attraverso i nostri valori morali, e questo approccio ideale intrinseco all'assolutismo genera un senso di chiarezza tra le persone ei gruppi.
L'assolutismo generale si riferisce a fatti che sono stati tramandati attraverso i secoli e le generazioni e sono venerati e seguiti come la verità ultima.
L'assolutismo è quindi oggettivo. Inoltre, puoi esaminare il concetto di relativismo per un migliore chiarimento.
Cos'è il relativismo?
Il relativismo, d'altra parte, è più simile a un punto di vista personale. L'ideologia del relativismo è che persone diverse hanno punti di vista diversi.
La realtà di ogni persona è unica. Detto questo, implica che tu creda a ciò che è vero nella tua realtà.
La tua percezione della realtà è la tua realtà. Vedi quello che credi essere vero.
E ciò in cui credi è la tua verità. Di conseguenza, abbiamo un punto di vista distinto in ogni situazione.
Il relativismo tende a misurare e sostenere il punto di vista di un individuo.
Ad esempio, la verità apparente di cui si sta assistendo non è la fine di un evento. Ci sono motivazioni e punti di vista sottostanti.
Se stai giudicando l'arte o la musica, i tuoi gusti potrebbero differire da quelli di un'altra persona. E non esiste una singola spiegazione o fatto che possa giustificare la tua preferenza perché è interamente la tua realtà.
Di conseguenza, il relativismo è sempre relativo e soggettivo. Quindi dipende dalla situazione e di conseguenza il giudizio è piuttosto parziale.
Il relativismo è ulteriormente suddiviso in quattro categorie principali. Esistono quattro tipi di relativismo: relativismo morale, relativismo della verità, relativismo descrittivo e relativismo normativo.
La tua ideologia del relativismo può essere ampiamente classificata in base ai quattro settori principali.
Principali differenze tra assolutismo e relativismo
- L'assolutismo è assoluto, mentre il relativismo è relativo.
- L'assolutismo è più incline alla religione, mentre il relativismo no.
- L'assolutismo vale indipendentemente dal tempo, dal luogo o dalla persona, mentre il relativismo è più simile alle preferenze personali.
- L'assolutismo è indipendente dalle circostanze, mentre il relativismo ne è influenzato.
- L'assolutismo, a differenza del relativismo, non può essere ulteriormente classificato.
- https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/absolutism-and-relativism-in-philosophy-and-politics/2C570709175B2044935D84D5C84C2FBB
- https://www.jstor.org/stable/27902865
Ultimo aggiornamento: 07 luglio 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Piyush Yadav ha trascorso gli ultimi 25 anni lavorando come fisico nella comunità locale. È un fisico appassionato di rendere la scienza più accessibile ai nostri lettori. Ha conseguito una laurea in scienze naturali e un diploma post-laurea in scienze ambientali. Puoi leggere di più su di lui sul suo pagina bio.
Grazie per aver approfondito questo argomento filosofico. La tabella comparativa e i riferimenti aggiungono profondità alla narrazione. Una lettura meravigliosa
Questo pezzo perspicace con riferimenti è un gioiello. Offre un'immersione profonda negli attributi fondamentali che distinguono l'assolutismo dal relativismo. È stimolante e intellettualmente stimolante.
L’articolo è innegabilmente informativo e offre un’analisi ben strutturata dei principi dell’assolutismo e del relativismo. È intellettualmente arricchente.
L’argomentazione presentata a favore dell’assolutismo e del relativismo è convincente. Fornisce grande chiarezza e distinzione tra i due. Abbastanza illuminante.
In effetti, gli approfondimenti presentati nell’articolo consentono una comprensione più profonda dei complessi concetti in discussione.
Sono d'accordo. L’articolo coglie l’essenza di questo dibattito filosofico con rigore accademico.
L'articolo fornisce una panoramica completa delle differenze tra assolutismo e relativismo in modo veramente oggettivo. Le prospettive sono chiare e imparziali.
Un pezzo intellettualmente stimolante che affronta un argomento complesso in modo abile. La ripartizione delle differenze fondamentali è impressionante.
L'articolo coglie magistralmente l'essenza di questo dibattito filosofico, offrendo una comprensione completa dei principi. Una lettura avvincente.
Questo articolo è una testimonianza di intuizione accademica. La spiegazione delle distinzioni filosofiche è encomiabile.