Se si ospita un sito Web a tutti gli effetti, c'è un'alta probabilità di ottenere spettatori da tutto il mondo e, per fornire loro servizi migliori, vengono utilizzati strumenti come Cloudflare o CloudFront.
Per un livello base di comprensione, entrambi gli strumenti aiutano un sito Web ad accelerare le sue prestazioni per i visitatori globali memorizzando il contenuto dell'host su server diversi.
E quindi, ha anche un termine specifico: Content Delivery Network o CDN.
Tuttavia, entrambi Cloudflare e CloudFront hanno un obiettivo simile, ma scelgono di realizzarlo in modo diverso l'uno dall'altro. Hanno anche caratteristiche diverse.
Punti chiave
- Cloudflare e Cloudfront sono entrambe reti di distribuzione di contenuti (CDN) utilizzate per accelerare la distribuzione di contenuti web.
- Cloudflare fornisce funzionalità di sicurezza come la protezione DDoS, mentre Cloudfront non offre tali funzionalità di sicurezza.
- Cloudflare offre un piano gratuito con funzionalità limitate, mentre Cloudfront non ha un piano gratuito e addebita in base all'utilizzo.
Cloudflare contro CloudFront
Cloudflare è principalmente conosciuta come una società di sicurezza e prestazioni web, con una rete globale di oltre 200 data center. CloudFront offre una gamma di funzionalità di memorizzazione nella cache e ottimizzazione e integrazione con altri servizi AWS come Amazon S3, Amazon EC2 e Lambda@Edge.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | Cloudflare | CloudFront |
|---|---|---|
| Impostare | La sua configurazione è abbastanza facile da navigare. | La sua configurazione ha due modi: Push & Pull. |
| live Video | Non supporta la funzione video in live streaming. | Supporta la funzione di video in live streaming. |
| Ottimizzazione dell'immagine | Cloudflare può essere utilizzato per l'ottimizzazione delle immagini. | CloudFront non supporta l'ottimizzazione delle immagini. |
| Strumenti integrati | Gli strumenti integrati con esso sono Buddy, Cloudcraft e Mixmax. | Gli strumenti integrati con esso sono Google Analytics e Terraform. |
| Ideale per | Cloudflare è il migliore nella gestione dei carichi del server e della velocità del sito. | CloudFront è utilizzato al meglio quando un sito cerca velocità nei contenuti web statici e dinamici. |
| Protocollo SPDY | Supporta il protocollo SPDY. | Non supporta il protocollo SPDY. |
| Origine Spinta | Non supporta Origin Push. Il numero di punti di presenza è 71. | Supporta parzialmente Origin Push. Il numero di punti di presenza è 41. |
Che cos'è Cloudflare?
È una società di sicurezza e infrastruttura web con sede negli Stati Uniti che offre servizi di rete per la distribuzione di contenuti, servizi di server dei nomi di dominio, sicurezza Internet, Protezione mitigazione, ecc.
Cloudflare crede nell'idea di migliorare l'affidabilità, le prestazioni e la sicurezza di tutto ciò che è connesso a Internet. I servizi dell'azienda si trovano tra il visitatore di un sito Web e il provider di hosting del suo utente, comportandosi come proxy inverso per i siti Web.
I suoi servizi di mitigazione DDoS proteggono i propri clienti da attacchi denial of service distribuiti. Cloudflare fornisce anche un servizio di Content Distribution Network. L'azienda ora sostiene di supportare più di 25 milioni di siti web.
Nell'elenco delle sue funzionalità di base gratuite ci sono: SSL/TLS, firewall, regole della pagina, analisi, registrar, lavoratori, CDN, hosting DNS, ecc., ma con alcune limitazioni.
Cos'è CloudFront?
CloudFront, popolare come Amazon CloudFront offerto da Amazon Web Services, fornisce la rete di distribuzione dei contenuti ai siti Web che accelerano la distribuzione dei contenuti Web come HTML, CSS, file di immagine, ecc.
I suoi server sono in Irlanda, Regno Unito, Paesi Bassi, Germania, Spagna, Singapore, Hong Kong, Taiwan, India, Giappone, Sud America e Africa. CloudFront compete con altri CDN più grandi come Akamai e Limelight Networks.
Funziona perfettamente con servizi come Elastic Load Balancing, Amazon EC2 e AWS Shield Standard per la mitigazione degli attacchi DDoS. Una caratteristica accattivante di CloudFront è che fornisce una funzione video in live streaming.
CloudFront può iniziare facilmente a utilizzare la rete per la distribuzione di contenuti in pochi minuti con strumenti come Console di gestione AWS, API, SDK e interfaccia a riga di comando.
Principali differenze tra Cloudflare e CloudFront
- La configurazione del sistema di Cloudflare è abbastanza semplice e la sua interfaccia è fluida. D'altra parte, CloudFront segue una configurazione di tipo bidirezionale: Push e Pull.
- Cloudflare non supporta la funzionalità di streaming live o video live. Considerando che CloudFront supporta con successo la funzionalità dei video in live streaming.
- Cloudflare può essere utilizzato per l'ottimizzazione dell'immagine, il ridimensionamento, il miraggio o la lucidatura. Considerando che CloudFront non supporta l'ottimizzazione delle immagini.
- Gli strumenti integrati con Cloudflare sono: Buddy, Cloudcraft e Mixmax. D'altra parte, gli strumenti integrati con CloudFront sono: Google Analytics e Terraforma.
- Cloudflare è utilizzato al meglio per gestire i carichi del server e la velocità del sito. CloudFront è utilizzato al meglio quando un sito cerca velocità nei contenuti web statici e dinamici.
- Cloudflare supporta il protocollo SPDY. Considerando che CloudFront di Amazon non supporta il protocollo SPDY.
- Cloudflare non supporta Origin Push e il suo numero di punti di presenza è 71. D'altra parte, CloudFront supporta parzialmente Origin Push e il suo numero di punti di presenza è 41.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3278532.3278552
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8888058/
Ultimo aggiornamento: 11 giugno 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Sandeep Bhandari ha conseguito una laurea in ingegneria informatica presso la Thapar University (2006). Ha 20 anni di esperienza nel campo della tecnologia. Ha un vivo interesse in vari campi tecnici, inclusi i sistemi di database, le reti di computer e la programmazione. Puoi leggere di più su di lui sul suo pagina bio.
Questo confronto avrebbe dovuto includere le recensioni degli utenti per una visione più olistica.
L'aggiunta delle recensioni degli utenti avrebbe dato una dimensione pratica all'articolo.
È vero, le esperienze del mondo reale aggiungerebbero profondità al contenuto.
L'articolo potrebbe usare un po' più di umorismo, ma i dettagli sono di prim'ordine.
Un po' di umorismo sarebbe stato davvero un bel tocco. Tuttavia, il contenuto è di alta qualità.
Informativo e ben presentato. Una lettura utile per chi è interessato a comprendere le differenze tra Cloudflare e CloudFront.
Il confronto dettagliato facilita la comprensione degli attributi distintivi di entrambe le opzioni.
Assolutamente, questo sarà vantaggioso per chiunque cerchi di prendere una decisione informata su quale servizio utilizzare.
Apprezzo il modo in cui l'articolo approfondisce le complessità tecniche di entrambe le reti.
I dettagli tecnici sono spiegati brillantemente.
Questo articolo è così informativo. Spiega così bene la differenza tra le due reti. Ottimo lavoro!
Sono completamente d'accordo. Il dettaglio è impressionante.
Sì, scritto molto bene con dettagli approfonditi.
L'articolo avrebbe dovuto evidenziare più casi d'uso per dimostrare come ciascuna rete avvantaggia specificamente diversi tipi di siti Web.
D’accordo, gli esempi pratici sarebbero stati illuminanti.
È vero, le applicazioni del mondo reale avrebbero chiarito gli scenari più adatti per ciascuna rete.
L'articolo fornisce una comprensione completa delle principali differenze tra Cloudflare e CloudFront.
Concordato. Si tratta di informazioni cruciali per coloro che navigano tra queste opzioni per i loro siti Web.
Un articolo estremamente ben strutturato e informativo. Il confronto è strutturato in modo brillante.
Precisamente, viene presentata un'analisi approfondita e metodica.
Non potrei essere più d'accordo. L'articolo è un esemplare testo comparativo.
L'articolo è un po' sbilanciato nei confronti di Cloudflare. Il confronto avrebbe dovuto essere più neutrale.
Sono d'accordo con entrambi. Sembra che l'articolo favorisca Cloudflare.
È vero. Una visione equilibrata sarebbe stata migliore.
L'articolo non considera adeguatamente il fattore costo. È un aspetto importante che avrebbe dovuto essere considerato nel confronto.
Sì, l'analisi dei costi è un'omissione significativa dalla scrittura.
Infatti. L'articolo avrebbe dovuto includere maggiori dettagli sui prezzi per entrambe le opzioni.