Il software è la parte principale di qualsiasi hardware per diventare degno. I sistemi di controllo della versione vengono utilizzati nel mondo del software. Bene, nel mondo di oggi vengono utilizzate due delle principali versioni dei sistemi di controllo. CVS e SVN.
Entrambi hanno la loro serie di vantaggi e svantaggi. Tuttavia, sono leggermente diversi l'uno dall'altro.
Punti chiave
- CVS è un Concurrent Versioning System utilizzato per il controllo della versione dei file di codice sorgente, mentre SVN è un Subversion Version Control System utilizzato per il controllo della versione dei file di codice sorgente.
- CVS è un vecchio sistema di controllo delle versioni sostituito da SVN, un sistema più avanzato e moderno con caratteristiche e capacità migliori.
- SVN è più user-friendly di CVS, con un migliore supporto per i file binari e un'interfaccia utente più intuitiva.
CVS contro SVN
La differenza tra il sistema di versioni concorrenti e la sovversione di Apache è che CVS è un sistema di controllo della versione gratuito e basato su client, mentre il SVN è una versione di fascia alta, avanzata e più recente del sistema di controllo. Inoltre, la data di rilascio di CVS è il 1990, mentre è il 2000 di SVN.
Il sistema di versioni concorrenti o CVS è necessario per qualsiasi applicazione aziendale complessa. Gli usi principali di CVS sono che salva le modifiche apportate al file. Ciò dà un vantaggio allo sviluppatore per confrontare tra varie altre versioni dei sistemi di controllo.
L'SVN, d'altra parte, è una nuova e più recente versione del software tecnologico esclusa nel 2000 come sovversione di Apache. È un sistema di controllo della versione distribuito.
Facilita il programmatore o lo sviluppatore ad apportare modifiche al codice e mantenere le versioni passate e nuove di file come codice sorgente, pagine di siti Web e documenti. È utilizzato da diversi progetti come GCC, Pascal e Apache Software Foundation.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | CVS | SVN |
|---|---|---|
| Definizione | CVS è un sistema di controllo della versione orientato al cliente e disponibile gratuitamente nello sviluppo del software. | SVN è una sovversione di Apache che è la tecnologia avanzata, hi-tech e più recente nello sviluppo del software. |
| Modulo completo | CVS è l'acronimo di sistema di versioni concorrenti. | SVN sta per Apache sovversione. |
| Squadra in via di sviluppo | È sviluppato dal team CVS e rilasciato nel 1990. | È sviluppato da Apache Software Foundation e rilasciato nel 2000. |
| Parti di supporto | Il sistema delle versioni concorrenti non supporta i commit atomici ma supporta SSH. | Apache Subversion supporta i commit atomici e anche HTTP e HTTPS. |
| licenza | CVS è una licenza pubblica generale GNU. | SVN us Apache licenza 2.0. |
Cos'è CVS?
Nel campo della tecnologia, dove tutto è quasi basato su software, è importante sviluppare software che alleggerisca il lavoro e scarichi il peso che resta sulle spalle. Gli sviluppatori continuano a lavorare continuamente per creare software accattivanti e di fascia alta in grado di soddisfare i requisiti.
CVS o sistema di versioni concorrenti è un software di sviluppo software gratuito basato su client. Con CVS, molti sviluppatori possono lavorare allo stesso progetto contemporaneamente. Ciò consente di risparmiare tempo e capitale.
Inoltre, consente la collaborazione tra i lavoratori del team per migliorare la lavorabilità e la funzionalità. Questa parte della collaborazione gioca un ruolo importante nel portare le persone a lavorare insieme come una squadra e alla fine alza l'asticella dello sviluppo.
CVS segue fondamentalmente l'architettura client-server. Il server principale conserva un registro dei codici sorgente e delle versioni precedenti e attuali. Inoltre, consente a un cliente di accedere a questi file e ottenere una copia dei progetti e dei codici.
È facile connettere un client e un server tramite una rete locale o LAN.
CVS ha molti sviluppatori locali che aggiornano e migliorano costantemente il software. Di solito, il server funziona su UNIX e i client vengono eseguiti su piattaforme operative come Windows, Mac e Linux.
Consente agli sviluppatori di apportare le modifiche necessarie per rendere l'esperienza dell'utente più buona e salutare. Il client può utilizzare il comando UPDATE per aggiornare le proprie copie locali, con le nuove versioni implementate nel tempo.
Cos'è SVN?
SVN, o Apache Subversion, è un sistema di controllo delle versioni del software di rete distribuito. Facilita il programmatore ad apportare modifiche importanti al codice, mantenendo intatti i file del codice sorgente precedente e recente.
SVN è utilizzato principalmente da molti altri progetti come Apache Software Foundation, FREE Pascal, GCC, SourceForge, ecc. SVN è una cosa unica nel suo genere lanciata dalla Apache Software Foundation che facilita i clienti e gli sviluppatori allo stesso tempo.
Ci sono varie funzionalità incorporate da SVN. Consente di rimuovere file, rinominare file, copiare dati e documenti importanti, spostarli e molto altro. Esiste un linguaggio vincolante come C#, Java, Python, Perl e Ruby. Inoltre, Apache Subversion ha una funzione di tracciamento nota come Merge Tracking.
SVN consente tre tipi di archiviazione nel repository. Uno di loro è Berkeley DB. Lo sviluppo originale di SVN utilizzava questo tipo di tecnologia. Bene, Berkeley ha alcune limitazioni.
Quando un programma accede al database, potrebbe terminare o bloccarsi. FSFS è un altro tipo di archiviazione del repository che funziona molto più velocemente del Berkeley DB backend. Richiede meno spazio su disco in confronto.
L'ultimo è FSX. Quella è una nuova versione di FSFS ed è principalmente utilizzata come alternativa migliore poiché copre approssimativamente tutti gli svantaggi di FSFS. Gli aggiornamenti rendono tutto più semplice e migliore di prima.
Principali differenze tra CVS e SVN
- CVS è un sistema di versioni simultanee che è un software gratuito e basato su client, mentre SVN è una sovversione di Apache che controlla la versione del sistema ed è di fascia alta, nuovo e con funzionalità avanzate.
- CVS è stato implementato nel 1990, mentre SVN è stato implementato dopo dieci anni di CVS. Cioè nel 2000.
- Il team CVS sviluppa CVS, mentre la fondazione software Apache sviluppa SVN.
- CVS ha una licenza pubblica generica GNU, mentre SVN usa una licenza Apache 2.0.
- CVS non supporta i commit atomici ma supporta SSH, mentre SVN supporta i commit atomici, HTTP e HTTPS.
- https://wiki.lbto.org/pub/FLAO/MiscManuals/cederqvist-1.11.3.pdf
- https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/cir.0b013e3182031a3c
Ultimo aggiornamento: 16 giugno 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Sandeep Bhandari ha conseguito una laurea in ingegneria informatica presso la Thapar University (2006). Ha 20 anni di esperienza nel campo della tecnologia. Ha un vivo interesse in vari campi tecnici, inclusi i sistemi di database, le reti di computer e la programmazione. Puoi leggere di più su di lui sul suo pagina bio.
Penso che l'articolo trascuri alcuni aspetti importanti dei sistemi di controllo della versione. Sembra fornire una visione parziale nei confronti di SVN e non riesce a riconoscere i potenziali vantaggi di CVS.
Tendo ad essere d'accordo con te, Qmatthews. Sebbene SVN abbia i suoi vantaggi, CVS ha anche i suoi meriti e l’articolo avrebbe dovuto presentare una visione più equilibrata.
Questa è una prospettiva interessante, Qmatthews. È importante considerare tutti gli aspetti prima di prendere una decisione e l'articolo avrebbe potuto essere più equilibrato nel confronto.
L'articolo sembra favorire SVN rispetto a CVS, ma fornisce preziose informazioni sulle caratteristiche e sulle differenze di entrambi i sistemi di controllo della versione.
Capisco il tuo punto, Carlie67. Sebbene il confronto possa sembrare parziale, è innegabile che l'articolo offra informazioni importanti per gli sviluppatori.
È vero che l'articolo sembra propendere per SVN, ma il contenuto stesso è comunque informativo e utile per comprendere i sistemi di controllo della versione.
L'attenzione dell'articolo sui vantaggi e sulle caratteristiche di SVN rispetto a CVS fornisce una comprensione completa di come i sistemi di controllo della versione si sono evoluti nel tempo.
Sono d'accordo, Liam83. Il confronto evidenzia i progressi nei sistemi di controllo della versione, facendo luce sui progressi e sulle capacità di SVN.
Questo articolo fornisce un confronto completo e dettagliato tra CVS e SVN, rendendo più semplice per gli sviluppatori comprendere le differenze e scegliere il miglior sistema di controllo della versione per i loro progetti.
Sono completamente d'accordo, Giuseppe. Le informazioni dettagliate contenute nell'articolo sono molto utili per coloro che desiderano prendere una decisione informata sui sistemi di controllo della versione.
L'articolo offre una spiegazione ben strutturata e approfondita sia di CVS che di SVN, che è utile per gli sviluppatori che desiderano migliorare la propria comprensione dei sistemi di controllo della versione.
Sono completamente d'accordo, Megan. Le informazioni dettagliate e le spiegazioni contenute nell'articolo rappresentano un'eccellente risorsa per gli sviluppatori che desiderano ampliare le proprie conoscenze sul controllo della versione.
Sebbene l'articolo fornisca un confronto dettagliato tra CVS e SVN, sembra minimizzare l'importanza di CVS ed enfatizzare i vantaggi di SVN.
La tua osservazione è degna di nota, Jacob88. L'articolo potrebbe trarre vantaggio da un approccio più equilibrato nel presentare i punti di forza e gli svantaggi sia di CVS che di SVN.
Le informazioni fornite in questo articolo sono molto preziose per coloro che desiderano comprendere le differenze tra CVS e SVN. È ben strutturato e facile da seguire.
Non potrei essere più d'accordo, Faye. Il confronto dettagliato rende più facile per gli sviluppatori cogliere le sfumature dei sistemi di controllo della versione.
Sono felice che tu abbia trovato utile l'articolo, Faye. La chiarezza e la struttura del confronto lo rendono un'ottima risorsa per gli sviluppatori.
Il confronto approfondito tra CVS e SVN è una risorsa preziosa per gli sviluppatori, poiché fornisce chiarezza sulle differenze e sulle caratteristiche di entrambi i sistemi di controllo della versione.
Sono d'accordo, Thompson. L'analisi dettagliata di CVS e SVN contenuta nell'articolo è un riferimento importante per gli sviluppatori che devono orientarsi nelle scelte del sistema di controllo della versione.
Condivido lo stesso punto di vista, Thompson. Il confronto dettagliato aggiunge davvero valore agli sviluppatori aiutandoli a comprendere le sfumature dei sistemi di controllo della versione.
Il confronto approfondito tra CVS e SVN offerto nell'articolo è una risorsa preziosa per gli sviluppatori che cercano di acquisire una comprensione più profonda dei sistemi di controllo della versione.
Assolutamente, Lee Mia. L'analisi completa di CVS e SVN contenuta nell'articolo rappresenta una risorsa significativa per gli sviluppatori per migliorare le proprie conoscenze e il processo decisionale.
Sono completamente d'accordo, Lee Mia. Gli approfondimenti forniti nell'articolo sono cruciali per consentire agli sviluppatori di prendere decisioni informate sui sistemi di controllo della versione.
La tabella comparativa dell'articolo delinea brevemente le differenze tra CVS e SVN, rendendola un prezioso riferimento per gli sviluppatori per prendere decisioni informate.
Sono d'accordo, Ladams. La tabella comparativa dettagliata offre una chiara panoramica delle distinzioni tra CVS e SVN, aiutando gli sviluppatori nel loro processo decisionale.
La tabella comparativa è infatti uno dei punti salienti dell'articolo, poiché fornisce agli sviluppatori una comprensione chiara e concisa delle differenze tra CVS e SVN.