Se alguém hospeda um site completo, há uma grande chance de obter visualizadores de todo o mundo e, para fornecer a eles melhores serviços, são usadas ferramentas como Cloudflare ou CloudFront.
Para um nível básico de compreensão, ambas as ferramentas ajudam um site a acelerar seu desempenho para visitantes globais, armazenando o conteúdo do host em diferentes servidores.
E assim, também tem um termo específico – Content Delivery Network ou CDN.
No entanto, ambos Cloudflare e o CloudFront têm um destino semelhante, mas optam por realizá-lo de maneira diferente um do outro. Eles também têm características diferentes.
Principais lições
- Cloudflare e Cloudfront são redes de entrega de conteúdo (CDNs) usadas para acelerar a entrega de conteúdo da web.
- Cloudflare fornece recursos de segurança como proteção DDoS, enquanto Cloudfront não oferece tais recursos de segurança.
- O Cloudflare oferece um plano gratuito com recursos limitados, enquanto o Cloudfront não possui um plano gratuito e cobra com base no uso.
Cloudflare x CloudFront
A Cloudflare é conhecida principalmente como uma empresa de segurança e desempenho da Web, com uma rede global de mais de 200 data centers. O CloudFront oferece uma variedade de recursos de cache e otimização e integração com outros serviços da AWS, como Amazon S3, Amazon EC2 e Lambda@Edge.
Tabela de comparação
| Parâmetros de comparação | Cloudflare | CloudFront |
|---|---|---|
| instalação | Sua configuração é bastante fácil de navegar. | Sua configuração possui duas formas – Push & Pull. |
| Vídeo ao vivo | Ele não suporta o recurso de streaming de vídeos ao vivo. | Ele suporta o recurso de transmissão de vídeos ao vivo. |
| Otimização de imagem | Cloudflare pode ser usado para otimização de imagem. | O CloudFront não oferece suporte à otimização de imagem. |
| Ferramentas Integradas | As ferramentas integradas a ele são Buddy, Cloudcraft e Mixmax. | As ferramentas integradas a ele são Google Analytics e Terraform. |
| Melhor usado para | A Cloudflare é melhor no gerenciamento de cargas de servidores e velocidades de sites. | CloudFront é melhor usado quando um site busca velocidade em conteúdo da web estático e dinâmico. |
| Protocolo SPDY | Ele suporta o protocolo SPDY. | Não suporta o protocolo SPDY. |
| Push de origem | Não suporta Origin Push. O número de pontos de presença é 71. | Suporta parcialmente o Origin Push. O número de pontos de presença é 41. |
O que é o Cloudflare?
É uma empresa de infraestrutura e segurança da Web com sede nos Estados Unidos que oferece serviços de rede de entrega de conteúdo, serviços de servidor de nome de domínio, segurança na Internet, DDoS mitigação, etc
A Cloudflare acredita na ideia de aprimorar a confiabilidade, o desempenho e a segurança de qualquer coisa que esteja conectada à Internet. Os serviços da empresa ficam entre o visitante de um site e o provedor de hospedagem do usuário, comportando-se como um proxy reverso para sites.
Seus serviços de mitigação de DDoS protegem seus clientes contra ataques distribuídos de negação de serviço. A Cloudflare também fornece um serviço de rede de distribuição de conteúdo. A empresa agora afirma oferecer suporte a mais de 25 milhões de sites.
Na lista de seus principais recursos gratuitos estão – SSL/TLS, Firewall, regras de página, análise, registrador, trabalhadores, CDN, Hospedagem de DNS, etc. – mas com certas limitações.
O que é CloudFront?
CloudFront, que é popular como Amazon CloudFront como Amazon Web Services oferece, fornece a rede de distribuição de conteúdo para sites que aceleram a distribuição de conteúdo da web, como HTML, CSS, arquivos de imagem, etc.
Seus servidores estão na Irlanda, Reino Unido, Holanda, Alemanha, Espanha, Cingapura, Hong Kong, Taiwan, Índia, Japão, América do Sul e África. O CloudFront compete com outros CDNs maiores, como Akamai e Limelight Networks.
Funciona perfeitamente com serviços como Elastic Load Balancing, Amazon EC2 e AWS Shield Standard para mitigação de DDoS. Um recurso atraente do CloudFront é que ele fornece um recurso de transmissão de vídeo ao vivo.
O CloudFront pode começar facilmente com a Content Delivery Network em apenas alguns minutos com ferramentas como Console de gerenciamento da AWS, APIs, SDKs e interface de linha de comando.
Principais diferenças entre Cloudflare e CloudFront
- A configuração do sistema do Cloudflare é bastante fácil e sua interface é suave. Por outro lado, o CloudFront segue uma configuração de tipo bidirecional – Push e Pull.
- Cloudflare não oferece suporte ao recurso de transmissão ao vivo ou vídeo ao vivo. Considerando que o CloudFront oferece suporte com sucesso ao recurso de vídeos de transmissão ao vivo.
- O Cloudflare pode ser usado para otimização, redimensionamento, miragem ou polimento de imagens. Considerando que o CloudFront não oferece suporte à otimização de imagem.
- As ferramentas integradas ao Cloudflare são – Buddy, Cloudcraft e Mixmax. Por outro lado, as ferramentas integradas ao CloudFront são – Google Analytics e Terraforma.
- Cloudflare é melhor usado para gerenciar cargas de servidor e velocidades de site. CloudFront é melhor usado quando um site busca velocidade em conteúdo da web estático e dinâmico.
- Cloudflare suporta o protocolo SPDY. Enquanto o CloudFront da Amazon não oferece suporte ao protocolo SPDY.
- Cloudflare não suporta Origin Push, e seu número de pontos de presença é 71. Por outro lado, CloudFront suporta parcialmente Origin Push, e seu número de pontos de presença é 41.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3278532.3278552
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8888058/
Última atualização: 11 de junho de 2023
Eu me esforcei tanto para escrever esta postagem no blog para fornecer valor a você. Será muito útil para mim, se você considerar compartilhá-lo nas mídias sociais ou com seus amigos/família. COMPARTILHAR É ♥️
Sandeep Bhandari é bacharel em Engenharia de Computação pela Thapar University (2006). Possui 20 anos de experiência na área de tecnologia. Ele tem grande interesse em vários campos técnicos, incluindo sistemas de banco de dados, redes de computadores e programação. Você pode ler mais sobre ele em seu página bio.
Esta comparação deveria ter incluído análises de usuários para uma visão mais holística.
Adicionar avaliações de usuários teria dado uma dimensão prática ao artigo.
É verdade que experiências do mundo real acrescentariam profundidade ao conteúdo.
O artigo poderia ter um pouco mais de humor, mas os detalhes são excelentes.
Um pouco de humor teria sido um toque agradável, de fato. Mesmo assim, o conteúdo é de alta qualidade.
Informativo e bem apresentado. Uma leitura útil para aqueles interessados em compreender as diferenças entre Cloudflare e CloudFront.
A comparação detalhada facilita a compreensão dos atributos distintivos de ambas as opções.
Com certeza, isso será benéfico para quem procura tomar uma decisão informada sobre qual serviço usar.
Agradeço como o artigo investiga as complexidades técnicas de ambas as redes.
Os detalhes técnicos são explicados de forma brilhante.
Este artigo é tão informativo. Isso explica muito bem a diferença entre as duas redes. Ótimo trabalho!
Eu concordo completamente. O detalhe é impressionante.
Sim, muito bem escrito com detalhes detalhados.
O artigo deveria ter destacado mais casos de uso para demonstrar como cada rede beneficia especificamente diferentes tipos de sites.
Concordo, exemplos práticos teriam sido esclarecedores.
É verdade que as aplicações do mundo real teriam esclarecido os cenários mais adequados para cada rede.
O artigo fornece uma compreensão abrangente das principais diferenças entre Cloudflare e CloudFront.
Acordado. São informações cruciais para quem navega entre essas opções em seus sites.
Um artigo extremamente bem estruturado e informativo. A comparação é apresentada de forma brilhante.
Precisamente, é apresentada uma análise minuciosa e metódica.
Eu não poderia concordar mais. O artigo é um exemplo de redação comparativa.
O artigo é um pouco tendencioso em relação ao Cloudflare. A comparação deveria ter sido mais neutra.
Eu concordo com ambos. Parece que o artigo favorece o Cloudflare.
Isso é verdade. Uma visão equilibrada teria sido melhor.
O artigo não considera adequadamente o fator custo. É um aspecto importante que deveria ter sido abordado na comparação.
Sim, a análise de custos é uma omissão significativa na redação.
De fato. O artigo deveria ter incluído mais detalhes sobre os preços de ambas as opções.