Sistemas de computador usam linguagem binária. Todas as entradas dadas em outras linguagens complexas são analisadas usando compiladores ou interpretadores e depois traduzidas para a linguagem do sistema.
Assim, as instruções são executadas. O código de máquina é gerado usando-os. Mas ambos funcionam de maneira diferente. Um interpretador é eficiente em termos de memória, mas consome muito tempo.
Enquanto os compiladores são rápidos o suficiente, mas precisam de vinculação e memória superior.
Principais lições
- Os compiladores convertem todo o código-fonte em código de máquina antes da execução, enquanto os interpretadores executam o código-fonte linha por linha, traduzindo cada linha em código de máquina.
- Os programas compilados são executados mais rapidamente, enquanto os programas interpretados oferecem melhor portabilidade e depuração mais fácil.
- Os compiladores produzem executáveis autônomos, enquanto os interpretadores requerem o software interpretador para executar o programa.
Compiladores vs Interpretadoress
Compilar é traduzir uma linguagem de programação de alto nível em linguagem de máquina, tornando-a mais rápida do que o código interpretado. Um interpretador é um programa de software que traduz o código linha por linha conforme ele está sendo executado, tornando o desenvolvimento mais rápido, mas mais lento do que o código compilado devido à interpretação constante.
Os compiladores leem o código-fonte totalmente de uma vez e o traduzem para a linguagem de máquina. C, C++ e C# são exemplos disso.
Os erros no código-fonte serão destacados uma vez após o compilador analisá-lo. Grace Hopper deu a ele o nome de compilador.
São grandes programas com muitas habilidades. Programas compilados são eficientes. Ele também protege o código-fonte e programas relacionados.
Os intérpretes analisam uma linha por vez e a transformam em linguagem de máquina. Se algum erro for encontrado, o interpretador interrompe o processo e só reinicia quando ele é removido.
Portanto, remover bugs é simples. Não há nenhum requisito para geração de código de objeto. Python, MATLAB, Ruby, e Perl são exemplos de interpretadores.
Tabela de comparação
| Parâmetros de comparação | Compiladores | Intérpretes |
|---|---|---|
| Funcionando | Todo o código-fonte é traduzido para linguagem de máquina e depois executado. | Cada linha é traduzida e finalmente executada. |
| Horário | Menos tempo para executar | Requer mais tempo |
| Detecção de erro | Somente após todo o código-fonte ser analisado | Pára quando um erro é detectado e continua quando é corrigido |
| Geração de código objeto | Presente | Ausente |
| Exemplos | C, C ++, C # | Ruby, Python, Perl |
O que são compiladores?
Um compilador traduz a linguagem de alto nível para a linguagem da unidade de processamento. O sistema usa código objeto. Portanto, todas as entradas devem ser traduzidas para seu idioma.
É aqui que um compilador entra em ação. Ele converte o código-fonte recebido para a linguagem de programação do computador. Um computador usa linguagem binária para operar.
Portanto, as instruções devem estar no mesmo idioma.
O processo é conhecido como compilação. Tem várias etapas. A partir da análise, onde o compilador entende o código-fonte para convertê-lo e agir é um processo rápido.
Na análise, existem três subetapas: inicialmente, o significado coletivo é formado por meio da análise linear.
Em segundo lugar, a análise hierárquica para dividir os grupos de significado coletivo chamados tokens e, finalmente, a análise semântica assegura que o código-fonte tenha um significado.
Existe uma estrutura para o processo de compilação. A etapa do analisador léxico envolve o código-fonte e o examina minuciosamente para encontrar os erros.
Em seguida, o analisador de sintaxe usa a entrada recebida do analisador léxico para verificar a gramática. Sua entrada é tomada pelo analisador semântico que verifica a validade do código.
Na fase seguinte, é gerado o código intermediário, que é otimizado por um otimizador de código. Assim, o código-alvo é gerado.
Existem três tipos de compiladores. Esta classificação é baseada em um sentido mais amplo. Os compiladores de passagem única traduzem o código-fonte em código de máquina diretamente.
Um compilador de duas passagens tem duas seções chamadas de front-end e back-end. O tipo final é um compilador multi-pass que processa o idioma de entrada várias vezes.
Compiladores cruzados, compiladores de código encadeado, compiladores just-in-time, compiladores load-and-go e compiladores incrementais são alguns outros tipos de compiladores.
O que são intérpretes?
Os intérpretes transformam o código-fonte em uma linguagem compreensível passando por uma instrução por vez. Ele não gera o código objeto.
A forma intermediária gerada pelo interpretador é executada diretamente. Ajuda os programadores a analisar cada linha sem muito tempo.
O código-fonte não é alterado para um código-objeto, tornando os intérpretes engenhosos. O intérprete usa certas estratégias para desempenhar suas funções.
Ele pode analisar sintaticamente a linguagem de entrada como a linguagem de programação Lisp, traduzi-la para uma representação intermediária como Python, ou execute a instrução derivada do código pré-compilado no sistema como UCSD Pascal.
Qualquer uma das três estratégias é usada. Os programas são inseridos antes, e o interpretador é vinculado para executar as funções. Alguns sistemas combinam duas estratégias para executar funções como Java.
Os sistemas de interpretação podem fazer trabalhos de tradução semelhantes aos compiladores. Existem diferentes tipos de intérpretes. Os interpretadores de bytecode convertem o código-fonte em bytecode e o executam.
Os interpretadores de código encadeado usam ponteiros. Os autointérpretes interpretam a si mesmos. Os intérpretes da árvore de sintaxe abstrata alteram o código-fonte para AST e executam.
Principais diferenças entre compiladores e interpretadoress
- Os compiladores consomem menos tempo do que os interpretadores.
- Compiladores geram código objeto. Está ausente nos intérpretes.
- As informações sobre erros são fornecidas finalmente na análise em compiladores. Enquanto nos interpretadores, se um erro for encontrado, ele interrompe o processo. Assim, é mais fácil detectar erros em interpretadores do que em compiladores.
- O código-fonte é necessário para execução posterior em compiladores. Os intérpretes não exigem isso.
- Os compiladores traduzem todo o código-fonte de uma só vez, mas os intérpretes traduzem uma linha de cada vez.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=obI0AAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT4&dq=compiler+&ots=-p9sB7XZzQ&sig=6O7rNokygw1dA9aDxK5wiVsEZAU
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/800194.805852
Última atualização: 11 de junho de 2023
Eu me esforcei tanto para escrever esta postagem no blog para fornecer valor a você. Será muito útil para mim, se você considerar compartilhá-lo nas mídias sociais ou com seus amigos/família. COMPARTILHAR É ♥️
Sandeep Bhandari é bacharel em Engenharia de Computação pela Thapar University (2006). Possui 20 anos de experiência na área de tecnologia. Ele tem grande interesse em vários campos técnicos, incluindo sistemas de banco de dados, redes de computadores e programação. Você pode ler mais sobre ele em seu página bio.
A explicação das funções e diferenças de compiladores e intérpretes está correta. Obrigado por fornecer esta informação esclarecedora.
Concordo que a comparação aprofundada realmente ajuda a compreender o funcionamento e as funções distintas dos compiladores e intérpretes.
Esta explicação abrangente é verdadeiramente esclarecedora, e as características e diferenças descritas são inestimáveis para qualquer pessoa interessada neste tópico.
Uma análise meticulosamente composta de compiladores e intérpretes. A tabela de comparação e as informações detalhadas fornecidas são incrivelmente esclarecedoras.
A descrição detalhada dos compiladores e interpretadores é esclarecedora, proporcionando uma compreensão lúcida de suas características e funções distintas.
A análise detalhada do processo de compilação e do papel da interpretação é muito bem articulada e enriquecedora.
A exploração das funções e do uso de compiladores e interpretadores é habilmente apresentada e oferece uma compreensão inestimável de ambos.
A elaborada discussão sobre compiladores e interpretadores fornece uma visão profunda do processo de execução do programa e das diferenças entre os dois.
A análise abrangente do processo de compilação e do papel dos intérpretes é verdadeiramente esclarecedora, e a explicação detalhada é de grande valor.
O exame detalhado de compiladores e interpretadores é extremamente informativo e perspicaz, proporcionando uma compreensão mais profunda de suas funcionalidades.
Eu não poderia estar mais de acordo, esta comparação aprofundada certamente melhorou minha compreensão sobre compiladores e interpretadores.
Esta é uma excelente análise das diferenças entre compiladores e interpretadores, e as descrições detalhadas fornecidas são muito informativas.