EJB, que significa 'Enterprise Java Bean', é uma atribuição específica da Sun Microsystems para garantir a distribuição escalável e robusta de aplicativos. Ele também garante a segurança dos aplicativos.
Um aplicativo EJB é lançado junto com o site, por isso é chamado de componente do lado do servidor. EJB 2.1 e 3.0 atendem ao mesmo propósito estrutural, mas há muitas diferenças entre as duas versões.
Principais lições
- O EJB 3.0 simplifica o processo de desenvolvimento reduzindo a quantidade de código clichê necessário em comparação com o EJB 2.1.
- O EJB 3.0 apresenta anotações, que substituem os descritores de implantação XML, tornando o código mais legível e gerenciável do que no EJB 2.1.
- O EJB 3.0 oferece desempenho aprimorado por meio de recursos como injeção de dependência e interceptores, que não estavam disponíveis no EJB 2.1.
EJB 2.1 x EJB 3.0
A diferença entre EJB 2.1 e EJB 3.0 é que a versão 2.1 anterior era mais volumosa em termos de interface de usuário e avanços, enquanto a versão 3.0 garante uma experiência de usuário suave junto com a conversão do DTD antigo em XML comandos. Além disso, a versão 3.0 é mais simples de usar, pois a manipulação de conteúdo é mais fácil quando comparada à versão 2.1.
O antigo EJB 2.1 era bastante decente na época em que foi lançado em 2002. O 2.1 foi uma atualização sólida do 2.0 e veio com novos recursos, como suporte a JMS adicional.
A arquitetura de beans de mensagem para suportar o uso de tipos de mensagens diferentes de JMS foi generalizada e categorizada adequadamente. Suporte de serviço da Web de beans de sessão para implementar no serviço da Web com a ajuda de WSI (interface de serviço da Web).
O EJB 3.0 é referido como a atualização mais importante da plataforma Java. A especificação EJB 3.0 propõe uma simplificação e agilização da lógica de negócios Java EE e dos paradigmas de programação de persistência.
Os principais componentes da atualização no EJB 3.0 habilitaram os usuários nos seguintes pontos;
- Interface cristalina e simples para desenvolvedores desenvolverem EJBs independentes. A nova versão garante que a estrutura persistente seja consistente.
Tabela de comparação
| Parâmetros de comparação | EJB 2.1 | EJB 3.0 |
|---|---|---|
| Data de lançamento | Lançamento final em setembro de 2002. | EJB 3.0, versão final (2006-05-11). |
| Interface | Volumoso e consistia em códigos de suporte adicionais para JAVA, o suporte de serviço da web foi introduzido. | Interface fácil com interpretação de código suave, manipulação de conteúdo mais fácil e nenhum código de suporte é necessário. |
| Simplicidade | Não é fácil de usar e é mais lento quando comparado ao seu sucessor. | É a maior atualização de patch que introduziu o funcionamento de resistência do bean de entidade leve. |
| Eficiência | Trabalhou nos antigos comandos baseados em DTD. Também requer interface e descritores adicionais. | Maior eficiência em 45% e não requer nenhuma interface e descritores específicos como a versão 2.1 mais antiga |
| Configuração do POJO | Precisa de um contêiner EJB, bem como códigos EJB para funcionar com eficiência. | Todas as funções de interface são baseadas em POJO (Plain Old Java Object) e não requerem nenhum contêiner EJB de suporte. |
O que é EJB 2.1?
EJB significa 'Enterprise Java Beans'. É uma parte de software do lado do servidor que contém a lógica de negócios principal de um aplicativo.
Um contêiner da Web EJB executa componentes de software relacionados à Web, como segurança de computador, gerenciamento do ciclo de vida do servlet Java, processamento de transações e outros serviços da Web.
O EJB 2.1 é uma versão anterior do EJB 3.0 mais recente; naquela época, o 2.1 fez um trabalho decente ao introduzir suporte a serviços da Web e contêineres EJB necessários para executar o programa.
Introduzido em 2002, era decente e muito usado em serviços de middleware, como segurança, gerenciamento de transações e armazenamento de dados.
Um contêiner EJB é necessário para armazenar os aplicativos EJB junto com o site com o qual é carregado. A introdução do EJB-QL foi um dos recursos marcantes da versão 2.1 e permitiu ao usuário escrever em ejb-jar.xml definindo o EJB-QL, bem como outras tags.
A sintaxe para EJB-QL é; select_clause from_clause [where_clause] [orderby_clause]
Alguns novos aspectos do EJB 2.1 incluíram a introdução de funções matemáticas como AVG, MAX, MIN, SUM etc. Algumas das outras atualizações importantes estão listadas abaixo;
- O serviço de cronômetro EJB.
- Suporte para serviços da Web e atualizações de patch de contêiner EJB.
- O suporte a EJB-QL permitiu programação abstrata, bem como CMP.
- Beans de mensagem para usuários não JMS.
O que é EJB 3.0?
Uma transição suave e excelente do EJB 2.1 é o que a versão 3.0 trouxe para o mundo do Java. O EJB 3.0 trouxe uma interface simples, simplificada e sem complicações para os usuários e desenvolvedores.
Simplicidade foi oferecida em todo o processo, e mesmo as operações da versão 3.0 foram baseadas em POJO (Plain Old Java Object), tornando os códigos menos volumosos e mais eficientes.
Foi declarado nas notas do desenvolvedor que a versão 3.0 recém-atualizada era 45% mais eficiente que sua antecessora, 2.1, que era muito mais volumosa.
Introdução de melhores técnicas, incluindo o uso de 'anotações de metadados' e outros mecanismos usados na construção de códigos Java robustos e descritores XML (usados na versão 2.1), em oposição ao trabalhoso e incorreto EJB 2.1
descritores de distribuição, que também eram bastante volumosos e imprecisos.
O recurso mais simplificado da versão 3.0 foi a facilidade de uso em relação à versão 2.1 mais antiga. Alguns recursos da nova versão são os seguintes;
- API simplificada para EJB.
- Novas anotações java
- Retornos de chamada de anotação opcionais
- Injeção de dependência e eliminação de códigos de placa de frango.
- IU simplificada e serviços de suporte na Web aprimorados.
Principais diferenças entre EBJ 2.1 e EBJ 3.0
- O EBJ 2.1 foi lançado em 2002, enquanto a versão 3.0 foi lançada em 2006.
- O EBJ 2.1 era bastante volumoso e desorganizado, enquanto o 3.0 recém-atualizado era simples de usar e possuía uma interface de usuário e fluidez mais simples.
- A versão 2.1 exigia e era funcional apenas por contêineres EBJ, mas a 3.0 não requer nenhum.
- A versão 2.1 não seguiu os comandos POJO mais fáceis e descomplicados, enquanto a versão 3.0 é integrada ao POJO para operação e eficiência mais simples.
- O EJB 2.1 requer a anotação de códigos de suporte grandes e volumosos em comparação com o EJB 3.0, o que reduz o número de códigos de suporte.
- https://www.oracle.com/technical-resources/articles/entarch/ejb3.html
- https://www.techrepublic.com/article/a-brief-review-of-the-ejb-21-specification/
Última atualização: 02 de agosto de 2023
Eu me esforcei tanto para escrever esta postagem no blog para fornecer valor a você. Será muito útil para mim, se você considerar compartilhá-lo nas mídias sociais ou com seus amigos/família. COMPARTILHAR É ♥️
Sandeep Bhandari é bacharel em Engenharia de Computação pela Thapar University (2006). Possui 20 anos de experiência na área de tecnologia. Ele tem grande interesse em vários campos técnicos, incluindo sistemas de banco de dados, redes de computadores e programação. Você pode ler mais sobre ele em seu página bio.
A progressão do EJB 2.1 para o EJB 3.0 marca uma mudança significativa em direção a uma estrutura mais eficiente e amigável ao desenvolvedor.
Com certeza, a mudança para funções baseadas em POJO no EJB 3.0 é uma virada de jogo.
As melhorias no EJB 3.0 são certamente notáveis quando comparadas ao EJB 2.1.
A introdução do serviço de timer EJB no EJB 2.1 foi um marco significativo em seu desenvolvimento. Os avanços no EJB 3.0 tornam-no uma atualização interessante.
Concordo que a evolução do EJB 2.1 para 3.0 reflete as novas necessidades dos desenvolvedores.
A noção do EJB 3.0 como a atualização mais importante na plataforma Java é intrigante. As melhorias na atualização são definitivamente dignas de nota.
Com certeza, as melhorias, especialmente na estrutura persistente, são notáveis.
Eu concordo completamente. Parece que o EJB 3.0 agiliza significativamente o processo de desenvolvimento.
As melhorias em eficiência e simplicidade no EJB 3.0 são bastante impressionantes.
Definitivamente, a transição do EJB 2.1 para 3.0 parece um avanço significativo no desenvolvimento Java.
A introdução de injeção de dependência e interceptores no EJB 3.0 para melhorar o desempenho é um desvio notável em relação à versão anterior.
É fascinante como o EJB 3.0 simplifica o processo de desenvolvimento e cristaliza a interface para EJBs independentes. A transformação do EJB 2.1 é notável.
Concordo, a atualização para o EJB 3.0 parece tornar o desenvolvimento mais simples e eficiente.
Definitivamente, a evolução de um código mais volumoso para uma interface simplificada é impressionante.
A mudança do EJB 3.0 para um sistema baseado em POJO é uma mudança digna de nota. A maior eficiência e o volume reduzido tornam-no uma atualização atraente.
Com certeza, a eliminação dos códigos de suporte no EJB 3.0 é uma melhoria significativa.
A mudança para POJO parece ser uma virada de jogo para o desenvolvimento de EJB.
As melhorias no serviço de timer EJB e no suporte para serviços web fazem do EJB 2.1 um passo fundamental na evolução do EJB. Os aprimoramentos do EJB 3.0 baseiam-se nesta base.
Com certeza, o EJB 3.0 parece trazer uma mudança significativa na forma como os aplicativos corporativos Java são desenvolvidos.
A mudança de comandos baseados em DTD para uma abordagem mais eficiente no EJB 3.0 é uma evolução bem-vinda no desenvolvimento Java.
Obrigado por detalhar as principais conclusões do EJB 3.0. É interessante ver como as anotações substituem os descritores de implantação XML e melhoram a legibilidade do código.
A tabela de comparação é muito útil para compreender as diferenças entre o EJB 2.1 e o EJB 3.0.
Concordo, o EJB 3.0 definitivamente parece uma melhoria em relação à versão 2.1.