Totalitarism är en politisk föreställning där staten och alla medborgare i samhället, både offentliga och privata, övervakas, kontrolleras och styrs av det politiska partiet som har makten.
Diktatur är dock en autokratisk regeringsform. Militären, rättsväsendet, civila och till och med regeringen är alla under kontroll av en enda person i denna typ av samhälle.
Key Takeaways
- Totalitarism omfattar kontroll över alla aspekter av samhället, medan diktatur fokuserar på politisk makt.
- Totalitära regimer använder propaganda, massövervakning och indoktrinering för att behålla kontrollen.
- Diktaturer kan existera inom olika politiska system, medan totalitarism innebär ett specifikt, förtryckande system.
Totalitarism vs diktatur
totalitarianism är ett politiskt system där staten kontrollerar alla aspekter av medborgarnas liv, och regeringen använder propaganda och terror för att upprätthålla absolut kontroll. En diktatur är en regeringsform där en enda person innehar fullständig makt och auktoritet erhållen genom grundlagsstridiga medel.
I totalitarismen stiftas lagar och förordningar, och medborgare och Civic institutioner är skyldiga att lyda de lagar som stiftats av det styrande partiet.
Totalitarismens styrning bygger på idéer förknippade med en dominerande politisk filosofi. Det styrande partiets, eller maktpartiets vilja, återspeglas ofta i konceptet totalitärt styre.
Diktaturens idé om styrning har inga lagar eller regler. Orden från härskaren eller diktatorn hålls å andra sidan så högt att alla måste lyda dem.
Diktatur bygger inte på hegemoniska politiska övertygelser. Konceptet kan dock baseras på vilken tro som helst. Diktatorns vilja speglas i begreppet diktatoriskt styre.
Jämförelsetabell
| Parametrar för jämförelse | totalitarianism | Diktatur |
|---|---|---|
| Omfattning | Regeringscentrerad | Kraftcentrerad |
| Beställningar | Givet av styrande parti | Givet av diktatorn |
| Kommer reflektion | Från styrande parti | Av en individ/diktator |
| Styrande parti | Är gjord av det styrande partiet | Det finns inga regler och föreskrifter |
| Politiska ideologier | Politiska ideologier | Kan eller kanske inte baseras på politiska ideologier. |
| Exempel | Iran, Nordkorea och Kina. | Några kända diktatorer - Fidel Castro, Idi Amin, Hitler |
Vad är totalitarism?
Totalitarism är en politisk uppfattning där staten och varje medborgare i samhället, både offentliga och privata, övervakas, kontrolleras och styrs av det politiska partiet som har makten.
Under begreppet styrning av totalitarism är lojalitet obestridd mot staten. Men av regeringen anses det vara heligt. Detsamma gör de flesta landsmän och det styrande partiet också.
I detta koncept anses statens och det styrande partiets ideologier nästan vara desamma. I begreppet totalitär styrning återspeglas det styrande partiets, eller maktpartiets, vilja.
Den totalitära regeringens regimer implementerar lagarna på ett ytterst hänsynslöst sätt. Dessutom är den här typen av regering aggressivt nationalistisk.
Några av exemplen på totalitära regeringar som kunde bevittnas i historien är kommunistiskt styre som fanns i Kambodja, och Sovjetunionen och nazistiskt styre fanns i Tyskland.
Bortsett från det, i dagens sammanhang bevittnar länder som Iran, Kina och Nordkorea totalitarismens regeringsform.
Vad är diktatur?
Diktatur är en autokratisk idé i regeringssystemet. I diktaturens styrelseform elimineras alla medborgare som går emot diktatorns lagar eller ord och inte lyder dem, antingen mentalt eller fysiskt.
Makten ges till diktatorn på en mängd olika sätt, som en nödsituation, ärftlig, elektrisk, militärkupp, etc.
Men diktatorn upplever också rädsla för att förlora sitt kungarike eller territorium till någon annan potentiell konkurrent. Den potentiella konkurrenten borde vara ambitiös, kraftfull och brutal, vilket gör diktatorn ännu mer barbarisk och grymmare.
I detta system är makten koncentrerad i händerna på en enda individ som är känd för att ha kontroll över militären, domstolar, civila och till och med regeringen.
En uppsättning människor finns alltid där för att stödja diktatorn, som mäktiga affärsmän och mycket manipulativa människor från utlandet. Några exempel på kända diktatorer som någonsin funnits i historien är Idi Amin, Hitler, Muammar Gaddafi, Mobutu Sese Seko, etc.
Huvudskillnaderna mellan totalitarism och diktatur
- Totalitarism är ett koncept som bygger på politiska idéer där staten, varje medborgare i samhället, både offentlig och privat, övervakas, kontrolleras och styrs av det politiska partiet som behåller makten. Å andra sidan är diktatur ett autokratiskt begrepp i styrsystemet. I denna typ av system är makten centraliserad till en enda person som är känd för att ha kontroll över militären, rättsväsendet, medborgarna och till och med regeringen.
- När det gäller totalitarism bildas lagar och förordningar, och medborgarna tillsammans med alla civila institutioner är skyldiga att följa de lagar som gjorts av partiet som innehar makten och styrningen. Å andra sidan finns det inga sådana lagar och regler i diktaturens styrelsebegrepp. Men maktens eller diktatorns ord anses vara så viktiga att alla är skyldiga att lyda dem.
- Styrningen av totalitarismen är särskilt baserad på begreppen relaterade till en politisk ideologi som är hegemonisk till sin karaktär. Å andra sidan bygger diktatur inte på hegemoniska politiska ideologier. Men det finns en rimlig chans att konceptet också kan baseras på vilken ideologi som helst.
- I begreppet totalitarismens styrning sker återspeglingen av det styrande partiets, eller det parti som har makten, vilja. Å andra sidan, när det gäller begreppet styrning av diktaturen, återspeglas en individs eller diktatorns vilja.
- I fallet med den totalitära formen av styrning, tas och utförs kontrollen endast av partiet. Allt framställs dock som om hela staten håller på att etablera kontroll. Å andra sidan beaktar inte en diktaturs styrning någon lekmans samtycke. Här är maktanskaffning huvudmotivet, och alla tvingas följa diktatorns order.
- Omfattningen av begreppet totalitarism är centrerad på regeringen. Å andra sidan är omfattningen av begreppet diktatur centrerad på absolut makt.
- Totalitär form av styrning, maktens auktoritet behålls av partiet som har makten. Å andra sidan behålls den absoluta makten av diktatorn som är en individ.
- https://www.cambridge.org/core/journals/world-politics/article/dictator-and-totalitarianism/73BD673F797F42B38249026F0733DEDC
- https://scholars.ln.edu.hk/en/publications/dictatorship-in-history-and-theory-bonapartism-caesarism-and-tota
Senast uppdaterad: 14 oktober 2023
Jag har ansträngt mig så mycket för att skriva det här blogginlägget för att ge dig värde. Det kommer att vara till stor hjälp för mig om du överväger att dela det på sociala medier eller med dina vänner/familj. DELA ÄR ♥️
Emma Smith har en MA-examen i engelska från Irvine Valley College. Hon har varit journalist sedan 2002 och skrivit artiklar om engelska, sport och juridik. Läs mer om mig på henne bio sida.
Jag tror att inlägget kan innehålla några verkliga samtida exempel på totalitarism och diktatur för att göra det mer engagerande och relaterbart.
Tonen i inlägget verkar vara neutral, den kanske lutar åt den totalitära sidan. Det hade varit bättre om en mer balanserad synpunkt presenterades.
Även om informationen är omfattande, skulle en mer neutral ton ha berikat inlägget ytterligare.
Det sätt som artikeln ger en grundlig förståelse av begreppen tillsammans med en kort historisk kontext gör den till en övertygande läsning.
Inlägget gav en detaljerad förklaring om skillnaden mellan totalitarism och diktatur, och gav även några historiska exempel och referenser för att backa upp informationen.
Ja, jag håller med, tillvägagångssättet är ganska akademiskt och ger en tydlig förståelse av begreppen.
Den sakliga och akademiska tonen i artikeln kan tilltala läsare som är genuint intresserade av att förstå nyanserna i politisk teori och styrsystem.
Den omfattande och detaljerade jämförelsen av de två styrelseformerna är lovvärd. Den här artikeln kan definitivt tillföra ett betydande värde till förståelsen av politisk teori.
Djupet i analysen och användningen av historiska exempel gör verkligen detta inlägg till ett kraftfullt stycke politisk litteratur.
Jag håller med, analysen är mycket informativ och tankeväckande. Det ger en omfattande förståelse av dessa komplexa politiska begrepp.