ผู้ถูกกล่าวหาและผู้ถูกตัดสินลงโทษ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ความเชื่อมั่นคือการประกาศอย่างเป็นทางการของคำพิพากษาต่อจำเลย ในขณะที่การกล่าวหาเป็นการกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม ความแตกต่างนี้ชัดเจนสำหรับทุกคน ในทางกลับกัน การรู้ความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ระหว่างสองแนวคิดนี้อาจหมายถึงการไม่ได้รับการติดต่อเพื่อสัมภาษณ์เลย

เนื่องจากบริษัทต่างๆ มีนโยบายที่เข้มงวดในการห้ามไม่ให้บุคคลถูกพิจารณาให้เข้าทำงานหากเคยต้องโทษในคดีอาชญากรรมมาก่อน ให้เราแจกแจงความแตกต่างระหว่างผู้ถูกตัดสินและถูกตั้งข้อหาเพื่อช่วยผู้อ่านในการกรอกแบบฟอร์มใบสมัครอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ประเด็นที่สำคัญ

1. ตำรวจตั้งข้อหาผู้ต้องสงสัยด้วยอาชญากรรมตามหลักฐาน ในขณะที่ศาลพิพากษาลงโทษผู้ต้องหาหลังจากพิสูจน์ว่ามีความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล
2. การตั้งข้อหาจะเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของกระบวนการทางกฎหมาย ในขณะที่การตัดสินลงโทษเกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาคดีหรือการให้สารภาพว่ามีความผิด
3. การพิพากษาลงโทษส่งผลให้มีประวัติอาชญากรรม ในขณะที่ข้อกล่าวหาอาจถูกเพิกถอนหรือยกฟ้องโดยไม่มีการพิพากษาลงโทษ

ถูกตั้งข้อหา vs ถูกตัดสิน

ความแตกต่างระหว่างผู้ถูกกล่าวหาและผู้ถูกตัดสินลงโทษก็คือ บุคคลจะถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมเมื่อศาลตัดสินว่ามีความผิด แต่กลับเรียกว่าถูกพิพากษาลงโทษเมื่อบุคคลถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบ หากบุคคลถูกตั้งข้อหา ก็เพียงพอแล้วที่จะเริ่มดำเนินคดีในศาลต่อบุคคลนั้น อย่างไรก็ตาม บุคคลไม่สามารถถูกลากเข้าสู่ศาลเพียงเพราะพวกเขาถูกตัดสินลงโทษแล้ว

หากบุคคลใดถูกตั้งข้อหา การดำเนินคดีทางกฎหมายกับบุคคลนั้นสามารถเริ่มต้นได้ทันที ข้อกล่าวหามีหลักฐานและพยานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่ามีการก่ออาชญากรรม ใครก็ตามที่ถูกตั้งข้อหาจะต้องรับผลที่ตามมา

การกล่าวหาอย่างเป็นทางการเรียกว่าข้อกล่าวหา หากบุคคลใดเคยถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม เขาจะถูกห้ามไม่ให้ปรากฏตัวในที่สาธารณะหรือมีส่วนร่วมในโอกาสในการทำงานบางอย่างในอนาคต

บุคคลไม่สามารถถูกลากเข้าสู่ศาลได้เนื่องจากการพิพากษาลงโทษ ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะตัดสินลงโทษผู้อื่น เนื่องจากไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะตัดสินลงโทษ เฉพาะในกรณีที่เขาหรือเธอถูกกล่าวหาว่าผู้กระทำผิดจะถูกลงโทษ

ตราอย่างเป็นทางการของศาลอันศักดิ์สิทธิ์ถือเป็นความเชื่อมั่น ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดแต่ไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอาจมีสิทธิ์ได้รับการจ้างงาน

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	ที่เรียกเก็บ	ตัดสิน
คำนิยาม	เมื่อบุคคลได้รับการพิสูจน์ว่าผิดโดยศาลในคดีอาชญากรรมในที่สุด	เมื่อบุคคลถูกกล่าวหาว่ากระทำผิด
กระบวนพิจารณาของศาล	หากบุคคลหนึ่งถูกตั้งข้อหา ก็เพียงพอแล้วสำหรับกระบวนการที่จะเริ่มต้นในศาลกับบุคคลนั้น	การถูกตัดสินว่าไม่สามารถลากคนขึ้นศาลได้
หลักฐานและพยาน	มีหลักฐานและพยานเพียงพอ	ไม่มีหรือมีพยานและหลักฐานไม่เพียงพอ
การลงโทษ	ศาลลงโทษแน่นอน	อาจถูกลงโทษ อาจไม่ต้องรับโทษหากไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิด
ชนิดภาพเขียน	ข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ	ตราอย่างเป็นทางการของศาลศักดิ์สิทธิ์
ข้อ จำกัด โอกาสการจ้างงาน	ถูกจำกัดจากโอกาสในการทำงานบางอย่าง	ไม่มีข้อจำกัดหากตัดสินว่าไม่มีความผิด

มีอะไรเรียกเก็บ?

การถูกกล่าวหาหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาหรือคดีลหุโทษเป็นคำถามที่ปรากฏในแบบฟอร์มสมัครงานแทบทุกแห่งในทุกวันนี้

ผู้สมัครที่กำลังมองหาโอกาสการจ้างงานใดๆ กับบริษัทจะต้องตอบว่าไม่หรือใช่สำหรับคำถามที่ขอให้แสดงแก่ผู้ที่อาจเป็นหัวหน้าหรือเจ้านายว่าเขาไม่มีประวัติใดๆ และไม่เคยถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม

บริษัทต่างๆ ใช้เทคนิคนี้ในการคัดกรองพนักงานใหม่ เนื่องจากพวกเขาไม่ต้องการจ้างใครก็ตามที่มีอดีตอาชญากร บุคคลถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมเมื่อศาลตัดสินว่าเขาหรือเธอมีความผิด

ข้อกล่าวหามีหลักฐานและพยานเพียงพอที่จะตัดสินว่ามีผู้กระทำความผิด ผู้ที่ถูกตั้งข้อหาจะถูกลงโทษ การเรียกเก็บเงินคือการกล่าวหาอย่างเป็นทางการบางอย่าง

หากบุคคลใดเคยถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม เขาจะถูกห้ามไม่ให้ปรากฏตัวในศาลหรือมีส่วนร่วมในโอกาสการจ้างงานในอนาคต

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือการถูกกล่าวหาหรือตั้งข้อหาก ความร้ายกาจ หรืออาชญากรรมเพียงบ่งชี้ว่าตำรวจหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่นๆ มีเหตุผลอันสมควร

ลองนึกภาพว่าบุคคลหนึ่งได้ก่ออาชญากรรมและบุคคลนั้นถูกกล่าวหาอย่างเป็นทางการว่ามีการละเมิดในเอกสารอย่างเป็นทางการ

การฟ้องบุคคลก็เพียงพอแล้วที่จะดำเนินคดีกับเธอหรือเขา อย่างไรก็ตาม เขาหรือเธอไม่มีความผิด เว้นแต่จะได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าเธอหรือเขาเคยก่ออาชญากรรมประเภทใดก็ตาม

อะไรถูกตัดสิน?

เรียกว่าถูกตัดสินเมื่อบุคคลถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิด ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะตัดสินใคร เพราะไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะตัดสินพวกเขา

เฉพาะในกรณีที่บุคคลถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม เขาหรือเธอจะถูกลงโทษ ความเชื่อมั่นถือเป็นตราประทับอย่างเป็นทางการของศาลอันศักดิ์สิทธิ์

บุคคลที่ถูกพิพากษาลงโทษแต่ไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอาจได้รับทางเลือกให้ งาน. บุคคลที่ถูกพิจารณาและดำเนินคดีตามกฎหมายในศาลกฎหมายอันศักดิ์สิทธิ์จะถูกตัดสินว่ามีความผิด

เมื่อบุคคลถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อกล่าวหาทุกประเภท กลุ่มผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนในศาลอาจตัดสินหรือตัดสินโทษ ซึ่งอาจรวมถึงการส่งผู้กระทำความผิดไปยัง คุก หรือลงโทษเป็นเงิน

ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิดและถูกตัดสินเสมอไป บุคคลใดๆ จะพ้นผิดโดยคำพิพากษาที่ไม่ได้รับการพิสูจน์หรือไม่มีความผิด เมื่อศาลไม่พบความจริงหรือความจริงใดๆ ในข้อกล่าวหา

ความแตกต่างหลักระหว่างผู้ถูกกล่าวหาและถูกตัดสินว่ามีความผิด

1. เมื่อเป็นคน ในที่สุด ศาลพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด เขาหรือเธอถูกเรียกข้อหาก่ออาชญากรรม ในทางกลับกัน เมื่อบุคคลถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด ก็เรียกว่าถูกพิพากษาลงโทษ
2. หากบุคคลถูกตั้งข้อหา ก็เพียงพอแล้วที่กระบวนการจะเริ่มขึ้นศาลต่อบุคคลนั้น ในทางกลับกัน การถูกตัดสินลงโทษไม่สามารถลากบุคคลขึ้นศาลได้
3. ข้อกล่าวหามีหลักฐานและพยานเพียงพอต่อการก่ออาชญากรรม ในทางกลับกัน ความเชื่อมั่นไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าใครมีความผิด
4. ผู้ที่ถูกกล่าวหาจะได้รับการลงโทษ ในทางกลับกัน ผู้ต้องโทษจะถูกลงโทษก็ต่อเมื่อเขาหรือเธอถูกตั้งข้อหา
5. ข้อกล่าวหาคือการกล่าวหาอย่างเป็นทางการประเภทหนึ่ง ในทางกลับกัน ความเชื่อมั่นถือเป็นตราประทับอย่างเป็นทางการของศาลอันศักดิ์สิทธิ์
6. หากบุคคลถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมใดๆ ในอนาคต เขาจะถูกจำกัดไม่ให้ปรากฏตัวหรือเข้าร่วมในโอกาสการจ้างงานบางอย่าง ในทางกลับกัน ผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิดสามารถได้รับโอกาสในการจ้างงาน

อ้างอิง

1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1556-4029.14512

อัพเดตล่าสุด : 30 กรกฎาคม 2023