NAFTA กับ EU: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

NAFTA และ EU เป็นสนธิสัญญาทั้งคู่ ทั้งสองมีเป้าหมายเพื่อสร้างเขตปลอดจากข้อจำกัดทางการค้าซึ่งจะทำให้การเติบโตของเศรษฐกิจหดตัว

NAFTA และ EU ต่างก็มีความแตกต่างกันในเรื่องขนาด ขอบเขต การนำไปใช้ และเป้าหมายในการตัดสินใจ

ประเด็นที่สำคัญ

  1. NAFTA (ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ) เป็นข้อตกลงทางการค้าระหว่างแคนาดา เม็กซิโก และสหรัฐอเมริกา เพื่อส่งเสริมการค้าและการลงทุนเสรีระหว่างทั้งสามประเทศ
  2. สหภาพยุโรป (สหภาพยุโรป) เป็นสหภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศสมาชิก 27 ประเทศในยุโรป ก่อตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมการบูรณาการทางเศรษฐกิจ ความร่วมมือทางการเมือง และเสถียรภาพของภูมิภาค
  3. NAFTA มุ่งเน้นไปที่การลดอุปสรรคทางการค้าและเพิ่มโอกาสในการลงทุนระหว่างประเทศสมาชิก ในเวลาเดียวกัน สหภาพยุโรปมีอำนาจหน้าที่ที่กว้างขึ้น ซึ่งรวมถึงนโยบายการค้าร่วมกัน เกษตรกรรม และการพัฒนาภูมิภาค

NAFTA กับสหภาพยุโรป

ความแตกต่างระหว่าง NAFTA และสหภาพยุโรปก็คือ NAFTA มีเป้าหมายที่จะขจัดอุปสรรคทางการค้าและการลงทุนระหว่างแคนาดา สหรัฐอเมริกา และเม็กซิโก ในทางกลับกัน วัตถุประสงค์หลักของสหภาพยุโรปคือการสร้างการผูกขาดของตลาดยุโรปโดยการสร้างกฎเกณฑ์และการดำเนินการ หน้าที่ ซึ่งจะนำไปใช้กับประชาชนทุกคนในรัฐเหล่านั้น เพื่อประกันเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายสินค้าและทุน

NAFTA กับสหภาพยุโรป

NAFTA เต็มรูปแบบคืออเมริกาเหนือ การค้าเสรี ข้อตกลง. นี่เป็นข้อตกลงทางการค้าสองฝ่ายระหว่างแคนาดา สหรัฐอเมริกา และเม็กซิโก ซึ่งเริ่มดำเนินการครั้งแรกในปี พ.ศ. 1994 เมื่อวันที่ XNUMX มกราคม เมื่อทรัมป์เป็นประธานาธิบดี มีการเจรจา NAFTA อีกครั้งเนื่องจากทรัมป์โต้แย้งข้อเท็จจริงที่ว่าสหรัฐฯ ไม่ได้รับผลประโยชน์มากมายเมื่อเทียบกับเม็กซิโกและแคนาดาตามข้อตกลงนี้

รูปแบบเต็มรูปแบบของสหภาพยุโรปคือสหภาพยุโรป การก่อตั้งสหภาพยุโรปเริ่มขึ้นทันทีหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สิ้นสุดลง สิ่งนี้เริ่มใช้ในปี พ.ศ. 1958 ในขั้นต้น เมื่อก่อตั้งขึ้น มีสมาชิกเพียงหกคนเท่านั้นที่เป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญานี้ ได้แก่เนเธอร์แลนด์ เบลเยียม ลักเซมเบิร์ก อิตาลี ฝรั่งเศส และเยอรมนี ต่อมามีจำนวนประเทศเพิ่มมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป จนกลายเป็นพันธมิตรกันประมาณ 28 ประเทศในปัจจุบัน

ยังอ่าน:  การสอนกับการเรียนรู้: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบนาฟตาEU
แบบเต็มรูปแบบที่สมบูรณ์ของ NAFTA คือข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือรูปแบบที่สมบูรณ์ของสหภาพยุโรปคือสหภาพยุโรป
จำนวนสมาชิกNAFTA ประกอบด้วย 3 ประเทศในสนธิสัญญาสหภาพยุโรปประกอบด้วยประเทศทั้งหมด 27 ประเทศ
เงินตราใน NAFTA ทั้งสามประเทศมีสกุลเงินที่แตกต่างกันสามสกุลที่ผู้คนใช้ในสหภาพยุโรป สกุลเงินหนึ่งที่ใช้กันทั่วไปสำหรับสมาชิกทั้ง 28 ประเทศคือยูโร
มุ่งNAFTA มุ่งเป้าไปที่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจสหภาพยุโรปมีเป้าหมายที่จะสร้างเสรีภาพในสังคมการเมืองและข้อจำกัดทางการค้าระหว่างสมาชิก
ภาษีNAFTA ไม่มีอัตราภาษีภายนอกมาตรฐานสหภาพยุโรปมีอัตราภาษีภายนอกมาตรฐาน

นาฟต้าคืออะไร?

NAFTA เต็มรูปแบบคือข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ นี่เป็นข้อตกลงทางการค้าสองฝ่ายระหว่างแคนาดา สหรัฐอเมริกา และเม็กซิโก

ซึ่งเริ่มดำเนินการครั้งแรกในปี พ.ศ. 1994 เมื่อวันที่ XNUMX มกราคม เมื่อทรัมป์เป็นประธานาธิบดี มีการเจรจา NAFTA อีกครั้งเนื่องจากทรัมป์โต้แย้งข้อเท็จจริงที่ว่าสหรัฐฯ ไม่ได้รับสิทธิประโยชน์มากมายเมื่อเทียบกับเม็กซิโกและแคนาดาตามข้อตกลงนี้

NAFTA มีบทบัญญัติต่างๆ เช่น ความพร้อมของความสัมพันธ์ทางการค้าที่ยืดหยุ่นระหว่างทั้งสามประเทศ ซึ่งสามารถทำได้โดยการขจัดอุปสรรคทางเศรษฐกิจเท่านั้น การส่งเสริมและปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลตามกฎแหล่งกำเนิดสินค้าระหว่างทั้งสามประเทศ

แม้ว่า NAFTA จะมีบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ของเศรษฐศาสตร์และขั้นตอนปฏิบัติในสนธิสัญญาในลักษณะที่กำหนดเอง แต่ก็ไม่ครอบคลุมถึง นโยบาย เกี่ยวกับพื้นที่ ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างข้อตกลงทางการเมืองหรือดินแดนระหว่างทั้งสามประเทศนี้

NAFTA เป็นข้อตกลงที่ทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจระหว่างสหรัฐอเมริกา เม็กซิโก และแคนาดาเท่านั้น

น้ำมันจำพวกปิโตรเลียม

สหภาพยุโรปคืออะไร?

รูปแบบที่สมบูรณ์ของสหภาพยุโรปคือสหภาพยุโรป การก่อตั้งสหภาพยุโรปเริ่มขึ้นทันทีหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สิ้นสุดลง

สิ่งนี้เริ่มใช้ในปี พ.ศ. 1958 ในขั้นต้น เมื่อก่อตั้งขึ้น มีสมาชิกเพียงหกคนเท่านั้นที่เป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญานี้

ยังอ่าน:  แนวคิดหลักกับหัวข้อ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ได้แก่เนเธอร์แลนด์ เบลเยียม ลักเซมเบิร์ก อิตาลี ฝรั่งเศส และเยอรมนี ต่อมามีจำนวนประเทศเพิ่มมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป จนกลายเป็นพันธมิตรกันประมาณ 28 ประเทศในปัจจุบัน

สนธิสัญญานี้ถูกสร้างขึ้นในที่สุดในปี 1993

สนธิสัญญานี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมสันติภาพของโลกทั่วโลกโดยช่วยปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของผู้คนในเกือบทุกส่วนของยุโรป

ซึ่งส่งผลให้เกิดสกุลเงินเดียวที่เรียกว่ายูโร ซึ่งชักจูงให้เกิดการเคลื่อนไหวเสรีทางการค้าระหว่างประเทศในยุโรปต่อไป

ด้วยวิธีนี้ ผู้คนสามารถเคลื่อนย้ายและเดินทางได้อย่างอิสระภายในขอบเขตยุโรปโดยไม่ต้องขอวีซ่า

บทบัญญัติหลักที่กำหนดโดยสหภาพยุโรปคือการส่งเสริมการทำงานร่วมกันทางเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมระหว่างรัฐต่างๆ โดยการส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคม

สิ่งนี้ส่งเสริมความรู้สึกมั่นคงและเสรีภาพในหมู่รัฐ ซึ่งส่งเสริมให้ผู้คนมีความต้องการของตลาดที่แข่งขันได้อันเนื่องมาจากการสร้างสกุลเงินกลาง นั่นคือเงินยูโร

สิ่งนี้ปฏิบัติต่อสมาชิกทั้งหมดของรัฐในยุโรปทั้งหมดโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติและการยกเว้นใด ๆ ที่เกิดขึ้นในสังคมก่อนหน้านี้

eu

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง NAFTA และ EU

  1. NAFTA เต็มรูปแบบคือข้อตกลงการค้าเสรีในอเมริกาเหนือ ในทางกลับกัน สถานะเต็มของสหภาพยุโรปคือสหภาพยุโรป
  2. NAFTA มีสมาชิก 3 คนในสนธิสัญญา ในขณะที่สหภาพยุโรปประกอบด้วย 28 ประเทศ
  3. ใน NAFTA ทั้งสามประเทศมีสกุลเงินที่แตกต่างกันสามสกุลเงินที่ผู้คนใช้ และในทางกลับกัน ในสหภาพยุโรป มีสกุลเงินเดียวสำหรับสมาชิกทั้งหมด 28 ประเทศของรัฐ ซึ่งก็คือเงินยูโร
  4. NAFTA มุ่งเป้าไปที่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเท่านั้น ในขณะที่สหภาพยุโรปมุ่งหวังที่จะสร้างเสรีภาพในสังคมการเมืองและข้อจำกัดทางการค้าระหว่างสมาชิก
  5. NAFTA ไม่มีการเก็บภาษีภายนอกที่เป็นมาตรฐาน ในทางกลับกัน สหภาพยุโรปก็มีการเก็บภาษีภายนอกร่วมกัน
ความแตกต่างระหว่าง NAFTA และ EU
อ้างอิง
  1. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=CGsAVNftkecC&oi=fnd&pg=PR9&dq=nafta+vs+eu&ots=M63FCO2Bd3&sig=0AX2zct03m3xfeIoyT0ebWAWmbs
  2. https://www.jstor.org/stable/2954211

อัพเดตล่าสุด : 11 มิถุนายน 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

25 ความคิดเกี่ยวกับ “NAFTA กับ EU: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. ฉันพบว่าบทความนี้มีอคติเล็กน้อยต่อสหภาพยุโรป แต่ควรนำเสนอมุมมองที่สมดุลมากขึ้นในสนธิสัญญาทั้งสองฉบับ

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วย การให้มุมมองที่สมดุลเมื่อเปรียบเทียบสนธิสัญญาที่สำคัญดังกล่าวถือเป็นสิ่งสำคัญ

      ตอบ
  2. บทความนี้ให้การเปรียบเทียบที่ชัดเจนและรัดกุมระหว่าง NAFTA และสหภาพยุโรป โดยสรุปเป้าหมายและหน้าที่ที่แตกต่างกัน เป็นการอ่านที่ให้ข้อมูลและลึกซึ้งมาก

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง บทความนี้นำเสนอรายละเอียดของสนธิสัญญาทั้งสองฉบับที่มีการจัดการอย่างดีและวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาทั้งสองฉบับ

      ตอบ
    • ใช่ บทความนี้มีข้อมูลครบถ้วนและช่วยในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่าง NAFTA และสหภาพยุโรป

      ตอบ
  3. บริบททางประวัติศาสตร์และระยะเวลาของทั้ง NAFTA และสหภาพยุโรปที่ให้ไว้ในบทความนี้ค่อนข้างให้ความกระจ่างและนำเสนอมุมมองที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการพัฒนาของพวกเขา

    ตอบ
    • แน่นอนว่า การทำความเข้าใจวิวัฒนาการของสนธิสัญญาเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความเข้าใจแบบองค์รวมเกี่ยวกับผลกระทบของสนธิสัญญาเหล่านี้

      ตอบ
  4. บทความนี้สรุปความแตกต่างในเป้าหมายของ NAFTA และสหภาพยุโรปได้อย่างชัดเจน โดยให้ความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้อง

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง บทความนี้ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการกำหนดเป้าหมายที่แตกต่างกันของสนธิสัญญาทั้งสองฉบับ

      ตอบ
    • ความชัดเจนที่บทความนี้อธิบายจุดมุ่งหมายที่ชัดเจนของ NAFTA และสหภาพยุโรปนั้นน่ายกย่องอย่างยิ่ง

      ตอบ
  5. บทความนี้ขาดการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์เกี่ยวกับผลกระทบทางการเมืองและการแตกสาขาของ NAFTA และสหภาพยุโรป ซึ่งจะเพิ่มคุณค่าที่สำคัญให้กับการเปรียบเทียบ

    ตอบ
  6. ตารางเปรียบเทียบให้ข้อมูลสรุปโดยย่อของความแตกต่างระหว่าง NAFTA และสหภาพยุโรป ทำให้ง่ายต่อการเข้าใจความแตกต่างระหว่างสนธิสัญญาทั้งสอง

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง รูปแบบตารางช่วยให้เข้าใจความแตกต่างระหว่าง NAFTA และสหภาพยุโรปได้อย่างรวดเร็ว

      ตอบ
    • ใช่ ตารางเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการอธิบายรูปแบบต่างๆ ในลักษณะที่มีโครงสร้างและเป็นระเบียบ

      ตอบ
  7. การเปรียบเทียบระหว่าง NAFTA และสหภาพยุโรปค่อนข้างกระจ่างแจ้งและดึงดูดความสนใจไปที่เป้าหมายและหน้าที่ที่แตกต่างกันของสนธิสัญญาทั้งสองฉบับ

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วย บทความนี้เน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่าง NAFTA และสหภาพยุโรปอย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้เข้าใจความแตกต่างได้ชัดเจนยิ่งขึ้น

      ตอบ
  8. บทความนี้ดูเหมือนจะมองข้ามมิติทางภูมิรัฐศาสตร์ของ NAFTA และสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณาในการวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบ

    ตอบ
    • ฉันมีความเห็นเช่นเดียวกัน ผลกระทบทางภูมิรัฐศาสตร์ของสนธิสัญญาเหล่านี้ควรได้รับการอธิบายเพิ่มเติม

      ตอบ
  9. บทความนี้ดูเหมือนจะขาดข้อมูลทางเศรษฐกิจที่สำคัญบางประการที่อาจช่วยเสริมการเปรียบเทียบระหว่าง NAFTA และสหภาพยุโรปให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

    ตอบ
    • ฉันยอมรับว่าสถิติทางเศรษฐกิจที่มีรายละเอียดมากขึ้นจะทำให้การวิเคราะห์มีความแข็งแกร่งและครอบคลุมมากขึ้น

      ตอบ
    • ใช่ ข้อมูลทางเศรษฐกิจจะทำให้การเปรียบเทียบมีผลกระทบมากขึ้นและอิงตามหลักฐานเชิงประจักษ์มากขึ้น

      ตอบ
  10. บทความนี้กล่าวถึงบริบททางประวัติศาสตร์ของทั้ง NAFTA และสหภาพยุโรป โดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับต้นกำเนิดและสมาชิกเริ่มแรก ซึ่งเพิ่มความลึกให้กับการเปรียบเทียบ

    ตอบ
    • แน่นอนว่าการทำความเข้าใจภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของสนธิสัญญาเหล่านี้ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการวิเคราะห์ที่ครอบคลุม

      ตอบ
    • ฉันชื่นชมข้อมูลเชิงลึกทางประวัติศาสตร์ที่ให้มา ซึ่งช่วยเพิ่มความเข้าใจโดยรวมของหัวข้อนี้

      ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!