แรงอัดที่เหนือกว่าของ H.264 ช่วยให้ผู้ใช้ลดขนาดไฟล์วิดีโอได้อย่างมากถึง 80% โดยไม่สูญเสียคุณภาพ
บางครั้งตัวแปลงสัญญาณยังช่วยปรับปรุงคุณภาพของไฟล์วิดีโอด้วยการบีบอัดไฟล์ ในทางกลับกัน ตัวแปลงสัญญาณ Xvid จะบีบอัดขนาดของไฟล์วิดีโอด้วย แต่ไม่สามารถลดขนาดลงได้มากเท่ากับตัวแปลงสัญญาณ H.264
คุณภาพของไฟล์ที่บีบอัดมักจะด้อยกว่าไฟล์ที่บีบอัดด้วยตัวแปลงสัญญาณ H.264
ประเด็นที่สำคัญ
- Xvid และ H.264 เป็นมาตรฐานการบีบอัดวิดีโอที่ใช้เพื่อลดขนาดไฟล์ของเนื้อหาวิดีโอ
- Xvid เป็นมาตรฐานเก่าที่ส่วนใหญ่ถูกแทนที่ด้วย H.264 ซึ่งให้การบีบอัดที่ดีกว่าและคุณภาพวิดีโอที่สูงขึ้นด้วยอัตราบิตที่ต่ำกว่า
- H.264 มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในบริการสตรีมมิ่งวิดีโอ ในขณะที่ Xvid ยังคงใช้ในตัวแปลงสัญญาณวิดีโอรุ่นเก่าบางรุ่น
Xvid กับ H.264
ความแตกต่างระหว่าง XviD และ H.264 คือแม้ว่าตัวแปลงสัญญาณ H.264 จะมีความสามารถในการบีบอัดไฟล์วิดีโอเพิ่มขึ้น แต่ความสามารถของ Xvid ในการบีบอัดไฟล์วิดีโอนั้นต่ำกว่ามาก แม้ว่าทั้ง Xvid และ H.264 จะเป็นตัวแปลงสัญญาณการบีบอัดวิดีโอที่สูญเสียไป แต่ความสามารถในการบีบอัดข้อมูลก็ค่อนข้างแตกต่างกัน
ตารางเปรียบเทียบ
| พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | XviD | H.264 |
|---|---|---|
| ความสามารถในการบีบอัด | ความสามารถของ Xvid ในการบีบอัดไฟล์วิดีโอนั้นต่ำกว่า H.264 มาก | H.264 มีความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการบีบอัดไฟล์วิดีโอ |
| คุณภาพ | คุณภาพของไฟล์บีบอัดอาจลดลง | คุณภาพของไฟล์บีบอัดจะไม่ลดลง |
| ความเร็วในการเข้ารหัส | Xvid สามารถเข้ารหัสด้วยความเร็วที่ค่อนข้างสูงกว่า H.264 | H.264 ต้องใช้เวลาในการเข้ารหัสนานขึ้น |
| ความสามารถในการถอดรหัส | อุปกรณ์ส่วนใหญ่ไม่สามารถถอดรหัสตัวแปลงสัญญาณ Xvid ได้ | อุปกรณ์ส่วนใหญ่สามารถถอดรหัสตัวแปลงสัญญาณ H.264 ได้ |
| ข้อกำหนดด้านกำลังการประมวลผล | ความต้องการพลังประมวลผลไม่สูงนัก | ความต้องการพลังประมวลผลสูงขึ้นมาก |
| โปรเซสเซอร์ Quad | ไม่จำเป็นต้องใช้โปรเซสเซอร์ Quad Xvid ยังทำงานได้ดีกับโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอกว่า | จำเป็นต้องใช้โปรเซสเซอร์ Quad เพื่อให้พลังการประมวลผลพิเศษในการเข้ารหัสและถอดรหัสไฟล์ |
| ความเข้ากันได้ | ตัวแปลงสัญญาณ Xvid เข้ากันได้กับอุปกรณ์รุ่นเก่ามากที่สุด | ตัวแปลงสัญญาณ H.264 เข้ากันได้กับอุปกรณ์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ |
Xvid คืออะไร?
Xvid เป็นตัวแปลงสัญญาณโอเพ่นซอร์สที่รู้จักกันดี เปิดตัวครั้งแรกในปี 2001 เดิมทีได้รับการพัฒนาให้เป็นผลพลอยได้จากตัวแปลงสัญญาณ DivX
Xvid ครองตำแหน่งสูงสุดในเวทีการบีบอัดโคเดกที่สูญเสียมาเป็นเวลานาน ในฐานะที่เป็นไลบรารีตัวแปลงสัญญาณทางเลือก Xvid จะติดตาม MPEG4 มาตรฐาน.
ชื่อเสียงของมันแซงหน้าความนิยมของตัวแปลงสัญญาณ DivX
ได้รับการยกย่องจากความสามารถในการเข้ารหัสและถอดรหัสไฟล์วิดีโอแม้ในโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอกว่า นอกจากนี้ ตัวแปลงสัญญาณ Xvid ยังช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้ารหัสและถอดรหัสไฟล์ในระดับความเร็วที่เพิ่มขึ้น
ผู้เล่นรุ่นเก่าจะคุ้นเคยกับตัวแปลงสัญญาณวิดีโอ Xvid มากกว่า สิ่งนี้จะลดการใช้งานในยุคปัจจุบัน
อย่างไรก็ตาม ข้อเสียเปรียบที่สำคัญของรูปแบบนี้คือบางครั้งทำให้คุณภาพของไฟล์วิดีโอที่บีบอัดลดลงอย่างมาก
สิ่งนี้ขัดขวางผู้ใช้จากการใช้งานอย่างกว้างขวางและกระตุ้นการค้นหาเวอร์ชันที่ได้รับการปรับปรุง
H.264 คืออะไร?
H.264 เป็นหนึ่งในรูปแบบการบีบอัดวิดีโอแบบ lossy ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด
ในตอนแรก โคเดกเปิดตัวในปี 2003 เนื่องจากความพยายามร่วมกันระหว่างกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสวิดีโอของ ITU-T และกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านภาพเคลื่อนไหวของ ISO/IEC (MPEG).
ต่อมาได้รับเสียงชื่นชมจากความสามารถในการบีบอัดที่มีประสิทธิภาพซึ่งลดขนาดไฟล์วิดีโอลง 80% โดยไม่กระทบต่อคุณภาพของผลลัพธ์สุดท้าย
ข้อเสียเพียงอย่างเดียวของตัวแปลงสัญญาณขั้นสูงนี้คืออัลกอริทึมของมันต้องใช้พลังการประมวลผลและเวลาจำนวนมากในการเข้ารหัสไฟล์ เริ่มแรกตัวแปลงสัญญาณ H.264 ยังใช้ในการบีบอัดแผ่นดิสก์ Blu-ray
ผู้ใช้ที่มีโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอกว่าอาจไม่พบว่าตัวแปลงสัญญาณนี้มีประโยชน์มากนัก โปรเซสเซอร์ Quad เหมาะที่สุดสำหรับการใช้ตัวแปลงสัญญาณ H.264
ตัวแปลงสัญญาณคุณภาพสูงนี้สามารถใช้งานร่วมกับโทรศัพท์มือถือและเครื่องเล่นวิดีโอดิจิทัลอื่นๆ
ความแตกต่างหลักระหว่าง Xvid และ H.264
- ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Xvid และ H.264 ก็คือ H.264 มีความสามารถในการบีบอัดได้ดีกว่า Xvid อย่างมาก สามารถสร้างไฟล์วิดีโอที่มีขนาดเล็กลงได้โดยไม่กระทบต่อคุณภาพของเอาต์พุตภาพและเสียง อย่างไรก็ตาม ตัวแปลงสัญญาณ Xvid ไม่สามารถลดขนาดไฟล์วิดีโอได้มากเท่ากับตัวแปลงสัญญาณ H.264
- ผู้ผลิตอุปกรณ์ไม่สนับสนุน Xvid เสมอไป เนื่องจากชื่อเสียงที่เสียไปของการถูกใช้อย่างแพร่หลายโดยกลุ่มบริษัทละเมิดลิขสิทธิ์วิดีโอ ในทางกลับกัน H.264 เป็นรูปแบบมาตรฐานที่อุปกรณ์ส่วนใหญ่ใช้ ดังนั้นทั้งสองจึงแตกต่างกันในอุปกรณ์และแพลตฟอร์มที่รองรับแต่ละอย่าง
- พลังการประมวลผลที่จำเป็นในการเข้ารหัสหรือถอดรหัสไฟล์ H.264 นั้นสูงกว่ามาก ความสามารถในการบีบอัดที่เหนือกว่านั้นมาพร้อมกับความต้องการกำลังการประมวลผลที่ขยายให้สูงกว่าความต้องการพลังงานของตัวแปลงสัญญาณ Xvid มาก
- H.264 ให้เอาต์พุตที่มีคุณภาพดีกว่า Xvid ตัวแปลงสัญญาณ H.264 บีบอัดไฟล์วิดีโอโดยไม่ลดทอนคุณภาพเอาต์พุต
- Xvid สามารถเข้ารหัสได้ภายในระยะเวลาอันสั้น ในทางกลับกัน H.264 ใช้เวลาในการเข้ารหัสนานกว่ามาก นี่เป็นข้อเสียเปรียบที่สำคัญที่สุดและเห็นได้ชัดเจนที่สุดของตัวแปลงสัญญาณ H.264
- โปรเซสเซอร์ Quad อาจเป็นโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมที่สุดในการเรียกใช้ตัวแปลงสัญญาณ H.264 เนื่องจากสามารถจ่ายพลังงานส่วนเกินที่จำเป็นได้อย่างง่ายดาย ในขณะที่ตัวแปลงสัญญาณ Xvid ทำงานได้ดีบนอุปกรณ์ที่มีโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอกว่า
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4604423/
- https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:830797
อัพเดตล่าสุด : 11 มิถุนายน 2023
ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️
Sandeep Bhandari สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี สาขาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์จาก Thapar University (2006) เขามีประสบการณ์ 20 ปีในสาขาเทคโนโลยี เขามีความสนใจในด้านเทคนิคต่างๆ รวมถึงระบบฐานข้อมูล เครือข่ายคอมพิวเตอร์ และการเขียนโปรแกรม คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเขาได้จากเขา หน้าไบโอ.
เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ได้เห็นวิวัฒนาการของมาตรฐานการบีบอัดวิดีโอ การเปรียบเทียบระหว่าง Xvid และ H.264 ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
คุณสมบัติที่ตัดกันของ Xvid และ H.264 ให้มุมมองที่น่าสนใจเกี่ยวกับข้อด้อยที่เกี่ยวข้องกับโซลูชันการบีบอัดวิดีโอ
แน่นอนว่าความแตกต่างในความสามารถและข้อจำกัดของตัวแปลงสัญญาณแต่ละตัวนำเสนอข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าสำหรับผู้สร้างและผู้จัดจำหน่ายเนื้อหาวิดีโอ
ภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปของมาตรฐานการบีบอัดวิดีโอต้องการความเข้าใจที่ลึกซึ้งถึงจุดแข็งและจุดอ่อนที่มีอยู่ใน Xvid และ H.264
การเปลี่ยนจาก Xvid เป็น H.264 แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในภาพรวมการบีบอัดวิดีโอ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในสาขานี้
แท้จริงแล้ว การเพิ่มขึ้นของ H.264 สะท้อนถึงความต้องการคุณภาพที่สูงขึ้นและวิธีการบีบอัดวิดีโอที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในยุคดิจิทัล
ตัวแปลงสัญญาณ H.264 เป็นตัวเปลี่ยนเกมในการบีบอัดไฟล์วิดีโอโดยยังคงคุณภาพไว้ น่าทึ่งมากที่ได้เห็นว่าเทคโนโลยีมาไกลแค่ไหน!
แม้ว่า H.264 จะมีข้อดี แต่อย่ามองข้ามข้อดีของ Xvid ในแง่ของความเข้ากันได้กับอุปกรณ์รุ่นเก่าๆ
ฉันยอมรับว่าประสิทธิภาพของ H.264 นั้นน่าประทับใจและความเข้ากันได้ในวงกว้างทำให้ H.XNUMX เป็นตัวเลือกที่เหนือกว่า
ความแตกต่างในด้านคุณภาพและความเข้ากันได้ระหว่าง Xvid และ H.264 เผยให้เห็นถึงความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตัวแปลงสัญญาณที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะ
แท้จริงแล้ว ข้อควรพิจารณาเฉพาะบริบทที่เกี่ยวข้องกับการบีบอัดวิดีโอเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลในการผลิตสื่อ
ความสามารถของ Xvid ในการทำงานกับโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอกว่าทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับบางแอปพลิเคชันแม้ว่าจะมีข้อจำกัดก็ตาม
ข้อถกเถียงระหว่าง Xvid และ H.264 เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างความสามารถในการบีบอัดกับพลังการประมวลผลและความเข้ากันได้ระหว่างอุปกรณ์ต่างๆ
แน่นอนว่าเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียและจัดลำดับความสำคัญของตัวแปลงสัญญาณที่เหมาะสมที่สุดตามความต้องการเฉพาะของผู้ใช้
ความแตกต่างของความเร็วในการเข้ารหัสและความสามารถในการถอดรหัสระหว่างตัวแปลงสัญญาณทั้งสองตัวชี้ให้เห็นถึงข้อควรพิจารณาที่หลากหลายสำหรับเวิร์กโฟลว์การผลิตวิดีโอ
ความต้องการพลังการประมวลผลของ H.264 ค่อนข้างสูงเมื่อเปรียบเทียบกับ Xvid การพิจารณาผลเชิงปฏิบัติของความแตกต่างเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ
แน่นอนว่าข้อแลกเปลี่ยนที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการบีบอัดและพลังการประมวลผลเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องระบุเมื่อเลือกมาตรฐานการบีบอัดวิดีโอ
ความแตกต่างด้านความเข้ากันได้ระหว่าง Xvid และ H.264 เน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาแพลตฟอร์มที่ต้องการสำหรับการเผยแพร่วิดีโอ
ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของ Xvid ในการบีบอัดวิดีโอไม่ควรถูกมองข้าม แม้ว่า H.264 จะแพร่หลายในมาตรฐานสมัยใหม่ก็ตาม
การยอมรับการมีส่วนร่วมของตัวแปลงสัญญาณในอดีตเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการทำความเข้าใจวิวัฒนาการของเทคโนโลยีการบีบอัดวิดีโอ