世界上有几种武器,每种武器都有其特点和特点。 一种是枪。
枪支是现代武器,第一支枪是在1364年发明的。19世纪末又出现了自动手枪。
迄今为止,已经有技术更强大武器的更新版本。 武器用于多个领域。 任何武器制造商都主要希望在本国各自的军队中提供他们的武器。
那里 将 没有什么比他们的军队使用他们的武器更大的成就了。
关键精华
- MAC-10 是一款美国制造的紧凑型冲锋枪,以其高射速和经济实惠而闻名。
- MAC-11 是 MAC-10 的更小、更轻的版本,它发射的弹药口径更小,射速更高。
- MAC-10 和 MAC-11 专为近距离战斗而设计,但它们在尺寸、重量和射击能力方面有所不同,MAC-11 更紧凑,射速更高。
Mac 10 与 Mac 11
苹果10 是美国军械公司制造的机枪或冲锋枪,最早设计于1970年代初期。 Mac 11 是一个 紧凑 以及由戈登贝利设计并由军事装备公司制造的轻便机枪。 它有一个 16 到 32 发弹匣的供弹系统。
对比表
比较参数 | Mac10 | Mac11 |
---|---|---|
库存加长后的长度 | 2.69毫米 | 53厘米 |
重量 | 2.84kg | 1.6kg |
枪管长度 | 146毫米 | 12.9厘米 |
射击能力 RPM(每分钟发圆) | 1090转速 | 1200转速 |
进料系统 | 30弹匣 | 16至32发弹匣 |
什么是 Mac 10?
Mac 10是机枪,称为冲锋枪。它是由 Gordon B 在 1970 世纪 XNUMX 年代初设计的。它是由军事装备制造 公司 在美国。
Mac 10 于 1974 年首次在美国注册,当时约翰·韦恩 (John Wayne) 发挥了一种致命的威力。后来它进入了好莱坞,一些制片人更喜欢在动作片中使用它。
mac 10 通过好莱坞在市场上获得了巨大的认可后,制造商认为他们可以将 mac 10 用于军事用途,但专业操作员并没有使用它。
尽管一些机构因为性能问题使用了它,但 mac 10 并没有抓住专业用途。
Mac 10 的长度为 2.69 毫米,线材折叠。 它的尺寸相对紧凑且便于携带,战斗握把位于枪身的中央以提供所需的平衡。
Mac 有 30 或 32 个圆形弹匣的容量; mac 45 中有两种口径,19 ACP 和 10 x XNUMX 毫米。
Mac 10 的枪管长度为 146 毫米,有效射程为 50 米,每分钟可发射 1090 发子弹。 Mac 10 重约 2.84 千克。 但它的初速较慢。
什么是 Mac 11?
Mac11 是 mac10 的超小型版本。 是比mac10容量更大的机关枪。 它由戈登·贝利·英格拉姆设计,由军事装备公司制造。
Mac 11 小巧便携; 它的充电手柄位于接收器的正上方,可以将其旋转 90 度以将其锁定到位,从而防止其充电。
Mac11 安全装置位于扳机的前方,向前推动以将其锁定,这也可防止其意外开火。
枪支的可用性仅仅是使它们的价格更高的东西,mac11在市场上相对容易获得,甚至市场上都有其模型的副本。
Mac11 枪托展开长度为 53 厘米,枪托折叠后长度为 24.8 厘米。 它的枪管长度为 12.9 厘米。
Mac 11 在 50 米(160 英尺)范围内有效工作,有时不适合军事或警察使用; 美国警察局长武器协会甚至提到了它。
Mac 11 重 1.6 千克,循环速率为每分钟 1200 发,配备 16 至 32 发弹匣的供弹系统。
它的高循环率听起来令人满意,但事实并非如此。 高循环率会使射手在短短两秒内重新装填,而这种高得离谱的开火率会导致精度低下。
之间的主要区别 Mac 10 和 Mac 11
- Mac10 是 1970 年生产的,而 mac11 是 1972 年生产的。这就是为什么 mac11 有时被认为是 mac10 的继承人。
- Mac10 为 2.69 毫米,而 mac11 为 53 厘米。
- Mac10 的枪管长度为 146 毫米。 相反,mac11 的枪管长度为 12.9 厘米。
- Mac10的容量为30个弹匣,而mac11的容量为16至32个圆盒弹匣。
- Mac10 重量为 2.84 千克(空机)。 相反,mac11 重量为 1.6kf(空载),使其更小巧轻便,适合射手携带。
- 这些枪支最显着的特点是射速。 mac10 的循环速率为每分钟 1090 发,而 mac11 的循环速率为每分钟 1200 发。
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家,热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我对这篇文章根本不感兴趣。
我认为枪支不应该成为钦佩或认可的主题。世界上还有更多紧迫问题需要关注。
这是一个有效的观点,莱利。
我不认为 Mac-10 和 Mac-11 之间的比较有什么积极的意义。
我理解你的观点,但理解差异是有价值的。
我很欣赏有关 Mac-10 和 Mac-11 的详细信息。这对于我研究现代武器非常有用。
是的,这些信息确实非常有帮助。
这些武器的技术细节很有趣。
当然,加里。
事实上,技术规格非常出色。
文章的语气似乎是在美化这些武器的使用,这是不恰当的。
我认为这篇文章提出了一个中立的观点。
我完全同意,亚伦。
我坚信,此类文章需要强调使用此类武器的道德影响。
当然,道德方面也不应被忽视。
你提出了一个重要的观点,特雷西。
Mac-10 和 Mac-11 背后的历史非常有趣。
提供的比较表可以让您更轻松地了解 Mac-10 和 Mac-11 之间的主要差异。这是非常有用的。
同意,泰勒。
详细的规格有助于技术理解。
Mac-10和Mac-11的设计特点相当引人注目。
了解这些武器的设计元素很有趣。
对设计方面的关注非常丰富。