5.56 或 5.56x45 毫米弹药，正如它最常被称为的那样，是一种具有高压的重载弹药。 5.56 弹药筒或弹药施加的压力约为 58,000 psi。
Remington.223 或.233 弹药经过专门设计，可承受低于 5.56 的压力。 .233 弹药施加的压力估计约为 55,000 psi。
关键精华
- 5.56 NATO 弹药筒是一种军用弹药，其压力和速度高于民用弹药 .223 Remington。
- 尽管弹药筒的尺寸相似，但在装有 .5.56 雷明顿子弹的枪支中使用 223 北约子弹可能是危险的。
- 5.56 NATO 子弹比 .223 Remington 子弹具有更好的穿透力和更远的性能。
5.56 223 VS
5.56 和 .223 弹药的区别在于 5.56 或 5.56x45mm 弹药众所周知，这是一个会产生很大压力的重载回合。 此外，这种弹药的弹膛是专门为抵抗和保持巨大压力而建造的。 Remington.223 或.233 弹药的设计承受压力低于 5.56 弹药。 .233 腔室也不能承受太大的压力。
子弹与武器接触的位置与弹口之间的距离更大，使用 5.56 毫米弹药。
除此之外，值得注意的是，与 233 弹药室相比，它具有更大的领先优势和更小的坡度。
因为 5.56 弹药有更长的铅，它有助于在增加速度的同时降低施加的压力，从而降低准确性。
因为它的喉咙比它的对应物 .233 弹药更长，所以 5.56 弹药被认为表现更好。
子弹击中的区域之间的距离 步枪 并且使用.233弹药时弹口较短。
与 5.56 弹药室相比，它具有更陡的倾斜度和更短的引线。
因为 .233 弹药的导程较短，它有助于提高准确性，同时保持较低的速度但压力较高。
因为它的喉咙比 5.56 弹药短，所以众所周知 .233 弹药的性能较低。
对比表
| 比较参数 | 5.56 | 223 |
|---|---|---|
| 性能 | 更好 | 比较少 |
| 施加压力 | 58,000psi | 55,000psi |
| 引线长度、角度 | 引线长度、角度 | 更长，更不陡峭的角度 |
| 准确性 | 低 | 高 |
| 速度 | 高 | 低 |
什么是5.56？
5.56 弹药或弹药施加的压力约为 58,000 psi。 因为它的喉咙比它的对手，.233 弹药，5.56 弹药被认为表现更好。
众所周知，5.56 或 5.56x45 毫米弹药是一种高压重载弹药。
此外，该墨盒的腔室经过精心打造，可以承受和保持巨大的压力。
子弹被击中的位置之间的距离 步枪 而且弹口更大，装5.56mm弹药。
否则，已知有一个更大的领先优势和更不陡峭的坡度——233 个弹药室。
因为 5.56 弹药有更长的铅，它有助于在提高速度和施加的压力适度的同时实现较低的准确性。
什么是223？
.233 弹药或弹药施加的压力估计约为 55,000 psi。 由于 .233 弹药的喉咙比 5.56 弹药短，因此性能较差。
Remington.223 或.233 弹药旨在承受比 5.56 弹药更少的压力。 .233 室也不是为承受高压而建造的。
因为.233弹药的leade较短； 它有助于在保持较低速度但较高压力的同时获得更高的精度。
.233弹药在步枪中子弹啮合处与弹口之间的距离较短。 与 5.56 弹药室相比，它的引线更短，角度更陡。
5.56和223之间的主要区别
- 广为人知的 5.56 或 5.56x45 毫米弹药装载量大，压力极高。 此外，这种弹药的腔室经过专门设计，可以承受和保持高压。 另一方面，223 或 .233 雷明顿弹药经过专门设计，可承受比 5.56 弹药相对较小的压力。 .233 的腔室也不是为承受重压而设计的。
- 在使用 5.56 毫米弹药的情况下，子弹在步枪中的啮合区域与弹口之间的距离更大。 否则，与 .233 弹药的 Chambers 相比，它具有更大的导程和更小的倾斜角度。 另一方面，在使用 .233 弹药的情况下，子弹在步枪中的啮合区域与弹口之间的距离更小。 它拥有比 5.56 弹药室更短的引线和更陡的角度。
- 由于5.56弹药的导程较长，有利于降低射速时的精度，所施加的压力也较小。 另一方面，因为 .233 弹药具有较短的前导程，它有助于在速度降低但压力增加的情况下获得更高的精度。
- 5.56 弹药或弹药施加大约 58,000 psi 的高压。 另一方面，已知 .233 弹药或弹药会施加大约 55,000 psi 的压力。
- 众所周知，5.56 弹药的性能更好，因为它的喉咙比对应的 .233 弹药更长。 另一方面，众所周知，.233 弹药的性能相对较差，因为它的喉咙比 5.56 弹药短。
最后更新时间：01 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家，热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
作者没有考虑这种高压弹药对环境的影响。我想知道从长远来看这会对环境产生什么影响。
本文包含许多有关不同弹药特性的科学细节。虽然引人入胜，但对于普通读者来说可能过于复杂。
这篇文章是由弹药制造商赞助的吗？提供的技术细节非常具体，几乎就像广告一样。
作者的目标可能是提供全面的技术解释。不过，我也明白你的观点，因为细节非常细致。
我明白你的意思，但我认为本文中信息的深度有助于彻底理解该主题。
文章中提供的表格非常有帮助。这是可视化两种弹药之间差异的好方法。
这篇对比文章非常广泛和透彻，对于这样一个技术性话题来说是难能可贵的。不过，我相信作者应该提到每种弹药的优缺点。
我不得不赞同你。如果作者能包括利弊的话，这种比较会更富有洞察力。
我实际上很欣赏这篇文章的技术深度。没有优点和缺点，在比较中提供了一种中立的感觉。
虽然我没有枪支，但我一直对它们的机械结构很感兴趣。本文对5.56和.233弹药进行了非常详细的比较，让读者了解它们之间的差异。
本文提供的解释非常有用且内容丰富。作者对数据和事实的选择非常出色。
我很高兴您发现这篇文章很有帮助。但是，我认为作者应该包含有关弹药成本的部分。我在做进一步研究时注意到了这一点。