您可能在统计数据和实验文档中多次遇到短语观察和推理。
实际理解之前的两个过程是观察和推理,这些短语通常用于科学和统计计算领域。
这两个概念联系如此紧密,以至于外行人会将它们误认为是同义词,但事实并非如此。 如果您正在寻找观察和推理之间的区别,那么您来对地方了。
关键精华
- 观察描述了通过感官收集到的事实,而推论则解释了这些事实。
- 观察是客观的,但推论是主观的并且依赖于推理。
- 推论可以根据新的观察而改变,而观察保持不变。
观察与推理
观察和推断之间的区别在于,观察是真实的描述,而推断是对获得的事实的解释。 虽然观察是对周围事物的细致检查,但推理是从彻底观察中形成的判断。 与观察(即人们所看到的)相反,推理是基于人们所观察到的假设。 推论只是基于已执行的观察的假设。
每一种科学方法或程序的主要组成部分都是科学观察。 研究人员的主要才能是观察。
接收通过我们的感官和智力获得的知识和事实,或者使用科学方法和设备收集数据,这就是观察的全部内容。 观察是在调查或实验过程中收集的任何数据。
推论是一种方法,通过该方法可以在没有完全确定性的情况下做出判断,但与所依据的数据相关的可能性很高。 调查问卷 调查 可用于表征和分析。
估计人口总数、平均值和百分比是描述性用法的示例。 分析应用包括人口统计假设的检验。 做出统计结论是分析应用之一。
对比表
比较参数 | 观察 | 推理 |
---|---|---|
意 | 每一种科学方法或程序的主要组成部分都是科学观察。 | 从既定事实或条件中得出理性结论的行为称为推理。 |
公用事业 | 观察的效用是培养研究和感知技能。 | 推理的效用是能够在假设的帮助下综合观察结果得出结论。 |
自然 | 观察本质上是主观的。 | 推理本质上是客观的, |
暗示 | 被调查对象正受到严密监视。 | 通过论证从逻辑上得出结论。 |
同义词 | 监视、审查、检查、调查、监视。 | 演绎、结论、推理、猜想、猜测。 |
什么是观察?
该短语可能确实适用于在整个科学研究过程中收集的任何数据。
观察可能是 主观,这意味着仅注意到质量的缺乏或存在,或者在数量上,这意味着通过计数或测量将计算值分配给观察到的现象。
本研究中从主要来源收集的活动数据称为观察。 观察生物体需要使用感官。
科学观察也可以指使用科学工具解释和收集数据。
观察被定义为用你的感官仔细观察你周围的环境。 观察是推理的垫脚石。 它为解释提供信息。
一个人的观点可能与另一个人的观点不同。 个人的信息、经验和态度总是会影响它。
观察最重要的组成部分之一是密切关注。 观察力越强,推断就越准确。
观察者不仅要有看东西的眼光,还要有敏锐的观察眼光。 它需要有条不紊地收集和收集数据、活动和对象。
此外,数据将受到制衡,以确保数据的质量和可靠性。
什么是推理?
简单来说,推理是指根据事实加上观察,从逻辑上得出的前提或判断。 这是一个有证据和条件支持的确定的猜测。
它是 思维 并认为可能是正确的或不正确的,合理的或不合理的,理性的或非理性的。
当总人口很高时,很难调查社区中的个别项目,这就是选择随机抽样来描述整个人口的原因。
只是在抽样的前提下,形成了关于未识别的人口统计特征的概括。 在统计中,推理包括两个步骤:假设检验和估计。
它完全基于经验观察。 推理是通过仔细观察得出的判断。 推理是对所见事物的解释。
只有存在足够的数据或信息,才能得出有效的结论。 推理可以帮助分析不同的条件并得出合理的结论。
另一方面,推理是基于观察的结论。 观察和推理是密不可分的,不能分开。
观察前无推理,观察后要有推理。
观察和推理之间的主要区别
- 观察基于所见,而推理基于假设和感知。
- 观察本质上是客观的,而推理本质上是主观的。
- 观察可以相互依赖,也可以不相互依赖,而推理总是依赖于观察。
- 观察基于实践经验,而推理基于二手数据。
- 观察需要密切关注正在调查的主题和窗口期,与推理相反,推理是根据目标和观察得出结论。
- https://methods.sagepub.com/reference/encyclopedia-of-survey-research-methods/n221.xml
- https://www.merriam-webster.com/dictionary/inference
最后更新时间:14 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家,热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
这是一篇内容非常丰富的文章,它提供了许多有关区分观察和推论的有用信息。我完全同意作者的观点。
我很欣赏所提供内容的细节和深度。它确实为理解这些概念增加了很多价值。
是的,我发现这篇文章对我的研究工作非常有用。像这样的信息内容在该领域是非常必要的。
作者有力地证明了观察与推论之间的差异。每个概念背后的逻辑推理都得到了详尽的阐述。
我从作者的论点中发现了一些有趣的观点。尽管这本质上是主观的,但提出了一些有效的论据。
我认为作者对这些概念之间的区别提供了经过深入研究的观点。这确实是一本有趣的读物。
作者根据科学观察提出了一些令人信服的论点。这篇文章很有见地。
文章中提出了很多细微差别,并且清楚地解释了观察和推理之间的区别。我很欣赏这个内容的深度。
尽管这篇文章内容丰富,但有些部分的论点似乎是重复的。更简洁一点可能会有所帮助。
我同意。虽然内容很详细,但有些部分可以更简洁以提高可读性。
作者对推论的滑稽解释给文章带来了幽默感。它为该主题添加了一个有趣的视角。