这两者都与信息有关。 有关某人身份的信息是否可用。
许多人对他们的存在非常敏感。 主要是这些词常用于刑事案件的文章或案例研究中。
它也出现在书籍作者的名字中。
主要是人们把这些词当作同义词。 因此,将它们用于相同的含义,而它们的含义不同并且不是同义词(具有相同含义的词)。
关键精华
- 匿名是指不为人知或未命名的状态,而机密性是指将某事保密或保密的行为。
- 匿名用于保护个人身份,而保密性用于保护信息。
- 匿名通常用于调查、投票和社交媒体,而保密则用于法律程序、医疗记录和商业交易。
匿名与保密
匿名和保密之间的区别在于,关于一个人的数据或信息在匿名中是不可用的,而在保密中,这个人的数据是保密的。 有些人对自己的身份非常敏感,也不想与情况或数据建立联系。 因此,他们将自己的身份保密。 在 Confidential 中,数据可用,但由于多种原因信息被隐藏。
匿名是指该人不透露自己的身份,也没有表现出与情况有任何真正的联系。 由于许多作家没有表明在书籍或文章中使用他们的真实姓名的必要性,他们发表了。
他们将他们的文章命名为匿名或无名。
保密是为了隐藏信息。 他们与情况有联系,但它是隐藏的。
关系密切的人知道这种联系。 我们也可以称之为他们在公共场合隐藏自己的身份。
仅发表与本名不同的笔名的作家属于这一类。 出版商和编辑知道这些作者的真实姓名和身份。
对比表
比较参数 | 匿名 | 保密协议 |
---|---|---|
意 | 匿名意味着对每个人都隐藏他们的个性,并且不显示与信息的直接联系。 | 机密性意味着对公众隐藏此人的数据。 |
连接 | 连接不是直接的。 | 这些联系是直接的,并且为重要人物所熟知。 |
主要原因 | 匿名是个人选择。 | 保密是一项职业义务。 |
相对论 | 匿名者与信息或数据没有任何关系。 | 在机密性中,此人显示与信息或数据的关系。 |
使用政策与规范 | 这是个人决定。 因此,没有任何法律政策。 | 这是一项基于协议的工作,并遵循合法程序。 |
研究类型 | 它主要用于定量研究。 | 它主要用于定量和定性研究。 |
数据存取 | 不允许公众访问数据。 | 未经授权的人不得访问数据。 |
国际私人包机价格项目范例 | 如果一个人使用另一个名字的邮件提供了一条关于犯罪的信息,但没有提供其真实信息,那么这个人就被称为匿名。 | 如果某人参加了调查,则该人的姓名和其他数据将对其他人保密。 |
什么是匿名?
匿名用于提供者姓名不详的信息。 匿名背后的原因是这个人对自己的个性没有安全感。
许多个人原因与此有关。 它们从不显示与数据的直接联系。
即使是提供信息的授权人员也不知道数据提供者。
许多作家和间谍都对自己的身份保密。 作家们将他们的故事、诗歌或作品匿名。
这个匿名者剥夺了作者声称这是他/她的权力。 任何人都可以获取数据并将其命名为自己的。
这也导致了法律纠纷。
当人们谈论某事或分享他们的观点时,广播中会出现匿名现象。在这些情况下,人们很多时候都使用了错误的名字。
这是这个人,即使在参与之后,也没有直接表现出他们的参与。 即使在报纸上,匿名者撰写的许多文章也表明他们不知道文章的真正作者。
什么是保密?
保密协议 是个人数据对公众隐藏的情况。 对身份保密的主要原因可能是个人要求或职业义务。
他们与信息有直接联系,但只在主要工作人员面前披露。
刑事案件 或任何性侵犯案件均遵循这些政策。 在这些类型的情况下,为了使受害者或证人免遭批评或攻击,身份被隐藏。
涉案官员了解全部信息。
广播和报纸也有保密规定 政策 以保护他们的来源。在敏感信息中,他们使用“由我们的消息来源提供”这一短语。
这是他们隐藏来源身份的方式。
匿名和保密之间的主要区别
- 匿名意味着对所有人隐藏身份,而保密意味着对公众隐藏身份。
- 匿名是出于个人原因,而保密是基于职业义务而做出的基于政策的决定。
- 保密涉及协议,而匿名则不涉及。
- 定性和 定量研究 使用保密性,而匿名仅用于定量研究。
- 匿名不会显示此人与情况的联系,而保密则有隐藏的联系。
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=VCFsZsvZdwkC&oi=fnd&pg=PA457&dq=Confidentiality&ots=aRUnIxNxBe&sig=3_6di1hSfzigFJVaVyiptB0j5oU
- https://link.springer.com/article/10.1023/A:1010066509278
最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
文章的描述需要更客观一些,感觉有偏见。
我根本没有意识到这一点。对我来说这似乎是基于事实的。
我认为这是非常客观的。这个主题本身有很多细微差别。
这篇文章的语气相当枯燥,但无可否认,其中的信息很有价值。
我明白你的意思,但我认为作者的意图是考虑到主题的复杂性,保持正式的风格。
我什至没有注意到语气;主题应该是重点!
这是一篇经过深入研究的文章,我很感谢您为此付出的努力!
我同意,所包含的参考文献赋予它很大的可信度。
一直在找这样的综合比较,谢谢分享!
使用示例有助于理解差异。但我觉得作者可以让它变得不那么无聊。
我认为由于该主题的复杂性,这可能会让一些人感到困惑,但我仍然发现它非常有用。
我完全不同意。文章的详细程度对于理解主题的完整背景至关重要。
这是关于保密性和匿名性之间差异的一个很好的解释。这让我明白了。