Ant vs Maven：区别与比较

许多语言用于开发不同的软件和工具，以简化不同的任务。 构建工具是用于开发新程序的这些工具之一。 使用的两种构建工具是 Ant 和 Maven。 两者都用于重复性特定任务的自动化，功能相似。

遵循所有必需的信息和差异，这将有助于消除它们之间的混淆。

关键精华

1. Ant 是一种使用基于 XML 的构建文件的工具，而 Maven 使用以 XML 编写的项目对象模型 (POM) 进行构建配置。
2. Maven 通过其依赖管理和构建生命周期功能简化了项目管理，而 Ant 提供了更大的灵活性和对构建过程的控制。
3. Ant 需要手动配置构建任务，而 Maven 使用约定来简化和标准化跨项目的构建。

蚂蚁与 Maven

Ant 和 Maven 的区别在于它们是不同类型的工具。 Ant 是一种构建工具，而 Maven 是一种项目管理工具。 Maven 有一些优点，例如正式的内置约定、可重用的插件、内置的依赖管理等，而 Ant 则不具备所有这些优点。 尽管没有这种情况，但 Ant 更灵活、更容易，这也需要最少的维护，使其成为更受欢迎的选择，而 Maven 相对更复杂、更不灵活，因此不太受欢迎。 除此之外，它们还可以在几个基础上进行区分，例如它们的性质、框架类型、信息需求、生命周期等，如下所述。

Ant 或俗称 Apache Ant 是一种构建工具。 它是一个基于 java 的命令行工具。 它用于重复性特定任务的自动化过程。 它由 James Duncan Davidson 于 2000 年 2014 月创建，用于构建 tomcat。 它的新版本于 1.10.3 年 2018 月发布，具有一些高级功能。 它的最新版本是 XNUMX，于 XNUMX 年 XNUMX 月发布。

Maven 是一种主要用于 Java 项目的自动化工具。 它用于用 C# 编写的项目， 红宝石、Scala 和许多其他语言。 该工具由 Apache 软件基金会托管。 它具有可重用的插件并且本质上是声明性的。 它于 13 年 2004 月 XNUMX 日发布，其名称的意思是“知识的积累者”。 借助此工具可以轻松开发基于 Java 的项目。

对比表

比较参数	蚂蚁	Maven的
公约	没有正式的约定	有内置的正式约定
工具类型	制作工具	项目管理工具
可用性	不可重复使用	它有可重复使用的插件
偏爱	由于灵活性更受欢迎	由于并发症较多，不太受欢迎。
自然	程序性	陈述性

什么是蚂蚁？

以下是使用此构建工具的好处：

• 允许您自动执行重复发生的选定任务。 例如，运行软件测试、创建文件和编译源代码。
• 运行该程序不需要图形用户界面。
• 在帮助下将源代码转换为可执行代码很容易。
• 重新编译文件更容易。
• 在短时间内编译多个文件。

阿帕奇蚂蚁的特点：

• 开源项目。
• 在 Windows 和 UNIX/Linux 系统上运行。
• 需要 JVM 才能运行。
• 提供了范围广泛的预定义任务。
• 允许从不同位置复制。
• 帮助开发自定义任务。
• 将二进制文件部署到测试服务器。
• 可扩展架构。
• 向后兼容性。

以下是在 Windows 上安装此程序所需的步骤：

1. 下载二进制文件。
2. 解压缩文件。
3. 环境变量的创建。
4. 添加系统属性。
5. 查找环境变量。
6. 创建一个新用户。
7. 填写详细信息。
8. 创建用户。

Ant 的每个构建都包含以下节点：

1. 项目：此下的所有内容都是一个具有名称、Basedir 和默认属性的项目。
2. 目标：这些是定义流程特定状态的特定任务。 它具有名称、描述、依赖、如果和除非属性。
3. 任务：是一段代码。 这可以执行并具有多个属性。

什么是马文？

Maven有以下功能：

• 使项目更容易构建。
• 它的项目可以被所有maven项目共享。
• 提供项目信息。
• 更容易迁移到 Maven 的高级功能。

它有助于管理：

• 建立。
• 文档。
• 报告。
• 单片机
• 发布
• 配电系统

以下是 Maven 的好处：

• 更好的依赖管理：它有更好的依赖管理。 因此，与其他构建工具相比，可以更轻松地完成依赖项目或任务。
• 更高级：它具有高级功能，使其更受日常处理这些功能的专业人员的青睐。 它具有类似工具所没有的某些功能，例如可重复使用的插件。

尽管它具有所有这些优点，但也有一些缺点。 它更复杂、难以使用、需要更多维护、速度慢且不可靠。

Ant 和 Maven 之间的主要区别

1. 它们都基于不同的框架。 Maven 主要基于 POM 概念，而 Ant 则基于 Java Library 和 Command-Line Toolbox。
2. 它们可以根据正式惯例加以区分。 Maven 有一个正式的约定，用于放置代码的源代码、编译后的代码等，而 Ant 有一个轻微的缺点，即没有内置的正式约定。
3. 在 Maven 的情况下，pom.xml 文件中不需要项目结构的信息，而在 Ant 的情况下，build.xml 文件中需要项目结构的信息。
4. 在生命周期方面，它们都是不同的。 虽然 Maven 有生命周期，但 Ant 没有任何生命周期。
5. 他们两个是不同的。 Maven 本质上是声明性的，这意味着源代码只需要存在于默认目录中，而 Ant 是程序性的，这意味着需要手动指示做什么和何时做。
6. Maven 还有一个优势，它可以从中央存储库自行下载用于构建项目的依赖项，而 Ant 没有对执行此类过程的依赖项管理的内置支持。
7. Maven 由可重用的插件组成，而 Ant 还没有这样的可重用脚本。
8. Ant 更灵活，更简单，这使得它更受用户青睐。 它也不需要大量维护，因此是最佳选择，而 Maven 相对不太灵活且更复杂，因此不太受欢迎。

参考资料

1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5261053/
2. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4302-0439-8_8
3. https://link.springer.com/article/10.1007/s10664-011-9169-5
4. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7832933/

最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日