威权主义与自由主义:差异与比较

威权主义是一种政府,其中权力掌握在少数人(精英)或一个人(独裁者)手中。 它缺乏公民自由和自由。 在自由意志主义政府中,政府对人民的影响微乎其微。 它提倡个人的选择和自由。

威权主义是不考虑人民公民自由的政府。 唯一的决策者是一个领导者,他/她的内阁有几名成员。 这是一种独裁领导形式,平民不参与修改管理社会的规章制度。

此外,对一个项目有很多限制 独裁的 政府。 中央政府规定人民的宗教类型。 它还规定了应该进行的活动和应该避免的活动。

A 自由意志 是一个重视人民意见的政府。 公民充分参与管理社会的法律法规的修改和实施。 主要政府对人民的影响很小。 与单个领导人提出的权利相比,个人权利至关重要。

关键精华

  1. 威权主义强调对权威的严格服从,而自由意志主义则强调个人自由和最少的政府干预。
  2. 威权主义者提倡强大的中央政府,而自由主义者则推动分散的权力结构。
  3. 威权主义者支持严格执法,而自由主义者则优先考虑个人自由和公民自由。
威权主义与自由主义

对比表

比较基础独裁的自由意志论者
完全的政府控制平民控制
保守的多数少数
个人自治最小化充分考虑
政府信托
批评可能对平民有害无规定(无害)

什么是威权主义?

这是一个领导权被授予单一领导人或政府内阁几名成员的政府。

另请参阅:  独立日与解放日:差异与比较

不考虑公民权利和平民的意见。 平民不参与修改管理社会的法律法规。 一个单一的领导人执行所有权力,因此是一种独裁的政府形式。

中央政府规定了人民应该信奉的宗教类型。 公民权利并不像单个领导人提出的那样重要。

此外,中央政府规定什么应该发生,什么不应该发生。 不考虑其他政治附属机构的外部意见,个人自主权被最小化并被认为不重要。

法律由中央政府制定和实施,没有公众参与,公众对政府有充分的信任。

最后,这种形式的政府可能被认为是有害的,是对广大人民的一种压迫形式。 这是因为修法没有考虑到人民。

什么是自由主义者?

这是一个考虑人民意见的政府。 公众充分参与政府事务。

平民参与管理社会的规则和条例。 执法权是赋予人民的,他们的意见比一个领导人或中央政府提出的意见更重要。

没有政府 专政 在应该发生的活动中。 没有规定,只要在法律范围内,人们可以自由地做自己想做的事。

在一个 自由意志 政府,人们对政府的信任度很低或没有信任度,因为人民强制执行管理社会的法律的修正案和实施。

威权主义和自由主义之间的主要区别

  1. 威权主义是一个权力和社会控制由单一领导人或几名内阁成员控制的政府,而自由主义是一个与单一领导人或中央政府提出的权利相比,个人权利被认为更重要的政府。
  2. 专制政府中的大多数平民都是保守派,因为他们拥护永远存在的法治,而自由主义政府中人民的法治发生了很大变化; 因此,少数人是保守的。
  3. 威权政府中的个人自治极少,因为个人权利不如单个领导人提出的权利那么重要。 相反,自由意志主义政府高度拥护个人自治,因为人民的权利比中央政府提出的权利更重要。
  4. 人民对专制政府的信任度很高,而对自由主义政府的信任度很低。
  5. 专制政府可能因限制自由而对人民造成伤害,也可能因没有严格的规定来压迫人民而无害。
另请参阅:  州法院与联邦法院:差异与比较

最后更新:14 年 2023 月 XNUMX 日

点1
一个请求?

我付出了很多努力来写这篇博文,为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享,这对我很有帮助。 分享是♥️

发表评论

想保存这篇文章以备后用? 点击右下角的心形收藏到你自己的文章箱!