为您的网站选择一个主机很重要,因为它对您的网站加载和运行的顺利程度起着巨大的作用,尤其是当它变得病毒式传播时。
这样,主机应该能够一次加载至少 500 个访问者,而不是一个访问者,因为如果您的网站出现故障,您就会损失金钱。
所以,如果一个人正在以名义价格搜索网络主机, BlueHost的 和 SiteGround 是最好的; 因此,两者都是网络托管行业的激烈竞争者。
两家公司都提供类似的服务,但它们的不同之处只有一线之隔。
关键精华
- Bluehost 和 Siteground 是提供类似功能的网络托管服务,例如无限带宽和存储。
- Bluehost 更适合初学者,具有更简单的用户界面和更好的客户支持,而 Siteground 更面向开发人员,具有更高级的功能和更好的性能。
- Bluehost 更实惠,价格更低,折扣更多,而 Siteground 更贵,但通过卓越的性能和安全性提供更高的性价比。
Bluehost 与 SiteGround
BlueHost的 提供无限存储、带宽和一系列计划,包括共享 VPS 和专用主机,并以其实惠而闻名。 SiteGround 提供专门的 WordPress 托管和自动备份等高级功能,专注于速度、安全性和客户支持。
对比表
比较参数 | BlueHost的 | SiteGround |
---|---|---|
使用限制 | 它具有高存储空间,随后提供无限存储空间。 | 它的存储容量有限,仅提供 10 GB 以满足要求。 |
性能 | 它无法匹配其竞争对手提供的网站的加载速度。 | 关键组件之一是它提供快速加载网站的速度。 |
价格 | 与 SiteGround 相比,它非常便宜。 | 与 Bluehost 相比,它很昂贵。 |
专栏 | 相比之下,它的托管功能要少得多。 | 它具有强大的托管功能。 |
支持 | 它在支持方面滞后,因为它工作缓慢且资源不足。 | 它通过电话、电子邮件和聊天提供 24/7 支持,并且足智多谋。 |
正常运行时间 | 平均而言,它提供 99.97% 的正常运行时间。 | 它提供平均 99.99% 的正常运行时间。 |
免费域名 | 它为用户提供免费域名的优惠。 | 它不向其用户提供优惠。 |
什么是Bluehost?
Endurance International Group 拥有的 Bluehost 就像另一家网络托管公司,向任何商业公司或想要拥有网站的人提供服务器的销售和租赁服务。
它还根据其计划向其用户提供免费版本备份和完整版本备份服务。
它是托管超过 20 万个域的 2 大网络主机之一。 它提供托管解决方案,如共享托管、专用托管、VPS 托管、WooCommerce 等。其服务器由 HTTP/2、PHP 7 和 NGINX+ 缓存提供支持。
关于道德和责任,Bluehost 禁止在其服务器上共享任何成人材料。
最重要的是,Bluehost 是 WordPress 为其用户认可的三个网站之一。
什么是SiteGround?
SiteGround 是另一家网络托管公司,提供共享托管、企业解决方案、云托管等服务。
该公司成立于 2004 年,还提供电子邮件托管和域名注册服务。 它现在在六个国家拥有六个数据中心——德国、英国、澳大利亚、新加坡、美国和荷兰。
由 WordPress 认可,SiteGround 运行 WHM/cPanel,CentOS, MySQL的, PHP 和 Apache 在其服务器上。
它为 WooCommerce、Joomla、WordPress、Drupal、PrestaShop 和其他网站提供虚拟主机服务。 它还以其出色的正常运行时间在网络托管市场上享有盛誉。
Bluehost 和 SiteGround 之间的主要区别
- Bluehost 为其用户提供无限的存储容量。 另一方面,SiteGround 的存储容量有限,仅为 10GB。
- 在性能方面,Bluehost 由于加载速度慢而未能给人留下深刻印象。 而 SiteGround 通过提供高速加载在性能方面表现出色。
- 在价格方面,Bluehost 是口袋友好的。 而 SiteGround 比较昂贵。
- Bluehost 的托管功能较少。 而 SiteGround 为其用户提供了大量的托管功能。
- Bluehost 在为消费者提供支持方面滞后,因为它工作缓慢,同时资源不足。 另一方面,SiteGround 通过聊天、电子邮件或电话等各种媒体为其消费者提供 24/7 支持,同时非常足智多谋。
- Bluehost 的正常运行时间保持在 99.97% 的范围内。而SiteGround的正常运行时间仍然保持在99.99%,在该类别中排名第一。
- Bluehost 为其优惠添加星级,为用户提供免费 域名. 另一方面,SiteGround 不为其用户提供此优惠。
- Bluehost 有一个有限的入门级计划,仅限五个电子邮件帐户。 另一方面,SiteGround 在其基本级别计划中提供无限帐户。
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位(2006 年)。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣,包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
比较表简要概述了 Bluehost 和 SiteGround 之间的差异。值得注意的是,其中涵盖了如此多的细节。
事实上,有关性能、支持和定价的综合信息令人大开眼界。
我很欣赏比较中提供的细致入微的见解。它无疑引导我选择网络托管服务商的正确方向。
Bluehost 和 SiteGround 之间的详细比较很有启发性。它可以准确地了解这两种服务的优缺点。做得好!
我发现这篇文章对于浏览选项非常有用。它使我能够对网络托管做出更明智的选择。
虽然 Bluehost 和 SiteGround 各有优缺点,但本文有助于阐明两者的区别和细微差别。感谢您的深入比较。
显然,网站安全性和支持是选择网络托管服务商的关键因素。我很感谢您提供的深入细节。
这种比较让我认识到性能、支持和功能集的重要性。它让我清楚地了解自己的决策过程。
我非常欣赏 Bluehost 和 SiteGround 之间的详细比较。这正是我在选择网络托管服务商方面做出明智决定所需的信息。感谢你的分享!
我同意,详细的比较非常有帮助。我想我现在倾向于 SiteGround,尽管它更贵。
这里提供的比较非常有启发性。对于任何考虑网络托管选项的人来说,所提供的见解都是非常宝贵的。
这篇文章深入探讨了 Bluehost 和 SiteGround 的细微差别,清晰地介绍了两者的功能。
看到透明且彻底的比较令人耳目一新。投资网络主机时,这些细节至关重要。
我认为 Bluehost 和 SiteGround 之间的比较是相当准确的。在做出决定之前,考虑每项服务的细微差别非常重要。
当然,在选择网络托管服务商时,每个细节都很重要。这是对我们网站成功的投资。
这是一篇内容非常丰富且写得很好的文章。它使 Bluehost 和 SiteGround 之间的决定更加清晰。感谢您提供如此宝贵的见解!
我很欣赏所提供的客观比较。看到对这些网络托管服务的公正评估令人耳目一新。
我很高兴这篇文章对你有帮助,莱拉。我仍在考虑预算方面,因此我必须权衡成本与所提供的功能。
我很欣赏这种比较所提供的见解。它确实增强了我对 Bluehost 和 SiteGround 之间差异的理解。
我很高兴看到这篇文章。比较的清晰度和精确度值得称赞。
这篇比较文章中所做的明确区分非常有价值。它让我重新考虑我最初选择的网络托管服务。
我完全同意。详细信息改变了我对哪个网络主机最适合我的需求的看法。
我很感谢提供的深入比较。它让我在决策过程中思考了很多。
感谢您的详细比较。清晰地分析 Bluehost 和 SiteGround 之间的差异非常有帮助。好工作!