客户端使用应用程序通过服务器或介质执行任务。 两个这样的应用程序是客户端-服务器应用程序和 Web 应用程序。
关键精华
- 客户端-服务器应用程序需要在用户设备上安装软件； Web 应用程序无需安装即可通过 Web 浏览器访问。
- 客户端-服务器应用程序直接连接客户端和服务器； Web 应用程序利用互联网进行通信。
- 客户端-服务器应用程序可以使用本地数据离线运行； Web 应用程序需要有效的互联网连接。
客户端服务器应用程序与 Web 应用程序
客户端-服务器应用程序和 Web 应用程序之间的区别在于客户端-服务器应用程序具有两层架构，而 Web 应用程序具有多层架构。在客户端-服务器应用程序中，由于用户较少，安全性更高，预计发生的安全漏洞也更少；然而，对于 Web 应用程序来说，它并不那么安全，因为它有太多用户并且难以跟踪。
客户端-服务器应用程序中的服务器主要是通过接口或应用程序。 它提供所需的 任务 由用户通过最近的服务器分配。
Web 应用程序是能够直接从合适的 Web 浏览器运行的应用程序。 Web 应用程序可以同时在多个平台上运行，并以系统的格式执行客户分配的全部任务。
对比表
| 比较参数 | 客户端服务器应用程序 | Web应用程序 |
|---|---|---|
| 建筑 | 它由两个轮胎架构组成 | 它由多轮胎架构组成 |
| 互动效果 | 通过用户界面或应用程序进行交互 | 交互通过网络浏览器进行 |
| 操作 | 它需要预先安装在设备中 | 它可以直接在合适的网络浏览器上运行 |
| 效率 | 可能会因降低性能效率的任务而超载 | 能够以快速的性能同时在多个平台上工作 |
| Cookies | 不需要 Cookie | 需要饼干 |
| 保安 | 由于用户较少，风险较小 | 用户多风险相对高 |
什么是客户端服务器应用程序？
客户端-服务器应用程序是一种计算形式。 客户端-服务器应用程序是客户端计算机上可用的软件，可生成对远程服务器的请求。
服务器可以与客户端连接以确保客户端具有必要的更新或当客户端需要时 什么. 一旦服务器完成了它的工作，它就会失去与客户端的连接，以节省与网络空间的联系。
流行的客户端-服务器应用程序是电子邮件、万维网和网络打印。 在客户端-服务器应用程序中，即使客户端-服务器未关闭，也可以高效地访问数据。
什么是Web应用程序？
Web 应用程序也称为 Web 应用程序。 它是运行在网络服务器上的应用软件。 客户端通过具有活动 Internet 连接的 Web 浏览器访问 Web 应用程序以执行任务。
用户通过互联网向网络服务器请求特定数据或信息； Web 服务器然后将请求转发到所需的 Web 应用程序服务器。
Web 应用程序然后执行请求的任务并生成请求的任务的结果，并将任务结果提供给 Web 服务器。 然后 Web 服务器与客户端通信并显示信息。
所有客户端都有相似的版本。 可以从任何地方访问 Web 应用程序中的通信。
客户端服务器应用程序之间的主要区别 和网络应用程序
- 客户端-服务器应用程序具有双轮胎架构，而 Web 应用程序包含多轮胎应用程序。
- 客户端和服务器之间的交互通过用户界面或应用程序发生，而对于 Web 应用程序，它通过 Web 浏览器发生。
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1578936/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6024628/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1578936/
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我明白了文章中提出的观点，但我认为这里可能夸大了 Web 应用程序的安全风险。如果开发得当并定期维护，Web 应用程序就可以是安全的。
我同意你的看法，Gthomas。这一切都与正确的开发和维护有关。
我谨表示不同意。无论开发和维护工作如何，Web 应用程序的安全风险确实很高。
这篇文章内容非常丰富。我很欣赏客户端-服务器应用程序和 Web 应用程序之间的详细比较。它帮助我更好地理解差异。
绝对是，库珀。清楚地了解这些技术概念总是有益的。
这篇文章有一定的幽默感，尤其是比较。我发现这非常有趣且引人入胜。
确实，杰登40。在技术文章中添加幽默感是一种令人耳目一新的变化，可以保持读者的兴趣。
在比较客户端-服务器应用程序和 Web 应用程序的效率时，本文缺乏深度。这方面还可以进行更详细的分析。
本文对客户端-服务器应用程序和 Web 应用程序进行了全面的解释。我非常喜欢阅读它，而且非常有教育意义。
我完全同意，贝瑟尼。信息呈现得非常清晰且易于理解。
客户端-服务器应用程序和 Web 应用程序的实用解释非常有帮助。通过现实世界的例子来理解复杂的概念总是有益的。
我并不完全相信这些实际例子。它们很有用，但其他方法可能更有效地理解。
当然，罗斯·查普曼。实际例子确实有助于将理论知识与现实生活场景联系起来。
比较表非常有用，并且使差异非常明显。这是理解该主题的一个很好的参考点。
我同意，丽贝卡73。比较表富有洞察力，可以轻松掌握其中的区别。
比较表确实提出了一些有效的观点，但重要的是要记住，所有场景不一定都反映在其中。
这篇文章可以更深入地探讨客户端-服务器应用程序和 Web 应用程序的技术方面和工作机制。这将增强读者对该主题的理解。
我发现文章末尾提供的参考资料非常有帮助。他们赋予文章中提供的信息可信度。
我同意，兹斯图尔特。这些参考文献增加了文章内容的价值，并为进一步探索提供了途径。
本文有效地定义并解释了客户端-服务器应用程序和 Web 应用程序。对于任何对此主题感兴趣的人来说，这都是一本很棒的知识。
当然是特纳·穆罕默德。对于任何想要了解这些概念的人来说，本文都是宝贵的资源。
它为学习此类应用程序提供了坚实的基础，特纳·穆罕默德。解释清晰简洁。