如果托管一个成熟的网站，则很有可能吸引来自全球各地的观众，并为他们提供更好的服务，使用 Cloudflare 或 CloudFront 等工具。
对于基本的理解，这两种工具都可以通过将主机的内容存储在不同的服务器上来帮助网站提高其对全球访问者的性能。
因此，它也有一个特定的术语——内容交付网络或 CDN。
但是，两者都有 Cloudflare 和 CloudFront 有相似的目标，但他们选择以不同的方式完成它。 它们也有不同的特点。
关键精华
- Cloudflare 和 Cloudfront 都是用于加速 Web 内容交付的内容交付网络 (CDN)。
- Cloudflare 提供 DDoS 保护等安全功能，而 Cloudfront 不提供此类安全功能。
- Cloudflare 提供功能有限的免费计划，而 Cloudfront 没有免费计划并根据使用情况收费。
Cloudflare 与 CloudFront
Cloudflare 主要是一家网络安全和性能公司，拥有一个由 200 多个数据中心组成的全球网络。 CloudFront 提供一系列缓存和优化功能以及与其他 AWS 服务（例如 Amazon S3、Amazon EC2 和 Lambda@Edge）的集成。
对比表
| 比较参数 | Cloudflare | CloudFront的 |
|---|---|---|
| 设置 | 它的设置很容易导航。 | 它的设置有两种方式——推和拉。 |
| 视频直播 | 它不支持直播视频功能。 | 它支持直播视频功能。 |
| 图像优化 | Cloudflare 可用于图像优化。 | CloudFront 不支持图像优化。 |
| 集成工具 | 与它集成的工具有 Buddy、Cloudcraft 和 Mixmax。 | 与它集成的工具是 Google Analytics 和 Terraform。 |
| 最适合使用 | Cloudflare 最擅长管理服务器负载和站点速度。 | 当站点在静态和动态 Web 内容中寻求速度时，最好使用 CloudFront。 |
| SPDY协议 | 它支持 SPDY 协议。 | 它不支持 SPDY 协议。 |
| 原点推送 | 它不支持 Origin Push。 存在点数为71个。 | 它部分支持 Origin Push。 存在点数为41个。 |
什么是Cloudflare？
它是一家总部位于美国的网络基础设施和安全公司，提供内容交付网络服务、域名服务器服务、互联网安全、 DDoS攻击 缓解等
Cloudflare 相信增强连接到互联网的任何事物的可靠性、性能和安全性的理念。 该公司的服务介于网站访问者和用户的托管服务提供商之间，充当网站的反向代理。
其 DDoS 缓解服务保护其客户免受分布式拒绝服务攻击。 Cloudflare 还提供内容分发网络服务。 该公司现在声称支持超过 25 万个网站。
它的免费核心功能列表包括——SSL/TLS、防火墙、页面规则、分析、注册商、工作者、CDN、DNS 托管等——但有一定的限制。
什么是 CloudFront？
CloudFront 与 Amazon Web Services 提供的 Amazon CloudFront 一样受欢迎，它为网站提供内容交付网络，加速 HTML、CSS、图像文件等 Web 内容的分发。
其服务器位于爱尔兰、英国、荷兰、德国、西班牙、新加坡、香港、台湾、印度、日本、南美和非洲。 CloudFront 与 Akamai 和 Limelight Networks 等其他较大的 CDN 竞争。
它可与 Elastic Load Balancing、Amazon EC2 和 AWS Shield Standard 等服务无缝协作以缓解 DDoS 攻击。 CloudFront 的一个引人注目的功能是它提供了一个实时流媒体视频设施。
CloudFront 可以使用 AWS 管理控制台、API、SDK 和命令行界面等工具在短短几分钟内轻松开始使用内容交付网络。
Cloudflare 和 CloudFront 之间的主要区别
- Cloudflare 的系统设置非常简单，界面也很流畅。 另一方面，CloudFront 遵循双向类型设置——推送和拉取。
- Cloudflare 不支持直播或直播视频功能。 而 CloudFront 成功支持直播视频功能。
- Cloudflare 可用于图像优化、调整大小、海市蜃楼或抛光。 而 CloudFront 不支持图像优化。
- 与 Cloudflare 集成的工具有 – Buddy、Cloudcraft 和 Mixmax。 另一方面，与 CloudFront 集成的工具是 – Google Analytics 和地形。
- Cloudflare 最适合用于管理服务器负载和站点速度。 当站点在静态和动态 Web 内容中寻求速度时，最好使用 CloudFront。
- Cloudflare 支持 SPDY 协议。 而亚马逊的 CloudFront 不支持 SPDY 协议。
- Cloudflare不支持Origin Push，其Number of points of presence为71个。而CloudFront则部分支持Origin Push，其Number of presence为41个。
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3278532.3278552
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8888058/
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
这种比较应该包括用户评论以获得更全面的看法。
添加用户评论将为文章提供实用的维度。
确实，现实世界的体验会增加内容的深度。
这篇文章可以多一点幽默，但细节是一流的。
确实，一点点幽默确实是一种很好的接触。不过，内容的质量还是很高的。
信息丰富且演示良好。对于那些有兴趣了解 Cloudflare 和 CloudFront 之间差异的人来说，这本书很有帮助。
详细的比较可以更容易地理解这两个选项的区别属性。
当然，这对于任何想要就使用哪种服务做出明智决定的人来说都是有益的。
我很欣赏这篇文章如何深入研究这两个网络的技术复杂性。
技术细节得到了精彩的解释。
这篇文章内容非常丰富。它很好地解释了两个网络之间的差异。做得好！
我完全同意。细节令人印象深刻。
是的，写得很好，细节很深入。
本文应该重点介绍更多用例，以展示每个网络如何特别有利于不同的网站类型。
同意，实际的例子会很有洞察力。
确实，现实世界的应用程序会阐明最适合每个网络的场景。
本文全面了解 Cloudflare 和 CloudFront 之间的主要差异。
同意。对于那些在网站的这些选项之间导航的人来说，这是至关重要的信息。
一篇结构极其完善且内容丰富的文章。比较非常精彩。
准确地说，提出了彻底而有条理的分析。
我完全同意。这篇文章是比较写作的典范。
这篇文章有点偏向Cloudflare。比较应该更加中立。
我同意你们俩的观点。这篇文章似乎有利于 Cloudflare。
这是真的。平衡的观点会更好。
这篇文章没有正确考虑成本因素。这是比较中应该涵盖的一个主要方面。
是的，成本分析是本文中的重大遗漏。
的确。这篇文章应该包含有关这两种选项定价的更多详细信息。