马基雅维利是国家概念的提出者,他将这一思想表达为一种对他人具有权威的权力形式。
政府可以被定义为对人的权威,其目的是让人们生活在一起。 存在各种意识形态或“主义”,例如共产主义、民族主义、资本主义等。
读过中学的人一定遇到过这些术语 共产主义 和民族主义。 这两个术语主要突出显示在 社会研究。 尽管它们听起来很相似,但它们之间仍然存在很大的差异。
关键精华
- 共产主义是一种促进无阶级社会的政治和经济意识形态,而民族主义是一种强调民族认同和民族自豪感的政治意识形态。
- 共产主义提倡生产资料的公有制,而民族主义提倡特定国家的利益和主权。
- 共产主义国家的特点是集中计划和国家控制,而民族主义运动可以存在于各种政治体系中。
共产主义与民族主义
共产主义是一种国家控制体系,它代表着一个无国籍的社会,其重点是平等对待国家的每个成员。 民族主义是指一个人对自己国家的普遍积极情绪,它建立在共同的文化、宗教、语言或价值观之上。
共产主义的起源是对工业革命的回应。 在这种制度下,不存在私有财产,一切财产都是公有的。
它拥有强大的中央政府,为公民提供住房、食品、教育和医疗等必需品。
民族主义是一种意识形态,是由那些认为自己比其他人优越的人发展起来的。 民族主义主要建立在共同的文化、语言、社会价值观和宗教之上。
这个国家强调共同的民间传说、神话和符号。 共享文学、体育和音乐可能会加强民族主义。
对比表
比较参数 | 共产主义 | 民族主义 |
---|---|---|
解释 | 这是一个旨在平等对待每个人的国家控制系统。 | 意思是通过促进一个民族的信仰或利益来为自己的国家产生情绪。 |
创造于 | 1848 | 1772 |
由 | 卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯 | 约翰戈特弗里德 |
代表 | 无国籍社会 | 国家或民族 |
条块分割 | 没有 | USB MIDI(XNUMX通道) |
什么是共产主义?
共产主义是一种经济和政治学说,旨在用至少对社会生产资料和自然资源的公共控制和所有权取代以利润为基础的经济和私有财产。
按照拥护者的说法,共产主义是一种更高、更先进的社会主义形式。
大多数作家在 19 世纪交替使用社会主义和共产主义这两个术语,卡尔·马克思也是如此。
然而,在他对哥达纲领(1875)的批评中,他指出了共产主义的两个阶段,并预测资本主义将被推翻。 这种区别被马克思的追随者,特别是弗拉基米尔·伊利奇·列宁所接受。
列宁在《国家与革命》(1917)中断言,共产主义社会的第一阶段和马克思提出的第二阶段的共产主义对应于社会主义。
1918 年,列宁和俄罗斯社会民主工人党(布尔什维克派)强化了这种区别。 今年以后,他们以全俄共产党的名义夺取了俄罗斯政权。
此后,共产主义在很大程度上被等同于经济和政治组织的形式。 首先,这个组织是在苏联发展起来的。
随着时间的推移,共产主义在中华人民共和国被采用,后来在共产党统治的其他国家也被采用。
什么是民族主义?
民族主义是一种基于个人对民族国家的奉献和忠诚的意识形态。
因为民族主义是一种运动,它促进特定民族的利益,特别是维护和获得本民族对其祖国的主权。
它坚信一个国家应该不受外界干涉,应该自治。
民族主义还旨在维持和建立单一身份。 身份应基于社会的共同特征,例如种族、政治、文化、语言、地理位置、传统和宗教。
它还基于促进民族团结或统一以及对共同历史的信念。
民族主义旨在培养和保护一个民族的传统文化。 文化复兴与民族主义运动联系在一起。 民族主义与爱国主义密切相关,也鼓励对一个国家的成就感到自豪。
根据个人的观点和背景,它可以被视为积极的,也可以被视为消极的。
爱尔兰革命, 解散 苏联革命、希腊革命和犹太复国主义者都是民族主义发挥重要作用的一些民族运动。 但它也在俄罗斯吞并克里米亚的争议中发挥了重要作用。
共产主义与民族主义的主要区别
- 共产主义理论是在1917年布尔什维克革命后发展起来的,而民族主义理论则是在美国独立战争和法国大革命之后发展起来的。
- 在共产主义中,整个世界或整个阶级是一个整体,发展应该是平等的。 但在民族主义中,国家或民族是最重要的,特定民族的发展也是如此。
- 没有任何国家或地区特定的共产主义愿望。 另一方面,有一个特定的民族只与民族主义有关。
- 说到压倒他人,共产主义是共同体压倒他人,而民族主义是民族精神压倒他人思想。
- 在共产主义中,不存在任何优越感。 另一方面,在民族主义中,人们相信一个民族与其他民族相比处于较高水平。
- https://philpapers.org/rec/DOUTIO-4
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=FjqcAQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP2&dq=nationalism&ots=QWmgFz1ub8&sig=HOq1ASIdQNW9V1ItGncQLQEHKhI
最后更新:09 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
你们都对主题存在深刻的误解。
优秀的文章。它以清晰而精确的方式涵盖了复杂的概念。每个部分都有很好的解释,我学到了很多东西。
您的评论很模糊,您能解释一下为什么您认为它内容丰富吗?
搞笑!这篇文章的深度与儿童泳池相同!
优秀的帖子,显然在写这篇文章时投入了大量的精力和知识。
这篇论文措辞有力,而且这篇文章执行得非常好。
你是对的,唐娜。这篇文章包含有价值的信息,读起来很有趣。
这篇文章写得很好,内容很全面。
我恭敬地不同意——内容似乎很肤浅,缺乏实质内容和深度。
与两种形式的政府进行了很好的比较。我很欣赏这些差异的清晰呈现。
非常翔实
缺乏深度有点令人失望。更彻底的分析将是有益的。