基本原则和法律规范特定国家的治理。 个人有自己的权利,政府也有自己的权利。 这也与限制相吻合。
民主国家的管辖法律为国家及其人民的福祉提供自由和限制。 在这种情况下,两个不同的术语总是被混淆; 宪法与宪政。
两者在技术上是联系在一起的。 但是,它们在几个关键方面彼此不同。
关键精华
- 宪法是概述政府基本原则和法律的书面文件,而宪政主义是相信遵守这些原则和法律的重要性。
- 宪法是在政治动荡或过渡期间制定的,而宪政则是坚持宪法所概述原则的持续过程。
- 宪法的内容和结构可能千差万别,但宪政是一个强调法治和保护个人权利重要性的普遍概念。
宪法与宪政
宪法与宪政的区别在于,政府制定宪法,但政府本身受宪政控制,从而限制了其权力和职权。 后者确实是允许人民和政府遵循宪法规定的规则和原则的法律。
一般来说,宪法是国家基本法的书面文件。 宪法设定了政府结构的整个框架,并生动地讨论了每个要素的功能。
因此,社会原则是从根本层面制定的。 它给出了政府必须遵循的确切规范和原则。
另一方面,宪政则是控制和限制政府权力的治理体系本身。 它规定了国家中每个人的自由和限制。
它也包括政府。 政府必须在宪政下行使权力。
对比表
比较参数 | 规程 | 宪政 |
---|---|---|
定义 | 国家基本法 | 治理国家的基本原则 |
主要重点 | 宪法强调政府因素的“如何”。 | 宪政强调政府的局限性。 |
教义 | 应遵守的规章制度 | 政府须遵守的限制 |
格式 | 宪法是书面文件。 | 没有必要有文件。 也不写了。 |
存在 | 没有宪政就不可能有宪法。 | 它可以在没有任何书面文件的国家很好地生存。 |
什么是宪法?
章程是特定实体的一组基本原则或先例,有助于理解应该如何管理它。
宪法是政府和任何个人都必须遵守的一套基本法律。 它提供了一种治理国家的方法。
这些基本法律或原则都写在文件中,这就是为什么它被称为“成文宪法”。 它有助于展示一个国家的社会和政治结构。
它还包括国家的法律实体。 它是国家的首要法律和主要法律。 政府勾勒出它的轮廓,近年来,许多国家都修改了宪法,这虽然不常见,但却是必要的。
具体而言,宪法被定义为
- 国家基本法
- 组织与个人规范整合协同的制度
- 政府机构
这是政府必须遵循的结构,普通人也是如此。 宪法奠定了政府的基础。 宪法赋予个人集体权利和自由,每个人都必须遵守法律。
什么是宪政?
宪政是有助于规范政府职能的管辖法律。 因此,宪政为政府设定了行动标准。 它确实对政府设置了限制。
宪政主义将政府的行为定义为合法与否。
任何政府都不得超越宪政原则,否则即被视为无效。 人们需要明白,有宪法并不保证立宪。 恰恰相反。
一个国家必须有管辖法律,政府才能制定宪法。 而且,有宪法但没有宪政的国家很容易受到伤害,因为规则随时可能被打破。
宪政主义的基本特征如下
- 人民主权
- 三权分立
- 负责任的政府
- 法律规则
- 独立的司法机构
- 尊重个人权利
- 尊重自我决定
- 文官控制军队
- Police 受法律管辖和司法控制
因此,宪政理念有助于恢复国家和平。 如果没有这一点,政府就可以独立行事,而无需任何管理机构质疑他们。
即使受到质疑,也没有法律规定该行为是错误的。 在那些对政府施加限制的强大宪政主义国家中,这种情况被广泛避免,同样 应该 任何成立的政府都遵守。
宪法与宪政的主要区别
- 宪法与宪政的主要区别在于宪法是成文的,而宪政则不是。
- 宪法是国家的最高法律,而宪政则是让它合法运行的法则。
- 政府可以改变宪法修正案,但宪政不能改变。
- 无宪尚可兴业,无宪则亡国,执政无法。
- 宪法是为政府和社会的结构所制定的规章制度,而宪政则是对政府本身的限制。
- https://academic.oup.com/icon/article/8/4/950/667092?login=true
- https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/tlr87&div=59&id=&page=
最后更新:14 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
这篇文章对宪政在规范政府职能方面的作用进行了全面的解释,内容非常丰富。提供的详细见解对于理解这个概念至关重要。
我完全同意。文章对宪政基本特征的解释揭示了指导政府行为的重要原则。
本文强调宪法与宪政之间的本质区别。它阐明了这两个概念在治理国家中的作用,这对于理解一个国家应该如何治理至关重要。
我完全同意。对宪政与宪政比较参数的详细解释,有助于全面了解它们在治理中的作用和意义。
文章对“宪法”和“宪政”两个术语的详尽解释,使人们全面了解它们在国家治理中的作用和意义。
绝对地。文章强调宪法与宪政之间的区别对于理解国家治理框架至关重要。
文章对宪法和宪政在国家治理中的作用的明确界定值得称赞。详细的见解有助于全面理解这些基本概念。
我完全同意。这篇文章有效地强调了宪政在规范政府职能方面的重要性。
关键要点部分内容特别丰富,阐明了宪法和宪政的基本原则,以及它们如何影响和规范一个国家的治理。
当然,强调宪法和宪政如何联系在一起,但在关键方面有所不同,对于理解民主国家的治理很重要。
同意。提供的比较表也可以作为进一步理解宪法和宪政之间差异的有用工具。
本文有效地强调了宪法和宪政之间的区别。它提供了有关治理一个国家的基本概念的宝贵信息。
我同意。文章强调人民主权、分权和法治是宪政的关键特征,特别具有启发性。
文章有效地阐释了宪法在制定法律和原则方面的功能,以及宪政如何作为限制政府权力的机制。该解释提供了宝贵的见解。
绝对地。深入阐释宪法的构成以及宪政在治国理政中的作用,具有很强的启发性。
宪法和宪政的详细定义有助于明确它们在国家治理中的作用。这篇文章提供了对主题的翔实而透彻的理解。
我完全同意。宪法和宪政之间的明确区别对于理解任何国家的政府权力框架至关重要。
宪法和宪政之间的区别得到了很好的阐述。文章有效地传达了这两个概念对于国家治理的意义。
文章有效地阐明了宪法和宪政在治理中的作用,为塑造国家运作的原则提供了清晰和全面的理解。
绝对地。文章对宪政基本特征的详细论述,使我们对国家治理的原则有了透彻的认识。