合同与准合同：差异与比较

本合同是其各方之间具有法律效力的协议。

 它涉及转移金钱、服务和货物，或承诺在一定期限内转移其中任何一项。

 准合同是法律规定的禁止不当得利的法律责任。

关键精华

1. 合同是当事人之间具有法律约束力的协议，而准合同是法律为防止不当得利而施加的法律义务。
2. 合同需要双方同意，而准合同是在没有双方同意的情况下强加的。
3. 合同涉及当事人约定的具体条款和条件，而准合同则基于公平原则。

合同与准合同

合同和准合同之间的区别在于，基本合同的特点是在自由同意的情况下提出申请和接受，而准合同根本不是合同，因为它缺少合同的一个或多个要素。

法律合同的要件存在于基本合同中，而准合同则缺少合同的要件。

在合同中，双方的同意是自由和自愿的，而在准合同中，双方的同意不是自由的。

合同的订立是当事人自愿的，而准合同是通过法律体系产生的。

对比表

比较参数	对比度	准合同
同意	双方自愿同意	任何一方均未自愿或自愿给予同意
定义	合同是具有法律效力的协议	准合同是法律为防止不当得利而施加的法律义务
责任	条款和条件已说明并达成一致	它存在于当事人的行为之上
权利	两者都是对物权和对人权	只有个人权利
进入合同	这是自愿的，心甘情愿的	它总是由法律或教义强加的

什么是合约？

合同是一种具有法律约束力、可执行的协议，规定了各方之间的相互权利和义务。 合同法始于罗马 帝国 在中世纪。

合同是基于必须遵守和尊重协议原则的义务法，这意味着条款和条件在合同中明确规定，以避免 违约.

如发生违约，原告可向法院寻求损害赔偿的司法解决。

合同由五个要素组成：意识、对价、能力、合法性、接受，最后是要约。

合同的创建是两方或多方之间自由和自愿的，可以在没有任何形式的强迫的情况下聚集在一起并根据他们的特定愿望和需求进行协作。

可以将合同与侵权法进行比较，这意味着侵权法在合同引起违约后提供民事补救措施。

合同因司法管辖区而异，并为两方或多方之间的初始协议提供承诺和义务的执行。

在一般合同中，有解除合同的规定。 解除合同是与责任相关的合同的终止。

可以通过相互约定、履行、时间流逝、宪法运行等一系列方式来实现。

什么是准合约？

准合同是两个人之间的一种追溯理解，他们之间没有事先对彼此承担的义务。

准合同是由法院制定的，以纠正一方以牺牲他人为代价获得某物的情况。

准合同不属于侵权行为或合同的范畴，但它们在法庭上可被视为合同。

Quasi Contract 可以追溯到名为 indebitatus assumpsit 的中世纪形式，在英语中意为欠债。

准合同有两个主要要素，即原告和被告。 被告是占上风的一方，原告是被冤枉的人。

被告向原告支付赔偿金的过程在拉丁语中称为 Quantum Meruit，意思是赚取的金额。 按照被告人不当得利的数额计算。

有两种类型的准合同隐含和建设性的准合同。 默示合同是指被告被要求支付赔偿金的过程，而建设性合同是在所涉及的两方之间没有现有协议的情况下创建的合同。

合同与准合同的主要区别

1. 在合同中，当事人既有对物权（对全世界）也有对人权（对个人或组织），而在准合同的情况下，当事人有对人权（对个人）或企业）。
2. 在合同中，承诺是当事人同意的结果，而在准合同的情况下，承诺是法律实施的结果。
3. 合同有两个重要的要素，即协议和义务，而准合同则没有这些要素。
4. 合同不是由法院制定的虚构条约，用于帮助法院做出裁决； 同时，准合同是虚构的合同。
5. 在合同中，当事人的同意是自由和自愿的，而在准合同中，双方的同意不是自由的。

参考资料

1. https://www.jstor.org/stable/764905
2. https://www.jstor.org/stable/3474509

最后更新时间：28 年 2023 月 XNUMX 日