CRC 与校验和:区别与比较

数据在计算机中存储传输时,必须确保数据不被破坏。 如果提供错误数据,将发送不正确的数据,系统可能无法正常运行。

因此,在加密或传输之前,需要一个错误检测系统来确保提供的每一个数据都是准确的,没有被破坏。

最常用的两种数据校验方法是 CRC 和 Checksum。

关键精华

  1. CRC 提供比校验和更好的错误检测。
  2. CRC 比校验和更复杂,需要更多的计算能力。
  3. CRC广泛用于通信系统中以确保数据完整性。

CRC 与校验和

CRC 和 Checksum 的区别在于,为了检查数据是否异常,CRC 使用基于 16 位或 32 位编码的数学公式,而不是使用 8 字节的校验和。 CRC采用散列法,而Checksum采用的是所有截断数据相加,长度可能是8位或16位。 因此,CRC 可以更好地检测数据问题,例如散列系统中单个位的丢失导致整个结果发生变化。

CRC 与校验和

众所周知,循环冗余校验或 CRC 是一种也用于数据验证的概念。

CRC 的工作原理与 Checksum 相同,但它不是使用 Checksum 用来验证数据完整性的 8 字节方法,而是使用多项式除法来计算 CRC。

最典型的 CRC 长度是 16 或 32 位。 如果单个字节丢失,数据将被报告为不一致,因为它没有添加到原始数据中。

校验和是在交付数据之前验证数据的最早方法之一。 校验和还有助于验证数据,因为原始数据和输入数据必须匹配。

如果发现异常,则Checksum不正确,表明数据泄露可能以特定方式发生。

另请参阅:  iPad 无法开机? 经过验证的解决方案

对比表

比较参数CRC校验
提案CRC 是错误检测和报告的综合概念。它不是错误检测和报告的综合思路。
检测它能够识别两位数的错误。它甚至可以检测到数据中最微小的变化。
故障由于复杂的计算,它可以识别更多的错误。它能够计算出比 CRC 更少的错误。
它广泛用于模拟传输中的数据验证。它通常用于软件开发过程中的数据验证。
途径它采用散列的方法。它采用加法。

什么是 CRC?

CRC 代表循环冗余校验,是高级协议用来识别错误的一种错误检测机制。

多项式 发电机 同时存在于发送方和接收方。

CRC 原则上类似于校验和,但 CRC 的值是 16 或 32 位长,是通过多项式除法确定的。

CRC 的优点是它非常准确。 如果单个位错误,则 CRC 值将不匹配。

Checksum 和 CRC 都可以有效地消除随机传输错误,但它们无法防止对您的数据进行蓄意攻击。

对称和公钥加密等技术要安全得多。 所有这些程序协同工作,为您提供保护您通过 Internet 传输和接收的信息安全所需的工具。

事实上,通过计算机网络传输数据通常比以任何其他方式发送数据更安全。 不道德的人可以使用无线电扫描仪窃听电话,尤其是无绳电话。

传统邮件和其他 有形 媒体经常要经过多次亲身实践才能到达预定的接收者,这增加了腐败的风险。

什么是校验和?

IT 专业人员使用校验和来识别数据传输中的高级错误。 校验和是反映传输消息中位数的值。

在传输前对每个数据或文件执行加密哈希函数后,可以分配校验和值。 校验和一词也称为散列值或散列和。

另请参阅:  Meta vs 腾讯:差异与比较

校验和通过向接收端人员提供有关传输的信息来运行,确保传输整个范围的数据。

校验和值是一长串字母和数字,充当文件或文件组的一种指纹,指示文件或文件组中存在的位数。

假设最终用户的校验和值与文件的原始值略有不同。 在这种情况下,它可以通知参与传输的所有各方第三方已损坏或篡改文件。

然后收件人可以查看哪里出了问题或尝试再次下载该文件。 传输控制协议(TCP)和用户图协议是确定校验和数的两种典型方法(UDP).

TCP 对于跟踪发送的数据包更可靠,而 UDP 可能有助于避免传输延迟。

CRC 和校验和之间的主要区别

  1. Checksum 不是错误检测和报告的综合概念,而 CRC 是错误检测和报告的综合概念。
  2. Checksum 甚至可以检测到数据中最微小的变化,而 CRC 能够识别两位数的错误。
  3. Checksum 比 CRC 可以计算出更少的错误,而 CRC 可以识别更多错误,因为计算复杂。
  4. 校验和通常用于软件开发期间的数据验证。 CRC 广泛用于模拟传输中的数据验证。
  5. Checksum是基于加法的,而CRC是基于hash的方法。
参考资料
  1. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-75101-4_32
  2. https://www.scientific.net/AMM.599-601.1548

最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日

点1
一个请求?

我付出了很多努力来写这篇博文,为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享,这对我很有帮助。 分享是♥️

关于“CRC 与校验和:差异与比较”的 17 个思考

  1. 这是一篇研究非常深入的文章。 CRC 和校验和之间的比较特别具有启发性。很明显,CRC 提供了更好的错误检测,但我很欣赏校验和如何仍然有其用途的解释。非常有见地。

    回复
  2. 本文内容丰富,提供了有关错误检测以及如何通过使用 CRC 和校验和确保数据完整性的详细信息。清楚地概述了两种方法及其具体应用之间的主要区别,使其成为从事计算机数据传输的任何人的宝贵信息来源。

    回复
  3. 本文对 CRC 和校验和进行了深入分析。显然作者对这个主题有很深的了解,并且他们对两种方法之间差异的解释非常清楚。

    回复
  4. 本文的主题基础非常扎实,说明了对 CRC 和校验和的深刻理解。提供的参考文献增加了其可信度。

    回复
  5. 本文对 CRC 和校验和进行了精彩的细分,对于那些寻求更深入了解这些错误检测方法的人来说是一个宝贵的资源。

    回复
    • 本文的比较表清楚地说明了 CRC 和校验和之间的主要区别,使您可以轻松掌握每种方法的独特之处。

      回复
    • CRC 和校验和的工作原理以非常易于理解的方式进行了解释。我很欣赏这篇文章如何使复杂的概念更容易理解。

      回复
    • 我发现有关 CRC 和校验和之间主要区别的部分特别具有启发性。这篇文章以易于理解的方式列出了信息。

      回复
  6. 本文提供了对 CRC 和校验和的透彻理解。关于它们的功能、优点和缺点的讨论写得非常好且引人入胜。

    回复

发表评论

想保存这篇文章以备后用? 点击右下角的心形收藏到你自己的文章箱!