软件是任何硬件变得有价值的主要部分。版本控制系统用于软件世界。当今世界使用两种主要版本的控制系统。 CVS 和 SVN。
它们都有自己的优点和缺点。 但是，它们彼此略有不同。
关键精华
- CVS是用于源代码文件版本控制的并发版本控制系统，而SVN是用于源代码文件版本控制的Subversion版本控制系统。
- CVS 是一个较旧的版本控制系统，被 SVN 取代，SVN 是一个更先进、更现代的系统，具有更好的特性和功能。
- SVN 比 CVS 更易于使用，对二进制文件的支持更好，用户界面更直观。
CVS 与 SVN
并发版本系统和 Apache subversion 之间的区别在于 CVS 是一个免费的基于客户端的版本控制系统，而 SVN 是一款高端、先进、最新版本的控制系统。 另外，CVS 的发布日期是 1990 年，而 SVN 是 2000 年。
CVS 或并发版本系统对于任何复杂的企业应用程序都是必需的。 CVS 的主要用途是将所做的更改保存到文件中。 这为开发人员提供了在各种其他版本的控制系统之间进行比较的优势。
另一方面，SVN 是 2000 年被排除在 Apache 颠覆之外的最新技术软件版本。 它是一个分布式版本控制系统。
它有助于编码人员或开发人员更改代码并维护文件（如源代码、网站页面和文档）的过去和新版本。 它被 GCC、Pascal 和 Apache 软件基金会等多个项目使用。
对比表
| 比较参数 | CVS | SVN |
|---|---|---|
| 定义 | CVS 是软件开发中一个免费的、面向客户端的版本控制系统。 | SVN 是 Apache 的一个版本，是软件开发中最先进、高科技、最新的技术。 |
| 完整形式 | CVS 代表并发版本系统。 | SVN 代表 Apache 颠覆。 |
| 开发团队 | 它由 CVS 团队开发并于 1990 年发布。 | 它由 Apache 软件基金会开发并于 2000 年发布。 |
| 配套件 | 并发版本系统不支持原子提交，但支持 SSH。 | Apache Subversion 支持原子提交以及 HTTP 和 HTTPS。 |
| 执照 | CVS 是 GNU 通用公共许可证。 | SVN 美国 Apache 许可证 2.0。 |
什么是 CVS？
在几乎一切都基于软件的技术领域，重要的是开发能够简化工作并卸下肩上的负担的软件。 开发人员不断努力，制作出能够满足要求的引人注目的高端软件。
CVS 或并发版本系统是一种免费的、基于客户端的软件开发软件。 使用 CVS，许多开发人员可以同时处理同一个项目。 这既节省了时间又节省了资金。
此外，它允许团队工作人员之间的协作，以增强工作能力和功能。 这个协作部分在将人们作为一个团队一起工作并最终提高发展标准方面发挥着重要作用。
CVS 基本上遵循客户端-服务器架构。 主服务器记录了以前和当前的源代码和版本。 此外，它还允许客户访问这些文件并获取项目和代码的副本。
通过局域网或 LAN 连接客户端和服务器机器很容易。
CVS 有许多本地开发人员不断更新和增强软件。 通常，服务器运行在 UNIX 上，客户端运行在 Windows、Mac 和 Linux.
它允许开发人员进行必要的更改，以使用户体验更加良好和健康。 客户端可以使用 UPDATE 命令来更新他们的本地副本，随着时间的推移推出新版本。
什么是SVN？
SVN，即 Apache Subversion，是一个分布式网络软件版本控制系统。 它有助于编码人员对代码进行重要更改，同时保持以前和最近的源代码文件完好无损。
SVN 主要用于许多其他项目，如 Apache 软件基金会、FREE Pascal、GCC、SourceForge 等。SVN 是 Apache 软件基金会推出的一种同时为客户和开发人员提供便利的产品。
SVN 包含各种功能。 它允许删除文件、重命名文件、复制数据和重要文档、移动等等。 有一种绑定语言，如 C#、Java、Python、Perl 和 Ruby。 此外，Apache 颠覆具有称为合并跟踪的跟踪功能。
SVN 允许三种类型的存储库存储。 其中之一是 Berkeley DB。 最初的SVN开发就是采用了这种技术。 好吧，伯克利有一些局限性。
当程序访问数据库时，它可能会终止或崩溃。 FSFS 是另一种存储库存储类型，它的运行速度比 Berkeley DB 快得多 后端. 相比之下，它占用的磁盘空间更少。
最后一个是FSX。 那个是 FSFS 的新版本，主要用作更好的替代方案，因为它几乎涵盖了 FSFS 的所有缺点。 更新确实让一切变得比以前更容易、更好。
CVS 和 SVN 的主要区别
- CVS 是一个免费的基于客户端的并发版本系统，而 SVN 是一个 Apache 颠覆版本控制系统，是高端的、新的、具有高级功能的。
- CVS 于 1990 年推出，而 SVN 是在 CVS 推出十年后推出的。 那是在 2000 年。
- CVS 团队开发 CVS，而 Apache 软件基金会开发 SVN。
- CVS 拥有 GNU 通用公共许可证，而 SVN 使用 Apache 许可证 2.0。
- CVS 不支持原子提交但支持 SSH，而 SVN 支持原子提交、HTTP 和 HTTPS。
- https://wiki.lbto.org/pub/FLAO/MiscManuals/cederqvist-1.11.3.pdf
- https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/cir.0b013e3182031a3c
最后更新时间：16 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我认为这篇文章忽略了版本控制系统的一些重要方面。它似乎对 SVN 提供了一种偏见，并且没有承认 CVS 的潜在好处。
我倾向于同意你的观点，Qmatthews。虽然SVN有它的优点，CVS也有它的优点，这篇文章应该提出一个更平衡的观点。
这是一个有趣的观点，Qmatthews。在做出决定之前考虑所有方面很重要，并且这篇文章在比较中可能会更加平衡。
这篇文章似乎更倾向于 SVN 而不是 CVS，但它确实提供了有关这两种版本控制系统的功能和差异的宝贵见解。
我明白你的意思，Carlie67。虽然这种比较可能看起来有偏见，但不可否认的是，这篇文章为开发人员提供了重要信息。
确实，这篇文章似乎倾向于 SVN，但内容本身仍然信息丰富，对于理解版本控制系统很有用。
本文重点介绍了 SVN 相对于 CVS 的优势和特性，让您可以全面了解版本控制系统如何随时间演变。
我同意，利亚姆83。该比较突出了版本控制系统的进步，揭示了 SVN 的进步和功能。
本文对 CVS 和 SVN 进行了全面详细的比较，使开发人员更容易理解它们的差异并为他们的项目选择最佳的版本控制系统。
我完全同意，约瑟夫。本文中的详细信息对于那些希望对版本控制系统做出明智决定的人非常有帮助。
本文对 CVS 和 SVN 进行了结构良好且富有洞察力的解释，这对于希望增强对版本控制系统的理解的开发人员是有益的。
我完全同意，梅根。本文中的详细信息和解释对于寻求扩展版本控制知识的开发人员来说是极好的资源。
虽然这篇文章提供了 CVS 和 SVN 之间的详细比较，但它似乎淡化了 CVS 的重要性，而强调了 SVN 的好处。
Jacob88，你的观察值得注意。本文可能会受益于更平衡的方法来介绍 CVS 和 SVN 的优点和缺点。
本文提供的信息对于那些希望了解 CVS 和 SVN 之间差异的人来说非常有价值。它结构良好且易于遵循。
我完全同意，费伊。详细的比较使开发人员更容易掌握版本控制系统的细微差别。
我很高兴您发现这篇文章很有帮助，Faye。比较的清晰度和结构使其成为开发人员的绝佳资源。
CVS 和 SVN 之间的深入比较对于开发人员来说是宝贵的资源，可以清楚地了解这两种版本控制系统的差异和功能。
我同意，汤普森。本文对 CVS 和 SVN 的详细分析对于开发人员选择版本控制系统具有重要参考意义。
我也有同样的观点，汤普森。详细的比较通过帮助开发人员理解版本控制系统的细微差别，真正为开发人员增加了价值。
本文中提供的 CVS 和 SVN 之间的全面比较对于寻求更深入地了解版本控制系统的开发人员来说是一笔宝贵的财富。
绝对是，李米娅。文章对CVS和SVN的综合分析是开发人员增强知识和决策的重要资源。
我完全同意，李米娅。本文提供的见解对于开发人员做出有关版本控制系统的明智决策至关重要。
文章的比较表简洁地概述了 CVS 和 SVN 之间的差异，使其成为开发人员做出明智决策的宝贵参考。
我同意，女士们。详细的比较表清楚地概述了 CVS 和 SVN 之间的区别，帮助开发人员做出决策。
对比表确实是文章的一大亮点，让开发者能够清晰简洁地了解CVS和SVN之间的差异。