印地语法学院是最古老的法学院之一。 它被认为大约有 6000 年的历史。 印度教人民制定印度教法律是为了获得救赎和满足每个人的需要。
换句话说，印度教法律是为了社会的整体福利而制定的。
印度教法分为不同的学派。 其中两个重要的学校是 Dayabhaga 和 Mitakshara。
Dayabhaga 和 Mitakshara 是 法律 与家庭继承有关。
关键精华
- Dayabhaga 是孟加拉地区盛行的印度教法律制度，继承权根据个人的宗教价值确定，财产在所有者去世时分割。
- Mitakshara 是一种更为广泛的印度教法律体系，它遵循以出生为基础的继承制度，男性后裔在出生时获得财产权。
- Dayabhaga 和 Mitakshara 都是传统的印度教法律体系，但它们在财产继承和家庭成员之间的资产分配方式上有所不同。
Dayabhaga vs Mitakshara 的印度教法律
Dayabhaga 和 Mitakshara 之间的区别在于他们对它们的基本观念。 Dayabhaga 不赋予任何人在其祖先去世前的财产权，而 Mitakshara 赋予任何人出生后的财产权。
Dayabhaga 是印度教法学派，它规定孩子在父亲去世前无权继承祖传财产。 Mitakshara 印度教法学院表示，儿子在出生后即获得继承祖传财产的权利。
对比表
| 比较参数 | 达亚巴嘎 | 弥陀沙拉 |
|---|---|---|
| 联合家庭制度 | Dayabhaga 系统考虑了家庭中的男性和女性。 | Mitakshara 学校只考虑家庭中的男性成员。 |
| 财产权 | 在 Dayabhaga，孩子出生时没有财产权，只有在父亲去世后才能产生。 | 在弥陀制度中，儿子、孙子和曾孙通过出生获得财产权。 |
| 隔墙 | Dayabhaga 系统考虑了财产的物理分离，并将财产分区分配给其所有者。 | Mitakshara 系统确实只划分财产的实习生股份。 |
| 妇女权利 | 它赋予妇女剥夺财产的权利和对丈夫财产的平等权利。 | 女人没有权利，不能要求分割。 |
| 特征 | 自由主义，个性权，在现代发现得更多。 | 一个保守但更可靠的系统。 |
什么是Dayabhaga？
Dayabhaga 是基于精神利益原则的继承法。 它的制定是为了消除与财产继承有关的荒谬做法。
Dayabhaga 是一种著名的印度教信仰，主要在西孟加拉邦、阿萨姆邦、贾坎德邦和奥里萨邦信奉。
Dayabhaga 被认为是在 1090 和 1130 之间编写的。在法律术语中，Dayabhaga 是一项处理印度教法律方面的条约，主要与继承有关。
Dayabhaga 将财产的明确份额分配给后代。
Dayabhaga 是一种制度，其中儿子只有在父亲去世后才有权获得父亲的财产。 只有在特殊情况下，儿子才有权获得父亲去世前的财产。
Dayabhagagi 赋予女性 stridhan 的权利，她们拥有绝对的权利，并且可以在没有丈夫的情况下使用它 同意. 它还赋予寡妇对其丈夫股份的财产权。
Dayabhaga 是印度教法律的自由学派，主要存在于现代社会中。 它也被称为进步的印度教法学派。 它赋予个人个性的权利。
什么是弥陀罗？
Mitakshara 印度教法律学派以“出生继承”而闻名。 Mitakshara 在儿子出生时将父亲的财产权授予儿子。 Mitakshara 印度教法律学派在除阿萨姆邦和西孟加拉邦以外的所有印度邦实行。
Mitakshara 被认为是由 Vijnanesvara 在公元 1055 年和公元 1126 年之间编写的。 Mitakshara 的一些最重要的章节包括产权、财产分配和继承。
Mitakshara 在联合家庭系统下只考虑家庭的男性成员。 家庭的男性对财产拥有完全的控制权。
尽管 Mitakshara 是一种财产继承制度，但它并没有将物质财产交给个人； 它只给了他们所持有财产的一定份额。
Mitakshara 学校不赋予女性或妻子任何权利； 他们没有任何祖传财产的份额，只有母亲有权分配儿子的份额。
寡妇仅对丈夫的财产享有维护权，但不能主张。
之间的主要区别 印度教法律的 Dayabhaga 和 Mitakshara
- Dayabhaga 的联合家庭系统考虑家庭的男性和女性成员，而 Mitakshara 只考虑男性成员。
- Dayabhaga 学校不赋予出生财产权，而 Mitakshara 赋予个人出生财产权。
- Dayabhaga 系统考虑财产的物理分离，而在 Mitakshara 学校则不是这样。
- Dayabhaga 派赋予女性一些权利，而 Mitakshara 派不赋予女性任何权利。
- Dayabhaga 系统赋予人个性的权利，而 Mitakshara 则没有赋予这种权利。
- Dayabhaga 学校更自由，而 Mitakshara 学校更 保守的.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=QfA7OQtxYM0C&oi=fnd&pg=PR11&dq=Dayabhaga+and+Mitakshara+of+Hindu+Laws&ots=xR5eycy03U&sig=kaRdw8rlVGuaFdmit1LKBrQz8VA
- https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/3823/WPS5338.pdf?sequence=1
最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来，她一直是一名记者，撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
我对 Dayabhaga 和 Mitakshara 的特征和特征的详细探索特别感兴趣。这是一本发人深省的读物。
事实上，整篇文章都很好地阐述了这些法律体系的细微差别。
这篇文章的深度和彻底性值得赞赏。
这篇文章是一场智力盛宴。它以历史和法律背景为背景，对 Dayabhaga 和 Mitakshara 进行了细致入微的描绘。
事实上，分析中融入的历史时间线使其读起来引人入胜。
文章中提供的法律和社会文化见解确实发人深省。
虽然这篇文章很全面，但探讨与这些印度教法律体系相关的任何批评或辩论可能会很有趣。
我同意你的观点。这确实会进一步丰富讨论。
Dayabhaga 和 Mitakshara 的历史背景确实丰富。它增加了对这些法律体系的理解的深度。
事实上，深入研究印度教法律的历史及其随时间的演变是令人耳目一新的。
我发现印度教法律不同流派的细节非常有趣。有趣的是，法律体系在财产继承方面的做法有何不同。
当然，Dayabhaga 和 Mitakshara 之间的比较特别具有启发性。
本文对印度教有关继承的法律以及 Dayabhaga 和 Mitakshara 之间的差异进行了精彩的分析。它写得很漂亮，内容也很丰富。
我完全同意。本文提供的见解确实非常出色。
Dayabhaga 和 Mitakshara 之间的自由派和保守派区别很有趣。这篇文章提出了一个富有启发性的对比。
当然，本文全面了解了这两种印度教法律体系的差异。
这篇文章是富有洞察力的信息的瑰宝。它出色地捕捉了印度教法律体系的本质及其社会影响。
分析的彻底性确实值得称赞。
当然，这篇文章的深度和清晰度使其成为一篇引人注目的学术文章。
这篇文章恰当地传达了 Dayabhaga 和 Mitakshara 法律体系的演变和社会影响。令人印象深刻的工作。
这篇文章确实对这些印度教法律体系进行了发人深省的叙述。
毫无疑问，这是对印度教法律及其对家庭动态影响的一次引人注目的探索。
Dayabhaga 和 Mitakshara 之间的比较参数细分是细致且富有洞察力的。一个很好的对比。
这篇文章的分析方法确实值得称赞。
当然，区分这些系统的清晰度是惊人的。