dB 与声波的测量相关。 然而,它的用途已扩展到工程领域,主要用于计算光网络和电缆中两个不同点的功率水平之间的比率。
dBm 只是一个点的功率强度的直接度量。 它不考虑整个网络中信号或功率的差异。
关键精华
- DB代表数据库,以特定方式组织的相关数据的集合。 相比之下,DBM 代表数据库管理,它指的是从数据库组织、存储和检索数据。
- DB是数据以结构化格式的物理表示。 同时,DBM 是管理数据库并提供执行数据输入、查询和报告等任务的工具的软件。
- DB 是一个静态实体,除非显式更新,否则无法修改,而 DBM 允许动态更改数据库结构和内容。
分贝与分贝
dB 表示两点之间的相对功率、电压、电流或信号强度差异。 dBm 表示电缆中给定点的功率或信号的绝对测量值。
dB 本质上表示两个给定点的值测量值之间的比率。 dBm 是参考一毫瓦 (mW) 时以分贝为单位的功率测量值。
对比表
比较参数 | dB | dBm的 |
---|---|---|
定义 | dB 用于测量电缆或网络中两点之间的功率、电压或信号强度差异。 | dBm 用于测量电缆或网络中给定点的信号强度。 |
完整形式 | 缩写 dB 代表分贝。 | 缩写 dBm 代表分贝毫瓦。 |
参考点 | XNUMX dB 是根据光缆的功率输入测量的。 | XNUMX dBm 对应于 XNUMX 毫瓦。 |
计量单位的性质 | dB 是相对的、无量纲的测量单位,因为它表示两个 2 值之间的比率。 | dBm 是特定点信号强度的绝对量度。 |
在光纤网络中的使用 | dB 用于表示光纤网络中的光损耗。 | dBm 用于表示光纤网络中的光功率。 |
什么是分贝?
dB 是用于表示分贝的简写。 它是在电线、电缆或网络中两点测得的两个功率强度值之间的对数比。 作为无量纲单位,dB 是一个相对值。
该测量单位与声音的测量相关。但是,它还计算功率、信号和电流的强度。
该测量系统的实用价值在于它能够方便地将大值——通过将值转换为比率——转化为可管理的 整数. 这有助于简化工程师和科学家的计算。
dB 可用于测量放大器系统中两点之间信号强度的增加或减少。 这使其成为声学电子学领域公认的测量系统。
1 dB的计算公式如下:
1 dB = 10 log (P1/P2)
P1 是第一点的功率强度,P2 是第二点的功率强度。
什么是dBm?
dBm 是表示分贝毫瓦的缩写。 它是电缆或网络中给定点的功率绝对测量值。 与 dB 密切相关,dBm 测量给定点的功率,约为 XNUMX 毫瓦。 dBm 是以毫瓦为单位的信号强度对数的十倍。
它表示天线在任何给定点可以产生的功率。 dBm 也用于光信号的研究。 它定义了各种电子设备中的信号强度 设备 例如电线、电缆、信号增强器等。放大器的强信号范围约为 70 dBm 或更高,而较弱的信号范围约为 100 dBm 或更低。
它还用于光纤网络的研究。 dBm 用于测量绝对光功率。 因此,dBm 可以归类为另一个功率单位,它表示某个点处的直接功率值强度(以毫瓦为单位)。
1dBm的计算公式如下:
1 dBm =10*log (P/1mW)
其中P代表power in 瓦.
dB 和 dBm 之间的主要区别
- dB 和 dBm 之间的主要区别在于,前者是任意两个给定点之间的功率或信号强度差。相反,后者被定义为功率的绝对值或强度。后者用于确定特定点的信号强度。
- 每个的完整形式是不同的。 缩写 dB 代表分贝,而 dBm 是分贝毫瓦的常用缩写。
- 以 dBm 表示的绝对功率或信号电平以 1 毫瓦为基准。 另一方面,dB 测量值并不对应于 1 毫瓦。 给定光缆的 dB 值参考网络中总输入的功率。
- 与 dB 不同,dBm 是绝对测量单位。 前者代表一个相对数字,表示信号强度的增加或减少。 然而,后者意味着给定点信号强度的绝对测量。
- dB 和 dBm 的功能在光纤网络中是不同的。 在光纤网络中,光功率往往以dBm为计量单位进行测量,而光损耗则采用dB比测量系统进行测量。
最后更新:13 年 2024 月 XNUMX 日
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家,热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
虽然有很多详细信息,但似乎有点难以理解。也许简化一些解释会让更广泛的受众更容易理解。
我认为这是一种微妙的平衡——试图在不过度简化概念的情况下使其更容易理解。
我明白你的意思,弗兰克。这绝对是一个复杂的主题,但简化语言可能会有所帮助。
本文深入了解 dB 和 dBm,适合那些寻求功率测量详细知识的人。比较表对于突出关键差异特别有帮助。
绝对是,莉莉。比较表绝对是本文的一个突出特点。
我完全同意,莉莉。比较的全面性是相当值得称赞的。
dB 和 dBm 之间的详细比较很有启发性,揭示了功率测量的复杂性。解释清晰且信息丰富。
绝对可以,格蕾丝。解释的清晰程度非常值得称赞。
肯定是,价格。这是了解功率测量的启发性资源。
本文对 dB 和 dBm 进行了结构良好的比较,让人们更深入地了解它们的应用。这些例子对于进一步理解非常有帮助。
毫无疑问,这是一个易于理解和理解的伟大分解。
我发现这些解释非常清晰和简洁,使人更容易掌握差异。对于任何从事功率测量的人来说,这都是宝贵的资源。
同意,温迪。解释的清晰程度非常值得称赞。
绝对是,温迪。对于工程及相关领域的工作人员来说,这是一个很好的参考。
dB和dBm的深入分析令人印象深刻。然而,包含实际场景来进一步说明这些概念可能会有所帮助。
我同意,克里斯蒂安。实际场景可以为理解提供更多背景。
这是一个正确的观点,克里斯蒂安。实际例子肯定会增强信息的实际应用。
dB 和 dBm 之间的全面比较,对于工程和科学领域非常有用!我很欣赏所提供的清晰解释和示例。
我完全同意。对于那些有兴趣了解功率测量的细微差别的人来说,这是一个很好的资源。
本文对 dB 和 dBm 进行了全面概述,对于那些希望加深功率测量知识的人来说是一个极好的资源。
当然,内森。对于任何在工程领域学习或工作的人来说,这都是一个有价值的参考。
同意,内森。所提供的信息的深度是相当值得称赞的。
详细的解释和示例使本文成为理解功率测量复杂性的宝贵资源,
绝对如此——尤其是对于那些学习工程或相关领域的人来说。
当然,W戴维斯。所提供的信息的深度对于任何对此主题感兴趣的人都是有益的。
dB 和 dBm 的彻底比较。本文有效地强调了关键差异,使人们能够更清楚地理解功率测量概念。
我完全同意,马修。比较的全面性令人印象深刻。
绝对是,查普曼。详细的分析可以更容易地区分dB和dBm。