随着技术的发展,当今世界使用新技术来治疗各种疾病。 一种这样的技术是使用放射疗法或放射疗法来治疗癌症或肿瘤。
这些技术有助于减少各种副作用。 调整光束以匹配肿瘤的形状。
关键精华
- 伽玛刀使用多束聚焦伽玛辐射束进行精确、无创的脑部手术。
- CyberKnife 将机器人技术和图像引导相结合,为全身肿瘤提供放射治疗。
- 这两种技术都能最大限度地减少对周围健康组织的损害,并为无法手术或难以触及的肿瘤提供治疗选择。
伽玛刀与射波刀
伽玛刀和射波刀的区别在于射波刀提供的灵活性比伽玛刀大得多。 它可以治疗全身的肿瘤,不像伽玛刀那样只能治疗头部和脑部的肿瘤。 与伽玛刀不同,使用射波刀时不需要头架和麻醉。
伽玛刀是一种放射疗法,其中将高剂量辐射的聚焦光束用于高度特定的区域。 与传统放射技术相比,副作用要小得多,因为对周围组织的影响不大。
使用伽玛刀时,恢复期和术后疼痛最少。
CyberKnife 也是一种放射疗法,其中光子聚焦于肿瘤。 使用它,只需几次治疗即可减少或消除肿瘤。 它的机器包括一个机械臂,可以在患者周围移动以找到受影响的区域。
这可以防止在受影响的区域使用辐射的机会。
对比表
比较参数 | 伽玛刀 | 射波刀 |
---|---|---|
准确性由 | 通过使患者在整个治疗过程中保持不动来实现准确性 | 使用实时成像和增强的肿瘤跟踪技术来实现准确性 |
侵入的 | 治疗是侵入性的; 用螺栓固定在患者皮肤上的大型金属头架 | 治疗是非侵入性的; 患者在治疗期间佩戴柔软的网状面罩 |
处理过的身体部位 | 在头骨和颈椎中的几个案例 | 遍及全身 |
麻醉 | 其他要求 | 不需要 |
首先在美国使用 | 1979年在美国首次使用。 | 2001年在美国首次使用 |
使用的放射性物质 | 使用放射性钴 | 利用电产生的光子 |
什么是伽玛刀?
伽玛刀是一种使用计算机化治疗计划软件的放射疗法。 它帮助医生定位和移除大脑和头部内的小受影响区域毫米 准确度。
在这种情况下,强烈的辐射剂量被输送到受影响的区域,同时不影响未受影响的区域。
医学物理学家、放射肿瘤学家和 神经外科医生 参与了这种放射治疗。
他们被称为多学科团队。 这也是核管理委员会规定的一项要求,其中规定了授权用户的存在。
需要训练有素的专业人员来进行同样的操作。 任何差异都可能导致重大问题。
塑造要治疗的组织体积、确保头架正确连接以及成像研究的准确性对于精确治疗都是必不可少的。
医学物理学家通过测试所涉及的所有类型的设备和软件来确保安全。
伽玛刀用于治疗各种问题。 它可用于治疗良性脑肿瘤、血管缺陷、选择性恶性肿瘤和功能问题。
癫痫和帕金森病的未来用途也正在评估中。 这种疗法涉及的风险较小,恢复期最短,因此在治疗各种问题时是首选。
什么是射波刀?
CyberKnife 包含一个安装在机械臂上的轻型直线加速器。 它是一种非侵入性治疗,用于治疗非癌性和癌性肿瘤以及其他一些涉及放射治疗的疾病。
与伽玛刀不同,它可以治疗身体各个部位的疾病,包括肺、肝、肾、胰腺等。
治疗在 1 至 5 个疗程内完成,恢复较慢。 精度高,因为它涉及最新技术。
在此, 机器人 检查患者,并向确切受影响的区域提供辐射,减少对健康组织的剂量。
射波刀系统的两种治疗类型如下:
- 立体定向放射外科 (SRS)
- 立体静置放射治疗 (SBRT)
它使用实时 X 射线记录患者在治疗时的位置,然后相应地调整辐射束。 机器会考虑患者的一举一动,并在治疗期间进行调整。
这台机器的每个梁都是独立的。
它也被 FDA 批准进行放射外科手术。 它也是唯一具有实时运动同步的系统,提高了精度。 一个移动的肿瘤也被它记录下来。
伽玛刀和射波刀的主要区别
- 伽玛刀是侵入性的,患者佩戴大型金属头架。 另一方面,射波刀是非侵入性的,患者佩戴柔软的网状面罩。
- 伽玛刀通过固定患者来实现精确度,而射波刀使用实时运动同步。
- 使用射波刀时的治疗选择比伽玛刀更灵活。 在使用伽玛刀时,患者必须选择单次治疗,而在使用射波刀时,患者可以选择单次或多次治疗。
- 伽玛刀治疗使用麻醉剂和放射性钴,射波刀治疗使用电产生的光子。 射波刀治疗不需要麻醉。
- 伽玛刀于 1979 年在美国首次使用,而射波刀于 2001 年使用。
- https://aapm.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1120/jacmp.v15i1.4095
- https://link.springer.com/article/10.1007/s00701-015-2585-3
最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家,热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
这些技术背后的研究令人印象深刻,能够进行清晰的比较真是太好了。
这些信息对于那些正在寻求癌症治疗的人非常有用。
是的,它是知情且详细的。两种治疗听起来都很有效。
本文为任何寻求伽玛刀和射波刀之间差异信息的人提供了很好的解释。
同意,这是一篇非常全面的文章。
伽玛刀很有趣,但我更倾向于使用射波刀来获得更大的治疗灵活性。
这些治疗的恢复期和低副作用很有趣。我希望他们继续改进这些疗法以获得更好的结果。
同意,医疗技术确实令人着迷。
是的,很高兴看到放射治疗取得进展。
感谢您提供详细信息;射波刀似乎是一种有用且有效的治疗选择。
我接受了射波刀治疗,其精确度非常高,我会向任何人推荐它。