这一切都始于 1800 年，当时交通和通讯服务变得越来越快捷，距离太远的地点之间的协调变得越来越困难。
印度地图上标注的经度一直被认为是印度的中央经度。 这个时间称为 IST（印度标准当地时间），从阿拉哈巴德到北方邦。
关键精华
- GMT 是伦敦格林威治皇家天文台的平太阳时，而当地时间是在特定地点。
- GMT 是协调不同时区时间的通用标准，而本地时间特定于特定位置。
- GMT 是计算不同时区之间时差的参考点，而当地时间用于特定地点的日常活动。
格林威治标准时间与当地时间
格林威治标准时间 (GMT) 是伦敦格林威治皇家天文台的平均太阳时，用作计时和航空等各种用途的时间参考。 另一方面，当地时间是一个人居住的地理区域或时区的特定时间。
对比表
| 比较参数 | GMT | 当地时间 |
|---|---|---|
| 意义 | GMT（格林威治标准时间）可视为最中间的经线，也称为本初子午线。 | 地球上的经线被认为是那个地方的时间参考，被称为那个地方的当地时间。 |
| 重要性 | 格林威治位于本初子午线上，本初子午线决定了其他国家的时差。 | 它解决了不同国家之间的时差问题。 |
| 主要特点 | 地球被划分为 24 个不同的时区。 本初子午线右侧的国家被认为时间超前，左侧的国家被认为时间落后。 | 一天是太阳的两个峰值位置之间经过的时间。 纵线代表当地时间。 |
| 创办缘起 | GMT 创建于 1884 年，当时 26 个国家在时差上相遇。 格林威治皇家天文台被认为是参考点。 | 正如创建 GMT 时一样，也创建了本地时间。 除 GMT 外，还有 23 个本地时区。 |
| 优势 | 由于格林威治标准时间位于本初子午线，因此我们可以借助格林威治标准时间快速判断其他国家/地区的准确时间。 | 在地球上遥远的不同地方建立时间基础。 |
什么是格林威治标准时间？
GMT 的完整形式是格林威治标准时间。 格林威治是位于伦敦的皇家实验室，穿过全球本初子午线。
24年在与1884个不同国家的会议上一共创建了26个不同的时区 华盛顿, DC 所有其他 23 个（本地时区）都相应地参考了本初子午线。
相差15o 在每个连续的时区中，经度离本初子午线越远，该地点的当地时间就越早或晚于格林威治标准时间。
本初子午线右边的国家比GMT早，本初子午线左边的国家比GMT晚。
什么是当地时间？
随着 GMT 的创建，其他 23 个本地时区也被创建。 在地球上，共有24条假想的纵线代表世界不同地区的时间基准。 在 理论, 一天是太阳的两个峰值位置之间经过的时间。
每条经线都是15o 彼此分开，并且每 150，有两个小时的时差。
经线离本初子午线越远，格林威治标准时间和那个时区之间的时差就越大。
GMT 和当地时间之间的主要区别
- GMT 和当地时间的主要区别 伦敦附近的地方使用GMT，而当地时间是23条不同经线的时区。
- GMT 位于地球上的本初子午线，但另一方面，本地时间由地球上出现的经线所代表的时间决定。
参考资料
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
一个请求？
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家，热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
你觉得呢？
7
6
8
5
14
9
对格林尼治标准时间 (GMT) 和当地时间的全面概述，让您全面了解它们各自的作用。值得赞扬的努力。
GMT 和当地时间的有趣细分。它提供了对其用途和历史意义的宝贵见解。做得好！
这篇文章是澄清 GMT 和当地时间之间区别的绝佳来源，它简洁且解释清楚。对于那些寻求澄清该主题的人来说，这是一个有价值的参考。
我自己说得再好不过了。这篇文章无疑可以作为理解 GMT 和当地时间差异的清晰简洁的指南。
对于任何想要掌握 GMT 和当地时间概念的人来说，这绝对是一本可靠的作品。结构良好且信息丰富。
一篇内容非常丰富且详细的文章，展示了 GMT 和当地时间之间的良好比较。了解这些时区背后的历史很有趣。
完全同意。了解 GMT 和当地时间的起源和意义是一件很有趣的事情。写得好！
本文让您清楚地了解 GMT 和当地时间之间的差异。很棒的一本书。
虽然这篇文章进行了深入研究，但似乎缺乏对计时复杂性的深入理解。在这个简化的比较中可能会忽略某些细微差别。
我理解您想要传达的意思，但我相信这篇文章是为寻求对该主题有基本了解的普通读者准备的。我发现它对于这样的观众来说非常有用。
对 GMT 和当地时间之间的区别进行了富有洞察力和结构良好的描述，对主题进行了有价值的阐述。令人印象深刻的一部作品。
当然，这篇文章对 GMT 和当地时间的不同维度进行了深刻的划分，增强了读者对丰富多彩的计时世界的理解。
对 GMT 和当地时间进行了详尽的阐述，阐明了两者之间微妙但显着的差异。它为那些探究计时复杂性的人提供了值得称赞的参考。
准确地说，本文全面描绘了 GMT 和当地时间的不同气质，为计时理解提供了一本有启发性的入门读本。
当然，这篇文章对格林威治标准时间和当地时间的多方面进行了彻底的剖析，满足了读者的求知欲。值得称赞的一部作品。
GMT 和当地时间的彻底且清晰的比较。本文的详细分析提供了对主题的更深入的理解。
看到一篇超越表面的文章令人耳目一新，它全面介绍了 GMT 和当地时间之间的差异。执行得很好。
事实上，本文对该主题的深入探讨提供了对 GMT 和当地时间及其各自意义的连贯概述。
虽然这篇文章阐明了格林威治标准时间和当地时间之间的根本差异，但缺乏对实际影响和操作差异的严格审查——这是一个可以增强其全面性的值得注意的方面。
我理解您的观点，但重要的是要承认本文的目的是为更广泛的读者提供对 GMT 和当地时间之间差异的基本理解。
对 GMT 与当地时间之间差异的富有启发性的描述，提供了对它们各自功能的令人信服的见解。一篇精心制作的文章。
同意，本文的综合分析提供了 GMT 和当地时间之间的连贯对比，放大了其作为教育资源的价值。
当然，这篇文章在阐明 GMT 和当地时间的差异和应用方面做得非常出色，满足了那些寻求对该主题的清晰认识的人的好奇心。